Найти в Дзене

«Псы» (1989) — не просто чернуха

Творческие метания позднесоветского кинематографа, вдохновлённые завистью к массовой голливудской продукции, порой порождали весьма своеобразные произведения. Спектр самый широкий — от жалких потуг до шедевров. «Псы» режиссёра Дмитрия Светозарова, безусловно, из лучшей части спектра. Это история о сборном отряде охотников, которые отправились в умирающий городок на берегу пересохшего моря, чтобы истребить волков-людоедов, а встретились с брошенными и одичавшими собаками, за шкуры которых, вероятно, никто не заплатит. Фильм, безусловно, заслужил звание шедевра. О нём сказано немало, при желании вы можете найти вдоволь отзывов и рецензий. Я не хочу повторять вслед за ними рассуждения о мести природы и сентенции о том, что человек гораздо страшнее и опаснее самых лютых чудовищ. Почему-то никто не говорит о художественном совершенстве этой беспросветно мрачной картины. Между тем постановка заслуживает всяческих похвал: навскидку я не вспомню другого случая, когда на экране так гармонично с

Творческие метания позднесоветского кинематографа, вдохновлённые завистью к массовой голливудской продукции, порой порождали весьма своеобразные произведения. Спектр самый широкий — от жалких потуг до шедевров. «Псы» режиссёра Дмитрия Светозарова, безусловно, из лучшей части спектра.

Это история о сборном отряде охотников, которые отправились в умирающий городок на берегу пересохшего моря, чтобы истребить волков-людоедов, а встретились с брошенными и одичавшими собаками, за шкуры которых, вероятно, никто не заплатит.

Изображение из открытых источников
Изображение из открытых источников

Фильм, безусловно, заслужил звание шедевра. О нём сказано немало, при желании вы можете найти вдоволь отзывов и рецензий. Я не хочу повторять вслед за ними рассуждения о мести природы и сентенции о том, что человек гораздо страшнее и опаснее самых лютых чудовищ.

Почему-то никто не говорит о художественном совершенстве этой беспросветно мрачной картины. Между тем постановка заслуживает всяческих похвал: навскидку я не вспомню другого случая, когда на экране так гармонично совместились бы лучшие приёмы советского и западного кинематографа.

Говорят, в кривых руках и калькулятор глючит, но верно и обратное: в умелых руках и «Свема» красками играет. Команда Дмитрия Светозарова искусно работает с освещением, композицией и динамикой кадра. После просмотра каждой сцены невозможно вообразить, чтобы её можно было сделать лучше.

Единственно возможные ракурсы, единственно возможное наполнение пространства, единственно возможный ритм — все художественные приёмы работают именно так, как надо авторам. Сэмюэл Колридж сказал, что поэзия — это лучшие слова в лучшем порядке. Так вот, «Псы» — это визуальная поэзия.

Изображение из открытых источников
Изображение из открытых источников

Не буду останавливаться отдельно на мастерстве актёров. Они умудряются выражать характеры своих персонажей, даже когда ничего особенного не делают. Просто внешним видом, походкой, манерой держать голову, взглядом — сотней незаметных мелочей, которые формируют в наших глазах представление о каждом человеке, чего мы сами в повседневной жизни не замечаем.

Поговорим об осмыслении. Надо признать, что зритель — одна из самых слабых сторон позднесоветского и постсоветского кинематографа. Я уже упоминал, что про этот фильм написано немало. Однако самые разные люди, даже обладая противоположными взглядами, нередко пишут одно и то же.

Изображение из открытых источников
Изображение из открытых источников

Чем только ни называли «Псов»: хоррором, боевиком, сюрреалистической философской драмой. Однако при осмыслении фильма все неизменно упоминают «чернуху» — наш специфический позднесоветский киножанр.

Да, её в этом фильме немало. Но, к счастью, режиссёру и соавтору сценария Дмитрию Светозарову хватило таланта не останавливаться на ней, и картина получилась гораздо шире и умнее.

Скажем, трагедия Арала здесь — не конъюнктурный ход, а символ экологической катастрофы вообще. И колоритные типажи набросаны в слишком общих чертах, чтобы их привязывать только к эпохе упадка СССР.

Изображение из открытых источников
Изображение из открытых источников

В самом деле, разве некомпетентный командир не может встретиться в кинематографе любой другой страны? Не говоря уже о деловитых охотниках и мародёрах… Разве что спившийся учитель, который, по собственному признанию, всю жизнь «учил лжи», — это, конечно, наше, родное, посконное. 70 лет лжи и всё такое прочее. Впрочем, если не задаваться целью ограничить философское звучание фильма, можно вспомнить, что претензии к системе образования и в западной культуре были немалые: возьмите хотя бы «Стену» «Pink Floyd».

В общем, мазохический подход перестроечных киношников к изображению действительности хотя и сказался в «Псах», всё же не стал в них главным творческим приёмом. Это и позволило фильму подняться до философского звучания.

Изображение из открытых источников
Изображение из открытых источников

Только его, к сожалению, практически никто не различит, потому что от перестроечного кино никто не ждёт философских нот. Если они и будут — их не заметят. Потому что уже привычно: от перестроечного кино должна исходить чернуха — и ничего больше.

Структурно сюжет, на первый взгляд, повторяет миллион с хвостиком зарубежных жанровых поделок. Замените псов на зомби, пираний или ещё каких пришельцев — у вас тоже будет первая сцена нападения (появления чудовища или вообще чего-то потустороннего), путь героев в «обитель зла», первая стычка, поиски слабого места чудовища (у псов это единственный в округе источник воды), финальная схватка…

А сбор отряда вообще можно слизать с «Великолепной семёрки» (как уже делали примерно так 100500 раз за рубежом), саркастически его переосмыслив.

Изображение из открытых источников
Изображение из открытых источников

И, конечно, будет «социальный месседж», как без него. Бонтоном считает зашифровать в визуальном ряду «колкий комментарий» — скажем, намёк на критику общества потребления, как в «Рассвете мертвецов» Ромеро. Можно прямо заявить, мол, неизвестно, кто хуже: чудовища или люди — вслед за Рипли, которая задала этот вопрос относительно Бёрка в «Чужих».

А как насчёт того, чтобы построить на этих вполне банальных элементах действительно глубокий фильм о том, как самые разные люди проходят испытание в схватке с природой — причём в самом общем смысле, как со стихией биосферы, так и с человеческой природой?

Да ещё, снимая полновесную чернуху, не скатиться в полное очернительство, огульно уверяя, что всякий человек дрянь?

Изображение из открытых источников
Изображение из открытых источников

Ведь в отряде нет беспросветных подлецов. Разве только мародёр на подлеца тянет, да и тот скорее, «по-своему несчастный, отсталый и неграмотный злодей». Злобный шкурник Виктор в исполнении Краско, в конечном счёте, проявляет себя с лучшей стороны, когда старается спасти человека, которого ненавидит. Командир сходит с ума под грузом чувства ответственности.

Депрессивный финал вызывает очень тягостное чувство, через которое нужно пройти, чтобы запомнить: быть человеком — это в первую очередь ответственность. За тех, кто рядом, за случайных встречных, за тех, кто остался позади и за дело рук своих.

Изображение из открытых источников
Изображение из открытых источников

«Псы» прогремели в своё время, но канули в небытие, оставшись лишь в коллекциях отдельных ценителей. А ведь у этой вещи были все шансы остаться в истории отечественного кинематографа, или, говоря по-современному, стать культом, и без всяких приставок наподобие «мини».

Увы, казавшаяся в ту эпоху естественной «чернуха» сыграла злую шутку с режиссёром Дмитрием Светозаровым: помогла «продать» фильм современникам, но заодно поставила его в один длинный и мутный ряд «разоблачительных» лент, которые очень скоро заслуженно оказались на свалке истории.

#псы #хоррор #ужасы #чернуха #советское_кино #Светозаров