Всем же телефонные мошенники оскомину уже набили? Только и слышишь в новостях: тут человека на крупные деньги кинули, здесь школьника на родительское бабло развели… Маргарита Симоньян на дня какую-то чудовищную цифру озвучивала – как бы не больше триллиона (или нескольких триллионов?) рублей наши граждане перевели жулью в Днепропетровске. И внушительная часть этих средств пошла на финансирование нашего же врага. Отвратительно!
Ну, то, что сотрудники этих «колл центров» не имеют ни стыда ни совести – это отдельный разговор. И до тех, кто в Днепропетровске сидит нашим правоохранителям еще дотянуться надо. Но часть этих «товарищей» орудуют ведь и внутри России. В Дагестане, например. А позавчера, кажись, в С.-Петербурге несколько таких «звонящих» задержали.
Ну, понесут они предусмотренное законом наказание, сколько-то лет в лучшем случае. Но ведь те, кого «развели» денег-то своих уже не увидят. Справедливости как не было, так и нет.
Да, я знаю, что закон и справедливость понятия сильно разные. Где-то даже противоположные. Но бóльшего в суде требовать бессмысленно. Так, может, имеет смысл законодательство где-то усовершенствовать? И ведь, главное, изобретать-то ничего не надо, достаточно к опыту предков обратиться. В древнем законодательстве, которое было гораздо ближе к обычному праву, чем нынешнее, все давно и подробно расписано. И, что немаловажно, оно ведь гуманное было. Древнее законодательство. Загляните в ту же «Русскую правду», там ведь даже за смертоубийство смертная казнь не предусмотрена. Хотя, спорный, конечно, вопрос, не напрасно ли?
Да, так вот! Взяли банду телефонных мошенников. Доказано, что они облегчили кошельки россиян на крупную сумму. А вот возместить ее не могут. Естественно! Ведь деньги ушли к недобрым людям и не на доброе дело. С организаторами когда еще разберутся, но взятых-то «на горячем» наказать надо? Надо! И с облапошенными гражданами рассчитаться тоже надо. А арестованные ручками разводят и говорят:
- А нету у нас иХних денежек! Вот ч0 хошь делай, возмещать нам не с чего.
И сажают их лет на несколько, на полное гособеспечение, а граждане должны обойтись лишь «моральным удовлетворением». Законно это? Да! Справедливо? Не-а, ни фига! Не говоря уже о том, что в тюрьме свой «кол-центр» вполне себе может оказаться.
Вот я и предлагаю дополнить соответствующие статьи УК положениями из «Русской правды». Или из «Правды Ярославичей». Ну, или там из Судебника 1497 года.
Ну, а ч0! Здесь же мы фактически имеем дело с «несостоятельными должниками». Они же должны гражданам, которых облапошили, а денег у них нет. А в Судебнике 1497 г. есть два вида таких должников:
- Безвинная несостоятельность. Не могут вернуть долг в результате форса какого-нибудь моржового («force majeure»).
- Виновная несостоятельность, подразумевавшая невозвращение долга или потеря имущества по вине ответчика.
В нашем случае мы имеем дело со второй категорией. И здесь Судебник подразумевал «выдачу должника с головой». «На продажу».
Короче, должник отвечал перед кредитором собственным телом и его свободой. Как я понимаю, кредитор мог его тупо продать, чтобы возместить убытки. Или заставить на себя работать «за харчи и ночлег» пока долг не будет погашен.
Развивать тему не буду, но, полагаю, если подобная норма появится в современном УК, то желающих облапошить доверчивых граждан, наивных подростков или уже некритично воспринимающих реальность пенсионеров сильно поубавится. Не до абсолютного нуля, конечно, но значительно.
Нет, вы только представьте! – Условный жулик обманул, для примера, 100 человек. Каждого на 1 млн рублей. Как только его вина и сумма ущерба, включая моральный, доказаны в суде, он поступает в полное их распоряжение. Из тюрьмы у него есть все шансы выйти на свободу, а вот с таким долгом да перед таким количеством кредиторов – вопрос, да! Причем возврат долга с него будут требовать как можно скорее… И потому постараются пристроить на самую-самую высокооплачиваемую работу. Нет-нет, не топ-менеждером в «Газпроме», что вы? А где-нибудь на добыче чего-нибудь. Очень редкого и ценного. Вручную. И добыча золота на Колыме – самый щадящий вариант.
Есть, конечно, и альтернатива. Сколько там почки сегодня стоят?
Кстати, эту практику можно и на других мошенников распространить. На недобросовестных застройщиков, например. На основателей финансовых пирамид, на «черных» риэлторов вместе с «профессиональными соседями». На «инфоцыган» тех же…
Как считаете?