Найти в Дзене

Новость дня с law

Новость дня с law.ru. СИП: нельзя взыскать две компенсации, если ответчик не удалял с фото сведения об авторе ⏩️ Истец потребовал в суде взыскать со стоматологической компании 165 333 рублей компенсации за нарушение исключительного права на фотографию «Tooth and implant». Указал, что тот разместил ее на сайте под названием «Установка импланта зуба в Новосибирске» с удаленной информацией об авторе. Компенсацию рассчитал в двукратном размере: за доведение до всеобщего сведения и удаление информации об авторском праве. Первая инстанция посчитала размер компенсации завышенным и взыскала лишь 598 рублей. Апелляция сочла расчет неверным, отменила решение и взыскала 41 333 рублей. Пришла к выводу, что ответчик совершил одно нарушение. Он представил доказательства, кого, когда и на основании какого договора привлек к созданию и наполнению сайта, где была размещена фотография. Истец их не опровергал и не доказывал, что именно ответчик удалил информацию об авторстве. Отсутствие такой инф

Новость дня с law.ru.

СИП: нельзя взыскать две компенсации, если ответчик не удалял с фото сведения об авторе

⏩️ Истец потребовал в суде взыскать со стоматологической компании 165 333 рублей компенсации за нарушение исключительного права на фотографию «Tooth and implant».

Указал, что тот разместил ее на сайте под названием «Установка импланта зуба в Новосибирске» с удаленной информацией об авторе.

Компенсацию рассчитал в двукратном размере: за доведение до всеобщего сведения и удаление информации об авторском праве.

Первая инстанция посчитала размер компенсации завышенным и взыскала лишь 598 рублей. Апелляция сочла расчет неверным, отменила решение и взыскала 41 333 рублей. Пришла к выводу, что ответчик совершил одно нарушение.

Он представил доказательства, кого, когда и на основании какого договора привлек к созданию и наполнению сайта, где была размещена фотография. Истец их не опровергал и не доказывал, что именно ответчик удалил информацию об авторстве.

Отсутствие такой информации не образует самостоятельного нарушения, поглощаясь фактом неправомерного использования объекта. Использование фотографии с удаленной информацией об авторе нужно учитывать при определении размера компенсации.

💡 СИП оставил апелляционное постановление в силе. Учел, что ответчик ранее не привлекался к ответственности за нарушение интеллектуальных прав и предпринял меры по устранению нарушения на досудебной стадии.

Документ: постановление СИП от 01.04.2025 по делу № А45-23278/2023.

👆 О других изменениях в законодательстве рассказали в новом номере журнала «Юрист компании».

Подписаться на канал «Юрист компании»

#новость_дня