🚨 Дробление закупки: суд вернул бюджету 708 тыс

🚨 Дробление закупки: суд вернул бюджету 708 тыс. рублей

В Красноярском крае администрация Тюхтетского округа заключила два почти идентичных контракта с одним подрядчиком (АО «Ачинское ДРСУ») на асфальтирование школьной площадки. Каждый — на 354 000 ₽ (суммарно 708 тыс. ₽). Работы выполнили и оплатили, но прокуратура оспорила сделки: формально каждая укладывалась в лимит для закупки у единственного поставщика (до 600 тыс. ₽), но по сути являлась дроблением одной закупки, чтобы избежать конкурентных процедур.

⚖️ Решение суда:

1️⃣ Контракты признаны ничтожными (нарушали закон № 44-ФЗ о госзакупках).

2️⃣ Подрядчик обязан вернуть всю сумму (708 тыс. ₽) бюджету как неосновательное обогащение.

3️⃣ Апелляция ответчика отклонена.

Почему так решили?

👉 Доказано дробление: Контракты подписаны подряд 03.10.2022 и 04.10.2022 на одинаковые работы (асфальт на одной площадке), по одним документам. Суд расценил это как единую сделку, искусственно разделенную для обхода конкурса.

👉 Нарушен принцип конкуренции: Дробление лишило других поставщиков права участвовать в закупке (ст. 8 № 44-ФЗ).

👉 Отговорки заказчика отвергнуты: Ссылки на «освоение бюджета до зимы» и «неэстетичность результата» не подтвердили экстренность (документов о ЧС/аварии не было).

💡 Вывод:

Попытки «разбить» крупный заказ на мелкие контракты — прямой риск аннулирования сделки и потери денег. Закон жестко защищает конкуренцию, а исключения (закупка у единственного поставщика) требуют железных обоснований.

Источник: Постановление 3-го ААС от 02.06.2025 по делу № А33-22850/2024.