Третьего дня импортозамещенный олигарх Олег Дерипаска с ностальгией вспомнил 2007 год, когда российский ВВП рос на 8% в год. «Вот оно, преимущество рыночной экономики!» — будто бы говорит нам бизнесмен. «Можем повторить!» — бодро добавляет он. Но почему-то за последние 18 лет это «повторение» так и не случилось. И ни Дерипаска, ни другие апологеты «свободного рынка» не торопятся объяснять, в чём же причина. А зачем? Ведь формально-то цифры были хорошие — чего ещё нужно? Но если копнуть чуть глубже, окажется, что этот «экономический бум» был не результатом гениальности капиталистической модели - "конкурентной экономики, основанной главным образом на частной собственности и уважении прав предпринимателей", а следствием двух очень простых, но неудобных для олигархов факторов.
Во-первых, нефть. В 2007 году баррель стоил под $100, и именно эти деньги, выкачанные из недр и проданные за границу, обеспечили рост. Не «невидимая рука рынка», не «предпринимательская инициатива», а банальная труба, по которой текло чёрное золото. И львиная доля этих денег осела в карманах узкой группы людей, включая самого Дерипаску и его окружение. Во-вторых, этот рост был не столько прорывом, сколько отскоком после чудовищного провала 1990-х, когда ВВП рухнул на сотни процентов. На фоне тотального коллапса даже 8% роста в год — не достижение, а жалкая попытка отыграть хотя бы часть потерянного.
Когда Олег Д. с придыханием вспоминает 2007 год, возникает резонный вопрос: если всё было так прекрасно, почему за последующие 15 лет этот "успех" не повторился ни разу? Ответ прост — потому что те условия были уникальным стечением обстоятельств, которое невозможно воссоздать искусственно. Давайте начистоту: сегодня нефть уже не стоит $100 за баррель, да и спрос на неё уже не тот. Санкции, переход мира на "зелёную" энергетику, новые технологии добычи у конкурентов — всё это делает ставку на нефтяную иглу крайне ненадёжной стратегией. Но даже если представить, что цены вдруг снова взлетят до небес — кто гарантирует, что эти деньги пойдут в развитие экономики, а не осядут на офшорных счетах, как это происходило в "золотые нулевые"?
Магия цифры 8% роста теряет свою привлекательность, если вспомнить, от какого дна мы тогда "поднимались". В 1990-е экономика рухнула настолько катастрофически, что даже скромное восстановление выглядело как чудо. Это как хвастаться, что после падения с десятого этажа вы не только выжили, но и смогли сделать пару шагов. Да, технически это достижение, но разве оно стоит восхищения? Современная экономика уже не имеет такого "запаса прочности" для отскока — стагнация последних лет это наглядно доказала.
Но если уж говорить о реальных, а не мнимых экономических прорывах, куда логичнее обратиться к опыту сталинской индустриализации. Вот где действительно было чему удивляться: 10-15% роста ВВП ежегодно на протяжении целых двадцати лет! И это без всякой нефтяной халявы, без олигархов, вывозящих капиталы за рубеж, без надежд на "невидимую руку рынка". Вдумайтесь: каждый год экономика увеличивалась на величину, сопоставимую с тем самым "рекордным" 2008-м — и так два десятилетия подряд! При этом цены не росли, а снижались, потому что экономика развивалась не ради прибыли кучки избранных, а ради реальных потребностей страны.
Секрет этого успеха был прост: чёткое планирование, концентрация ресурсов на ключевых направлениях и — самое главное — отсутствие паразитирующего класса собственников, выкачивающих богатства страны. Заводы строили не для того, чтобы акционеры получали дивиденды, а чтобы производить станки, трактора и самолёты. И это работало! Да, эта система требовала жёсткой дисциплины, но зато она давала результат, а не пустые обещания.
Сегодня, когда западные санкции отрезали нас от многих технологий, а сырьевая модель исчерпала себя, именно такой подход нужен как никогда. Но вот парадокс: те, кто ностальгирует по "успехам" 2008 года, даже слышать не хотят о плановой экономике. Потому что в системе, где государство жёстко контролирует ресурсы и направления развития, для олигархов и их миллиардов просто нет места. Им гораздо удобнее рассказывать сказки о "волшебстве рынка", чем признать простую истину: настоящий экономический прорыв возможен только тогда, когда интересы страны ставятся выше интересов частных кошельков.
Когда речь заходит о сталинской экономике, сразу находится множество "экспертов", готовых рассказывать о её "неэффективности" и "жестокости". Но почему-то эти же люди молчат, когда нужно объяснить, как при этой "неэффективной" системе страна за двадцать лет превратилась из аграрной в индустриальную державу, выиграла войну и первой вышла в космос. Ответ прост: современная элита не хочет и не может повторять тот опыт, потому что он ставит под вопрос само их существование как класса.
Представьте на минуту, что завтра в России действительно попытаются внедрить принципы плановой экономики. Что произойдёт? Во-первых, все эти олигархические состояния, "заработанные" на приватизации 90-х и нефтяных сверхдоходах 2000-х, мгновенно потеряют смысл. Какая разница, сколько у вас миллиардов, если основные средства производства принадлежат государству, а не частным владельцам? Во-вторых, исчезнет сама возможность получать сверхприбыли за счёт спекуляций и финансовых махинаций. В сталинской экономике деньги были инструментом, а не целью — завод строили не потому, что это "выгодно", а потому что стране нужны станки или танки.
Но самое главное — такая система требует от элиты совершенно иного уровня ответственности. Сегодняшние "хозяева жизни" привыкли рассматривать Россию как источник личного обогащения: выкачал ресурсы — вывел деньги в офшоры — купил виллу в Майами. В плановой экономике этот номер не пройдёт. Тут либо ты работаешь на развитие страны, либо тебе в этой системе просто нет места. И именно этого больше всего боятся наши олигархи и их прикормленные экономисты. Они готовы мириться с стагнацией, с санкциями, с технологическим отставанием — лишь бы не потерять своё привилегированное положение.
При этом они прекрасно понимают, что альтернатива существует. Что можно развивать промышленность не за счёт нефтедолларов, а за счёт грамотного планирования и концентрации ресурсов. Что можно обеспечивать рост не в отдельные "тучные годы", а десятилетиями. Но для этого нужно отказаться от главного догмата современного капитализма — от священного права частной собственности на средства производства. А на такое они пойти не могут. Потому что тогда придется признать: всё их "богатство" — это не результат предпринимательского гения, а следствие удачного стечения обстоятельств и близости к власти.
Так что когда нам говорят, что "сталинские методы" — это "прошлый век", стоит задать простой вопрос: а что ваш "современный" капитализм предложил взамен? Развал промышленности? Зависимость от импорта? Бегство мозгов и капиталов? Страна, которая в 30-е годы за два десятилетия совершила прыжок от сохи к атомному проекту, сегодня не может освоить производство простейших станков без западных комплектующих. И виноваты в этом не санкции, а именно та экономическая модель, которую так защищают наши олигархи.
Вывод здесь очевиден: проблема не в том, что сталинская экономика "устарела" или "неэффективна". Проблема в том, что она слишком эффективна — но не для узкой группы олигархов, а для страны в целом. И пока у власти находятся люди, ставящие личное обогащение выше национальных интересов, ни о каком реальном развитии речи быть не может. Они будут продолжать рассказывать нам сказки о "рыночном чуде", ностальгировать по 2007 году и делать вид, что альтернативы нет. Потому что единственная реальная альтернатива для них — это исчезновение как класса. И это, пожалуй, самый главный аргумент в пользу того, что нам действительно стоит внимательнее присмотреться к опыту прошлого
Наш телеграмм-канал: