Казалось бы, простой ответ — в повести "Трудно быть богом" даже слова такого нет, да и авторы всегда утверждали, что прогрессоры появятся только через несколько десятилетий поле окончания действия повести.
Ан нет! Читатели все равно не верят. Им подавай разведку, правильно или не правильно организованную, драйв, а всякие там историки-наблюдатели... да как можно?! В общем, шпионские сериалы — зло!
Хорошо, тогда давайте разберемся, чем прогрессор (разведчик) отличается от историка-наблюдателя.
Цели, силы, средства, тип мышления... Если все это разбирать, вы обнаружите, что они принципиально разные.
Прогрессор решает задачу здесь и сейчас. Его выводы, его действия не зависят от того, что когда-то произошло на пяти других планетах. Он не теоретик, он практик. При этом его горизонт планирования не слишком далек.
А что у наших персонажей?
У них есть Базисная теория феодализма. Как не без яда рассуждает Антон "Разработанная в тиши кабинетов и лабораторий, на пыльных раскопах, в солидных дискуссиях".
Они спорят о терминах — "Не шутите с терминологией, Антон! Терминологическая путаница влечет за собой опасные последствия" (а вот разведчик мог бы сказать: Хоть горшком назови, только в печку не ставь").
Они все не просто эрудиты, они специалисты по Земной истории и истории других планет. Пашка доказывал, что Антон не прав, ссылаясь на историю пяти (5!!!) планет! А вот для разведчика-прогрессора имело бы значение только "здесь и сейчас".
И не только три действующих героя —Антон, Пашка и дядя Саша — являются знатоками истории. То же касается и мельком упомянутых персонажей.
Карл Розенблюм — крупнейший знаток крестьянских войн в Германии и Франции.
Джереми Тафнат — специалист по истории земельных реформ.
Какая специализация у Антона, мы не знаем, но догадаться можно — скорее всего что-то вроде "Королевский двор [Франции, Англии?] эпохи раннего Ренессанса".
Все эти люди рассуждают как кабинетные ученые, а они — вот ведь беда! — "в поле".
Правда, судя по некоторым деталям — правила меняются, многое не продумано (в том числе и то, что местные могут проверить их золото) — работа "в поле" началась относительно недавно и дядя Саше может и не первый, но один из первых. Руководство Института пытается подготовить сотрудников для полевых работ, но даже в самых хорошо отработанных системах случаются проблемы. А здесь работа только начинается. В общем — инструкции всегда пишутся кровью.
И, кстати, в этой связи несколько циничное замечание Пашки на переворот в Арканаре — "А, может быть, это не так уж и страшно?" — имеет простое объяснение. Потому что материала для исследований они получили выше крыши. Теоретикам будет, с чем работать.
Правда, для историка важно не только собрать данные, но и сделать выводы — самому сделать, тем более что все эти люди специалистами уже являются. Но вот в Базисной теории феодализма усомнился только Антон. При этом именно его чаще всего и упрекают в непрофессионализме. А вот его коллеги и друзья не заметили ничего.
Что бы кто не говорил, но не так-то и легко выступить против того, что "все знают".
© Юлия Р. Белова
И мои статьи по фантастике: подборка "О фантастике"
Путеводитель по каналу. Часть 1: Исторические заметки, Музыка и танцы, Читая Дюма — а как там по истории?, Читая Дюма — почему они так поступили?, Повесть А. Говорова "Последние Каролинги"
Путеводитель по каналу. Часть 2: Книги, писатели, поэты и драматурги, О чтении, Читая Стругацких, Мифология... фэнтези... научная фантастика, США и Кеннеди, Мои художественные произведения, Отзывы на мои художественные произведения, Истории из жизни, Рукоделие, конструкторы и прочие развлечения, Фоторепортажи
Путеводитель по каналу. Часть 3: Видео, О кино, телевидении, сериалах и радио, Галереи
Подборки
Я на Автор.Тудей Регистрируйтесь, читайте, не забывайте ставить лайки и вносить книги в свои библиотеки
Моя библиография на Фантлабе Смотрите, голосуйте