Как рассказать потенциальным клиентам о решении тех или иных задач в области физической безопасности без подсказок злоумышленникам?
Выдавая информацию о новинках в публичное пространство ответственные профессионалы рассматривают каждую картинку, да что там картинку, каждое слово именно под таким углом. А при обнаружении малейшей уязвимости продукта, перед экспертами стоит задача максимально быстро донести эту информацию до самого широкого круга лиц. Было бы намного проще жить без анонимных клиентов, но шифрующихся и тех, кто что-то приобрёл через посредников, через край.
Как вскрыть китайский ящик сейф от российского производителя с кучей сертификатов за пару секунд и как на это смотрит цензура
Представим ситуацию с обнаруженной уязвимостью, к примеру, в охранной сигнализации, что устанавливают по квартирам как специализированные организации, так и частные мастера. Да и кулибиных, кто всё делает сам, пока хватает.
Допустим, некто выясняет, что, если на находящемся в общем доступе электрическом щитке выключить электричество в квартире и минут через пять послушать дверь, то писк блока питания подскажет о факте установки сигнализации, а его прекращение даст знак, что вся электроника в квартире отключилась, путь условно свободен.
Скорее всего специалисты об этой проблеме знают, и на профильных форумах наверняка её "обсосали" со всех сторон, выработали методы борьбы: от перепрограммирования, доработки и вплоть до отказа от этой системы с хронической уязвимостью.
Когда включают цензуру
А как быть не спецам? Каким образом обнаружившие эту уязвимость может донести до, если не всех из установивших такую сигнализацию, но до многих, ни о чём не подозревающих граждан?
Правильно, они публикует пост, видео или ещё какой материал везде, куда может дотянуться, в тех же соцсетях. Но не тут то было - одна из популярных соцсетей блокирует эту информацию:
“… это нелегальный контент”
“... у нас нельзя публиковать контент, который нарушает законодательство”
“ … в России эта информация, без разрешения …(производителя или держателя) может быть определена как нарушение закона”
Это дословная реакция администрации соцсети на запрос о причинах блокировки материала с описанием сейфа отечественного производителя, который откровенно фальсифицировал его защитные свойства.
При этом платформа самостоятельно приняла на себя право интерпретировать законодательство РФ, сотрудники сами решают, что является нарушением закона, а что нет. Конечно же вопрос о правомочности такой позиции следует задать Генеральной Прокуратуре РФ, но здесь интересно другое:
Описанная история с примитивным ящиком, сертифицированным как "сейф 1 класса" достаточно широко освещалась и многократно обсуждалась на профильных форумах по безопасности. Кто хоть раз держал в руках монтировку, прекрасно знает, что любому российскому китайскому "сейфу" можно за пару минут отодрать дверь. А если не хочется оставлять видимых следов, то описанная процедура с прямым подключением батарейки к моторчику замка займёт несколько секунд.
Понятно, что в любом конфликте есть конечный бенефициар. Кому же выгодно убрать со всеобщего обозрения информацию о том, что купившие в своё время такой ящик, не просто зря потратили свои деньги, а ещё и подставились? Рассмотрим три версии:
- производитель пытается отмыть свою репутацию
Навряд ли – это не первый их "подарок" своим клиентам, качество товара прикрыто сертификатами бумажками, реакция производителя предсказуема от "а нам всё равно", "идите в суд" до "взломав свой сейф, вы нарушили условия гарантии".
- орган по сертификации, выдавший откровенно "левый" документ, в прямую свидетельствующий как минимум о его некомпетентности, а скорее коррумпированности
Тоже маловероятно – такое происходит сплошь и рядом, нашли кого удивить.
- обобщённому криминалитету
Не обязательно быть поклонником сериалов, чтобы знать, что служители Фемиды зачастую работают на обе стороны. Кому-то выгодно сохранить покупателей очередной имитации сейфа в неведении.
В чьих же интересах действуют сотрудники информационного канала?
<...> Не существует никаких законодательных ограничений вскрывать любые двери или сейфы, если при этом не возникает ущерба чужому имуществу. Никто не может никому запретить купить сейф и, для того чтобы убедиться в его защитных свойствах, попытаться его вскрыть. И выложить результаты на всеобщее обозрение. При этом тот же youtube завален роликами вскрытия "сейфов" картофелинами, носками, потряхиванием и тп. Это мы ещё не говорим про множество художественных и публицистических кинофильмов, в которых тем или иным способом вскрываются сейфы. Вы видимо решили подменить своим частным мнением требования законодательства РФ?
У несогласованного с авторами статьи действия по удалению контента есть другая сторона: заблокированная публикация предостерегала рядового потребителя от ошибки, в результате которой он мог бы потерять существенные для себя ценности. Что же получается? А то, что блокировка статьи не только нарушает права потребителей и покрывает недобросовестных производителей, продавцов фальсифицированной продукции, а также препятствует распространению важной информации, утаивание которой может нанести существенный ущерб неопределённому кругу лиц.
Конкретно этот образец "сейфа" был безвозмездно передан купившим его за собственные деньги частным лицом, который долго и нецензурно выражался в адрес изготовившего его предприятия. Так что притянуть сюда "принадлежащие другим людям без их разрешения" тоже мимо.
Надеемся, что исключительно в своих..., а своими действиями по блокировке популярной аналитической статьи с проверенными фактами по прошествии года представители администрации канала руководствовались исключительно осторожностью в попытке избежать споров.
Оригинал упомянутой статьи здесь.
На ту же тему:
________
Понравился материал? Благодарим за лайк и комментарий – нам не всё равно!
Подписывайтесь на наш Дзен-канал Trezor, группу Вконтакте и канал Telegram, где только проверенные факты из мира сейфов!