В чём суть Уотергейтского скандала? Если вкратце, то суть в следующем.
Незадолго до президентских выборов в США, которые должны были состояться в 7 ноября 1972 года, полиция задержала в архитектурном комплексе "Уотергейт" (отель, два административных и три жилых здания) в Вашингтоне пятерых агентов, которые пытались установить подслушивающие устройства в штаб-квартире Демократической партии. Они были одеты в деловые костюмы, но имели на руках резиновые хирургические перчатки. Помимо «жучков» у них были обнаружены набор отмычек и $5300 наличными. Все арестованные являлись сотрудниками ЦРУ, а двое из них – Джеймс Маккорд и Говард Хант – входили в состав "Комитета по переизбранию Президента".
Получив эту информацию из первых рук (как потом выяснилось - от заместителя директора ФБР Марка Фелта), журналисты газеты The Washington Post Боб Вудворт и Карл Бернстайн опубликовали серию расследований, показывавших, что Никсон был осведомлён о шпионской операции в Уотергейте, что она финансировалась за счёт средств, собранных на его предвыборную кампанию, и что этот эпизод был лишь единичным среди множества тайных и незаконных операций, с помощью которых ближний круг Никсона пытался обеспечить его переизбрание.
Несмотря на то, что в 1972 году президенту удалось таки выиграть выборы, шлейф расследований потянулся с ним, нарастая, как снежный ком. Обе палаты Конгресса создали свои комиссии по расследованию. Выяснилось, что Администрация президента располагала аудиозаписями всех переговоров в Овальном кабинете Белого дома, в том числе и тех, на которых Никсон обсуждал, как помешать ФБР расследовать происшествие в «Уотергейте». Но сам глава государства отказался передать эти записи следствию и пытался прекратить расследование, используя свои президентские полномочия.
В итоге таки ему объявили импичмент, а в 1974 году опубликовали таки компрометирующие аудиозаписи. После этого Никсону ничего не оставалось, как уйти в отставку.
Пишут, что Уотергейтский скандал стал единственным за историю США случаем, когда президент прижизненно досрочно прекратил исполнение обязанностей.
В лексикон же американцев прочно вошёл суффикс "гейт", для обозначения громкого скандала. Теперь слова "Ирангейт", "Моникагейт", "Кучмагейт" и т.п. воспринимаются с весьма однозначным оттенком.
А теперь по самому эпониму.
Упомянутые репортёры Роберт Вудворт и Карл Бернстайн провели громадную работу и сумели преодолеть колоссальное сопротивление представителей власти, которые, само собой, были совершенно не заинтересованы, чтобы компрометирующая президента информация получила огласку.
И хотя всегда можно сказать, мол, за каждым американским СМИ, включая The Washington Post, обязательно стоят крупные финансисты, представители "глубинного государства", и что именно они решают, что, где, когда и про кого писать, всё равно - открыто идти против президента, "даже в такой свободной стране как США", это журналистский подвиг.
Это тем более важно, что остальные СМИ постарались спустить дело на тормозах и представить как невинную шалость. Газеты предпочитали воздерживаться от публикации материалов, обвинявших администрацию в нарушении закона.
И только Вудворт и Бернстайн не побоялись взвалить на себя неподъёмный груз, прикладывая колоссальные усилия, чтобы убедить свидетелей дать показания и рассказать правду. Только благодаря их настойчивости читатели узнали истинную картину «Уотергейтского дела», которую пыталось замолчать правительство.
И что же в итоге?
Оказалось, что когда всё закончилось и были названы имена всех, причастных как к самому скандалу, так и к его освещению, оба журналиста стали национальными героями, авторами двух нашумевших книг, которые принесли им миллионные состояния.
А самое главное, что после этого огромное количество молодых людей тоже захотели стать журналистами, дабы быть похожими на Вудворта и Бернстайна. Пишут, что "если в 1964 году в США было 11 тысяч студентов, изучающих журналистику, то в 1977-м их количество увеличилось до 64 тысячи".
Это явление получило название ФЕНОМЕНА ВУДСТАЙНА (или ФЕНОМЕН ВУДСТЕЙНА) - нетрудно догадаться, из каких фамилий скроено второе слово.
...К сожалению, далеко не все из тех, кто возжелал связать себя "со второй древнейшей профессией" (так злые языки называют журналистику), знали о существовании третьего персонажа, который работал вместе с Вудвортом и Бернстайном, но о нём почему-то вообще не говорят и не пишут. Его звали Барри Сассман, бы он был на тот момент 38-летним редактором отдела новостей The Washington Post в округе Колумбия. Именно этот человек взял на себя смелость опубликовать в одной из самых популярных в Штатах газет скандальную информацию. А потом ещё и ещё. Это тоже геройство - на сей раз редакторское. Потому что правильно преподнести новость - тоже великое искусство.
Но, повторяю, о нём забыли. А зря, ибо те, кто кинулись в профессию на волне ФЕНОМЕНА ВУДСТЕЙНА, должны были усвоить и эту истину: журналистика - это не только слава в результате громких расследований, но и тяжёлая опасная работа, часто незаметная.
Роберт Апшер (Боб) Вудворд (родился 26 марта 1943) - американский журналист, редактор газеты The Washington Post.
Несмотря на то, что он за свою жизнь написал огромное количество статей про самых разных людей, во всех подробностях, о нём самом подробностей очень мало.
Пишут, что это один из известнейших в США журналистов-расследователей, автор книг об 11-м директоре Центральной разведки Уильяме Кейси, Буше-младшем и т.п.
Карл Бернстин, он же Бернштейн ( родился 14 февраля 1944) - американский журналист.
Про него информации ещё меньше. И главное сводится всё к тому же Уотергейтскому скандалу.
Кстати, Бернстайн вместе с Вудвортом написали книгу, которая именно так и называется.
P.S. Честно говоря - мне тут остро не хватило информации об этих людях, о том, как они сами выбирали профессию, что в ней их привлекло, как они начинали, был ли у них выбор, и пр.
Вы можете поддержать канал, перечислив любую доступную вам сумму на кошелёк ЮMoney 4100 1102 6253 35 (или на карту Райффайзенбанка 2200 3005 3005 2776). И поучаствовать в создании книги по материалам этих статей. Заранее всем спасибо!