Стартап Artisan разместил по всей Калифорнии биллборды с предложением решений на основе искусственного интеллекта для автоматизации процессов продаж и маркетинга.
Люди реагируют по-разному, что и понятно: ИИ сейчас массово завоевывает информационное пространство. Научные журналы уже бьют тревогу: определить, где информация доказательная, а где сгенеренная ИИ уже очень сложно, и интернет начинает заполняться "мусорными знаниями". Студенты традиционно пишут курсовые и дипломы с помощью ЖПТ и иже с ним, данные не проверены, а такие работы считаются научными (вот в этом месте мне стало смешно: сама писала диплом в прошлом году, помню, как у половины курса выглядит эта "наука"). А в ротацию попадают и они тоже. На том же Дзене я знаю канал, который анализирует ляпы исторических ИИ-"исследований", но это не значит, что нет ляпов по другим темам.
Но возвращаясь к найму роботов и ИИ. Заменят ли они людей? В ближайшем будущем точно нет, ибо посмотрите, например, на робот-пылесос. Попробуйте не убрать стул с его запрограммированного маршрута, и что будет? Задумается, бедолага, и собьется. Что-то не очень быстро продвигаются роботы-курьеры, которых добрые люди из сугробов вынимают. Да, недавно в Китае роботы-танцоры зажигали, а еще есть роботы-боксеры. Да, это чудеса гироскопов и прочих приспособлений, которые позволяют им двигаться. Но движение - это еще не вся работа. Работа - это принятия решений. Когда остановиться и повернуть, когда перестать делать одно действие и начать другое. А роботы умеют только одно. Или танцевать, или пылесосить. А человек - и то, и другое (посмотрите любой индийский фильм). Да и создавать роботов кто-то должен. Программы писать, улучшать функции. Самовоспроизводиться они не могут.
Так что в сфере мусорной информации ИИ уже практически победил, а вот в сфере реальной работы человека ему не догнать.