«Всё как в добром сне: бельё чистое, подушки пуховые, кровати пружинные, паркет блестит. Даже пройтись можно - почти четыре шага от окна до двери».
Имя Александра Исаевича Солженицына до сих пор вызывает ожесточенные споры. Его прославляют, его отвергают. Его произведения включают в школьную программу, а затем предлагают исключить. В его честь называют улицы в мегаполисах - и одновременно обвиняют в идеологическом подрыве государства, которого уже нет.
В чем же причина такой резкой поляризации восприятия? Чтобы ответить, стоит вернуться в прошлое, к эпизодам, которые оставили след не только в судьбе самого писателя, но и в общественной памяти.
За что посадили Солженицына?
Капитан Красной армии Солженицын в 1945 году оказался в застенках не просто так. Его переписка с боевым товарищем Николаем Виткевичем содержала политически опасные пассажи - критику Сталина и намеки на необходимость смены власти.
Как позже признавался сам Солженицын, они фактически выработали «текст с предложениями по демонтажу существующего режима». Но в условиях военного времени вся почта проходила обязательную цензуру. В результате оба адресата оказались за решеткой: Солженицын - в Москве, а Виткевич, которого арестовали несколько месяцев спустя, - на десять лет в Воркуте.
Разумеется, возникает вопрос: неужели они не понимали, чем рискуют? Особенно странно поведение Солженицына, который, по сути, поставил под удар не только себя, но и своего друга. Этот эпизод до сих пор вызывает у историков недоумение.
Любопытно, как сам Солженицын вспоминал первые дни заключения в здании на Лубянке. В его воспоминаниях - почти восторг:
«Всё как в добром сне: бельё чистое, подушки пуховые, кровати пружинные, паркет блестит. Даже пройтись можно - почти четыре шага от окна до двери».
Он противопоставлял условия следственного изолятора адской грязи и холоду на фронте, добавляя:
«Раз уж не хотите, чтобы я воевал - не настаиваю».
В таком настроении усматривается нечто большее, чем просто ирония. Возможно, для писателя сменить окоп на теплую тюремную камеру было не таким уж плохим исходом. В любом случае, он не жаловался.
Как отбывал свой срок Солженицин?
Отбывая срок, Солженицын не остался рядовым заключённым. Наоборот, его быстро перевели в ряды привилегированных. Сначала он занимал должности мастера карьера и помощника нормировщика. А уже через год оказался в «шарашке» - секретном НИИ, где трудились арестованные специалисты.
Там царили условия, которые могли бы показаться роскошью даже на воле. На фоне послевоенного голода заключённые получали полноценное питание, включая сливочное масло и мясо. Фактически, борец с диктатурой сидел как в отеле.
До 1950 года писатель находился в этом своеобразном «офисе за решеткой». Однако, в результате конфликта с руководством его перевели в Экибастуз - один из лагерей в суровом казахстанском климате. Там он уже не числился среди интеллектуальной элиты.
Обвинения от бывших сокамерников
Не все, кто знал Солженицына по лагерю, разделяли миф о мученике. Один из них, Семён Бадаш, с горечью вспоминал, что тот почти не работал физически, в отличие от других. По его словам, пока одни таскали рельсы на ветру, писатель сидел в тёплой конторке. Такие воспоминания противоречат героическому образу, созданному самим Солженицыным в его мемуарах.
Ещё один эпизод, оставшийся в тени, связан с готовившимся бунтом. Незадолго до него Солженицын внезапно оказался в лазарете с диагнозом «рак», и вскоре сообщил начальству о планах заключённых. Хотя рак у него действительно диагностировали, он позже «чудесным образом» излечился. Ирония в том, что эта история породила разговоры о том, действительно ли он просто оказался в нужное время в нужном месте.
Наличие высшего образования и бывший офицерский статус помогали Солженицыну занимать управляющие позиции в лагере. Однако нельзя не заметить, как много случайных удобств выпадало на его долю. Был ли он в числе тех, кто сотрудничал с лагерной администрацией? Или просто умел выживать в любых обстоятельствах?
Сам факт того, что писателю предоставлялись должности с минимальной физической нагрузкой, вызывает у некоторых подозрение. Возможно, руководство лагеря считало его полезным, или, быть может, сам заключённый выстроил стратегию, позволившую ему избежать тяжёлого труда. Факт остаётся фактом: в то время как тысячи других буквально выживали, Солженицын имел более благоприятные условия.
Сложно отрицать: жизненные испытания, через которые прошёл Солженицын, были суровыми. Однако в его интерпретации они превращаются почти в духовное очищение. Впоследствии кстати именно этот образ он и создаёт в своих произведениях. Но была ли эта картина объективной - остаётся открытым вопросом.
Ставьте лайк чтобы поддержать статью👍 и пишите свои мысли в комментариях!