В Сургуте (ХМАО) 9 мая перед юбилейным автопробегом, посвященным
80-летию Победы Советского народа в Великой Отечественной войне,
произошел по вине сотрудника администрации города прискорбный инцидент,
вызвавший крупный политический скандал, который местные власти старались
быстро и тихо «замести под коврик».
Суть зафиксированной телефоном ситуации состояла в
следующем: ретивый представитель мэрии города потребовал от активного
гражданина, жителя города Лянтора Андрея Лавра, проехавшего 100
километров для участия в автопробеге «Бессмертного полка», убрать не
понравившийся ему флаг, который он посчитал «экстремистским атрибутом».
Поскольку критика чиновника, да еще публичная, у нас
чревата, мы назовем этого весьма недалекого администратора «крайне
креативной личностью» (кракреаличем). И этой «крайне креативной
личностью» оказался председатель Комитета администрации Сургута по
«внутренней и молодежной политике», при этом имеющий юридическое
образование Тюменского госуниверситета, Андрей Н. Саликов!
Представитель мэрии никак не реагировал на заявление
лянторчанина, что в СЛОЖИВШИХСЯ условиях он отказывается от участия в
автопробеге – что являлось безусловной «победой мэрии».
Несмотря на это, нерадивый и некомпетентный мэрский
служащий продолжал настаивать на своем, что уже было явным и очевидным
превышением Саликовым своих служебных обязанностей и полномочий.
Воспользовавшись смартфоном, он ПУБЛИЧНО заявил:
— В России герб СССР признан экстремистским материалом!
Самое печальное, что данное заявление, безусловно, соответствует личным убеждениям этого господина. Хотя это его официальное заявление является НЕ только дезинформацией, но и ложью и клеветой.
У вас есть какие-либо сомнения относительно того, какую
именно «внутреннюю и молодежную политику» проводит в Сургуте сей
господин? Подчеркну еще, что именно на этого господина в мэрии возложена
ответственность «за защиту прав горожан»…
Миллионы граждан бывшего СССР, а не только России,
небезосновательно увидели в высказываниях Андрея Саликова, как
представителя местной ВЛАСТИ, глумление над подвигом Советского народа в
годы Великой Отечественной войны. В день Великой же Победы.
Известно, что в уголовном кодексе существует
ответственность (ст. 148 УК) за оскорбление религиозных чувств верующих.
Но в нем нет ответственности за оскорбление ЧУВСТВ ГРАЖДАН Российской
Федерации, что нам наглядно продемонстрировал некомпетентный сургутский
чиновник.
Однако в уголовном кодексе существует другая статья – 128 часть 2
«Клевета», все части состава преступления которой наличествуют в
действиях г-на Саликова. И, поскольку клевета характеризуется
формальным составом преступления, ЗАДОКУМЕНТИРОВАННОЕ деяние гражданина
А.Н. Саликова является ОКОНЧЕННЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ.
Видимо, именно это настоящие юристы и разъяснили
председателю Комитета по «внутренней и молодежной политике» Андрею
Саликову и «самому» мэру Максиму Слепову.
Парадоксально, но «местные силовики» — МВД, органы
прокуратуры и следственного комитета России, — поспешили заявить, что
«проверки инцидента проводиться не будет».
Однако в разгорающийся всероссийский политический скандал был вынужден вмешаться председатель СКР А.И. Бастрыкин, который потребовал дать правовую оценку действиям Саликова.
Администрация Сургута попыталась быстро перевести стрелки с
настоящего виновника скандала на жителя Ляндора А. Лавра, весьма
прозрачно намекая на чуть ли не вселенский заговор с целью дискредитации
и компрометации себя, любимой.
Мэр Сургута Максим Слепов в своем телеграмм-канале цинично
написал: — Спасибо сургутянам за отклик и активное участие в
мероприятиях к 80-летию Победы. Этот праздник еще раз показал — мы едины в уважении к нашей истории, бережно ее храним и готовы защищать наследие поколения победителей.
Как мы видим, Саликов и Слепов отличаются очень специфическим сохранением наследия и уважения исторической памяти.
К сожалению, представителя администрации и местной Думы,
ряды которой виновник скандала покинул только в декабре прошлого года,
попытались защитить представители мэрии и отдельные депутаты, искажая,
замалчивая и скрывая факты его безобразного поведения.
В мэрии Сургута уральскому информационному агентству URA
RU заявили, что решение отстранить югорчанина от автопробега было
связано с правилами мероприятия по оформлению автомобилей, необходимыми
для сохранения единого стиля мероприятия.
Однако после заявления Андрея Лавра о неучастии в
автопробеге, Саликов должен был оставит его в покое, поскольку все
остальные его действия являются очевидным и явным превышением его
полномочий на данном мероприятии. Сам же виновник скандала Андрей
Саликов, отказываясь признать факт клеветы и дезинформации, уверял
URA RU, что он мог… стать жертвой провокации!
Не удивительно, в этой связи, что возмущенные пользователи
интернета небезосновательно обвиняют и чиновника, и мэрию и ее
руководителя лично, в неуважении к стране – победительнице в Великой
Отечественной войне.
Прояви мэр Сургута вовремя сообразительность и
принципиальность, возможно, «дело» могло бы ограничится только
публичным извинением некомпетентного чиновника по местному телевидению.
Теперь же этого уже будет явно недостаточно. Равно, как и его
увольнения с занимаемого поста.
Один из участников автопробега Арслан Казиев вступился за чиновника
Саликова. Об этом он так написал на своей странице «Вконтакте»:
— «Нашелся один участник, который опрокинул работу сотни
людей. Разрушил весь святой замысел, патриотическую идеологию
мероприятия. И судя по скорости и масштабу разгона, за ним стоит
серьезная провокаторская группа, которой удалось добиться своих целей –
облить грязью сотрудника администрации, ну, и, таким образом, вызвать
гнев людей в сторону власти даже в такой святой день, как День
Победы!».
Ну, разумеется, далеко не каждый из более чем восьмисот
участников автопробега, мог быть свидетелем – скажем чрезвычайно мягко,
–ПРОТИВОПРАВНОГО поведения, — кракреалича. Не ясно также, являлся ли
Арслан Казиев свидетелем инкриминируемых Саликову высказываний, или он
что-то слышал об инциденте, ставшим по вине мэрии, политическим
скандалом всероссийского масштаба.
Сам чиновник впоследствии пытался неуклюже оправдаться следующим образом:
— У одного из участников на автомобиле были установлены
Знамя Победы и флаг, не имеющий отношения к флагу СССР – вольная
компиляция, придуманная, скорее всего, дизайнерами. Мы предлагали
варианты замены. Но мужчина от всего отказался, отвечал грубо, порой
нецензурно. Я пытался донести до участника автопробега из Лянтора, что
такая символика не рекомендована (подчеркнем: НЕ РЕКОМЕНДОВАНА!!!),
поскольку может относиться к запрещенной экстремистской организации
«Граждане СССР»*. Ни советский герб, ни флаг не запрещены».
Однако это жалкая попытка оправдания после публично
продемонстрированного Саликовым неуважения не только к десяткам тысяч
жителей Сургута, но и миллионам граждан не только России, но и СССР.
Эта история показывает, сколь опасно доверяться и
некритически повторять ту информацию, которую вам услужливо подсовывает
интернет.
И речь идет не о каких-то там технологиях «deep fake», а об
элементарных знаниях и чувстве такта, уважения чувств собственных
сограждан. Андрей Николаевич Саликов напрочь лишен этих столь важных для
руководителя качеств.
Материал подоготовил Олег Хлобустов, эксперт Фонда национальной и международной безопасности.