Взломщик. СССР, 1987. Режиссер Валерий Огородников. Сценарист Валерий Приёмыхов. Актеры: Олег Елыкомов, Константин Кинчев, Юрий Цапник, Светлана Гайтан, Полина Петренко, Михаил Парфёнов и др. 17,3 млн. зрителей за первый год демонстрации (по другим данным – 14,3 млн. зрителей).
Режиссер Валерий Огородников (1951-2006) за свою не столь уже длинную жизнь успел поставить семь полнометражных игровых фильмов («Взломщик», «Бумажные глаза Пришвина», «Барак» и др.), из которых в тысячу самых популярных советских фильмов удалось войти только «Взломщику».
Казалось бы, авторы «Взломщика» предусмотрели все: и эпатажную манеру поведения в жизни и на сцене участников рок-групп и их фэнов, и «заводные» ритмы «хард-хэви-поп» и т.д.; и жаргонные словечки типа «кайф» и «облом»...
Однако в линии взаимоотношений подростка-школьника, мечтающего быть похожим на своего старшего брата-рокера, режиссеру Валерию Огородникову, на мой взгляд, явно не хватает психологической тонкости, сложности отношений мира детства и мира «взрослости».
Главная же неудача «Взломщика» мне видится в ином. Всякий раз авторы, разбросав по сюжету характерные приметы «непричесанного поколения», останавливаются на полпути, постоянно не договаривают чего-то. Выходит, зрителям предлагается довольствоваться «усеченным», «адаптированным» вариантом разговора о молодежи 1980-х? К тому же рядом с документальными зарисовками конкурса самодеятельных рок-музыкантов, напоминающими во «Взломщике» знаменитые эпизоды фильма Милоша Формана «Конкурс» (1963), игровая, придуманная часть картины Огородникова кажется нестерпимо мелодраматичной, вторичной по форме и мысли...
А вот кинокритику Сергею Шолохову «Взломщик» очень понравился, в том числе манерой изображения молодого поколения. Правда, в своей рецензии, опубликованной а журнале «Искусство кино», он отметил, что в этом фильме Валерия Огородникова «есть какой-то холодок» (Шолохов, 1987: 33). Шолохов С. Иные времена – иные песни // Искусство кино. 1987. № 10. С. 31-38.
Мнения нынешней аудитории о «Взломщике» существенно расходятся:
«Интересный фильм. Он вышел на стыке двух эпох — прошлой и современной. Да-да, именно современной, т.к. он отражает становление молодежной музыки и субкультуры. Жаль, что развитие всей современной музыки пошло несколько иным (более примитивным и ничтожным) путем» (Виктор Павлович)
«При всей моей любви к фильмам, в которых показана пред- и перестроечная эпоха, … фильм кажется каким-то невнятным. Тут не недосказанность, не умышленное оставление "навесу", тут всё показалось именно невнятным» (А. Купцов).
«Весь успех фильма в перестройку был связан с участием Кинчева, все остальное особого интереса не вызывает» (Ольга).
Киновед Александр Федоров