Вот и закончился просмотр сериала «Атом». Собственно, как мне кажется, работой над этим сериалом, некий А. Гуськов, просто изо всех сил, старается получить для себя звание «иноагента». Почему я так думаю? Ну, потому что он – один из создателей этого сериала. Потому что он и раньше был замечен в таких антисоветских проектах, как, например, «Четыре дня в мае». Потому что только человек, который изо всех сил ненавидит СССР и Россию, может такое снимать и, что самое интересное, сниматься в таких фильмах и сериалах. Но, по какой-то странной причине, этого просто никто не замечает.
Но, что же так с «Атомом»? На самом деле – всё. Начать тут можно с того, что в сериале про советский атомный проект, есть всё, кроме… советского атомного проекта. Там есть очень подробные описания жизни и любовных переживания каких-то совершенно «левых» и придуманных персонажей, там есть какие-то совершенно придуманные истории, которые не имеют никакого отношения к реальности. Там, на самом деле, много чего есть – но вот именно атомного проекта, его истории, его развития и тому подобных вещей – просто нет. Более того – последняя серия, явно вдохновлялась мерзким сериалом от HBO – «Чернобыль», который в своё время не ругал только ленивый. Тут самое интересное то, что сериал, вроде как, снимали в тесном контакте с «Росатомом», то есть, имея под рукой доступ ко всем архивам, ко всей матчасти. Если что – даже сейчас, можно посмотреть на ту самую «Аннушку», реактор А-1! Кстати говоря, если верить Даниилу, с канала «Таганай», то моменты сериала «Бомба», посвящённые «Аннушке», именно там и могли снимать. Я не знаю, я не эксперт – но, вполне себе такое могло быть. В конце концов, сам реактор законсервирован, туда вон, даже какую-то делегацию водили, чтобы они посмотрели, что и как… Так что – вполне себе могли и в сериале его снять. По крайней мере, создатели «Бомбы», совершенно точно, эту самую «Аннушку» (по крайней мере, помещение реактора и зал управления) видели. Потому что воссоздали всё это очень хорошо. А что же в «Атоме»? О, там всё не так интересно…
Как известно, вскоре после пуска «Аннушки», там были проблемы с «закозлением». То есть, из-за проблем с охлаждением канала, куда были загружены урановые блочки, они спеклись с графитом. То, как именно решали эту проблему, показали в «Бомбе» достаточно точно и подробно. А в сериале «Атом»… какое-то полутёмное помещение, которое вообще ни на что не похоже. Сначала по какой-то причине не опускался один из трёх (на самом деле, их было сильно больше) стержней-замедлителей. Если кто-то не знает, то введение стержней в активную зону реактора, глушит ядерную реакцию. Стержни поглощают нейтроны, и реакция затухает. Так вот, проблем со стержнями, на самом деле, нигде не было. То есть, всегда, во всех случаях, которые только были на самом деле, они вводились в активную зону без проблем. Даже если не работают приводы, нет энергии, или чего-то ещё – они просто под собственным весом должны туда проваливаться. Если мне сейчас кто-то напишет, что в Чернобыле введение стержней не помогло, я отвечу, что у реактора РБМК-1000 был дефект, при котором, во время введения стержней, перед тем как заглохнуть, реактор, напротив, сначала очень сильно разгонялся. Именно это и привело в итоге к взрыву. Так вот, в «Атоме» придумали какие-то странные проблемы, придумали какой-то странный «реакторный зал», какую-то странную «комнату управления», зачем-то Беляев (один из персонажей) кувалдой заколачивал стержень-поглотитель, конечно же, в результате этого он переоблучился и умер. Потом сотрудники ещё зачем-то колотили кувалдами по лому, делая неизвестно что – потому что блочки до «козла», штатно сбросили вниз, под реактор, то, что было над ним – доставали шестами с присосками. И никто никуда не колотил кувалдой…
В общем, про «Аннушку» нам показали просто максимальное количество бреда, который никакого отношения к реальности просто не имеет. При этом, сериал, вообще-то, вроде как про атомный проект, не так ли? Но… а где реактор Ф-1? Тот самый, при пуске которого Курчатов с топором стоял, на случай, если придётся реактор аварийно глушить? А где история «Маяка», где история того, как из облучённого урана делали плутоний? Где вообще, все важные события атомного проекта? Ах да, их тут просто нет! Вместо этого, нам показывали личную жизнь и проблемы придуманных персонажей этого сериала. Например то, как Замятин (которого, кстати, играет Гуськов), разрывается между работой, женой и одной из сотрудниц проекта, некой Карповой. Это же так важно! Тем более, что реальный Завенягин ничем таким не занимался, и клиньев к реальной Ершовой, точно не подбивал… Нам зачем-то показали что-то на тему истории шпионажа за американцами, только вместо реальной истории, показали каких-то левых людей, и придумали историю, которая снова не имеет никакого отношения к реальности.
И знаете, что тут самое неприятное? Если говорить о «Бомбе», то да, там были проблемы – например, немалое количество антисоветчины, особенно на тему «невинно осуждённых». Мол, «всё по секретным документам». Но, там сама история создания первой советской бомбы была показана более правдиво и более реалистично. В это можно было поверить, несмотря ни на что. Здесь же, в «Атоме», и антисоветчины, на самом деле, не меньше, но она такая, ползучая, малозаметная, подаётся не «в лоб», а так, обходными путями, но её тут не меньше, а как бы даже не больше. Особенно умиляет то, что «мы можем лучше, но нет, надо делать, как у американцев!». Это я про вертикальную и горизонтальную технологии реакторов. Сначала хотели, как у США, с горизонтальной загрузкой, но потом наши предложили вертикальную технологию, более логичную и прогрессивную…
В общем, если разобраться, то сериал получился очень слабым с точки зрения историчности. Очень слабым со всех остальных точек зрения. Непосредственно об атомном проекте, о том, что и как там было на самом деле, мы из сериала почти ничего не узнаем. Так зачем он вообще был снят? Снова, чтобы показать, что «в СССР всё делалось вопреки»? Что сами ничего не можем сделать, что лучшие умы, по старой доброй традиции, не могли творить, так как их репрессировали, сажали и расстреливали? Но, ведь, вроде как решили уже, что не надо снимать такое кино? Или это они случайно сняли несколько фильмов без антисоветчины, а теперь решили, что снова можно так снимать? Ну, просто иных вариантов я как-то не вижу. И мне вот интересно – почему А. Гуськов до сих пор не иноагенет, если он по самые кончики ушей, можно сказать, «замазан» во всех этих историях с очернением СССР, подвига советских людей и РККА?