👨⚖️В Верховном суде объяснили, как посчитать стоимость сделки без договора
Сергей Цыбизов, бывший гендиректор «Региональной финансовой компании», продал организации «Инвест-групп» 100 акций. Стоимость ценных бумаг составила 1 000 рублей за штуку. Общая стоимость сделки по договору купли-продажи — 240 млн рублей.
Цыбизов передал покупателю акции, но так и не получил от «Инвест-групп» оплату по договору. Тогда он решил взыскать задолженность в судебном порядке. Помимо основной суммы долга 240 млн, истец потребовал заплатить проценты за пользование чужими средствами — 51,69 млн рублей.
Суд поддержал исковые требования, но апелляция отменила ранее принятое решение. По мнению апелляции, заявитель предоставил суду сфальсифицированный договор. Суд исключил документ из доказательной базы и определил цену в размере одного рубля за акцию.
Истец подал жалобу в порядке кассации. Вышестоящий суд поддержал апелляцию и постановил определять стоимости акций, исходя из стоимости 1 рубль 21 копейка за штуку с учетом процентов. В остальной части иска было отказано. Дело дошло до ВС РФ.
Экономколлегия ВС РФ подчеркнула, что суд не может сам определять стоимость имущества (в этом случае — акций) при наличии доказательств цены сделки.
Согласно материалам дела, между гендиректором «Региональной финансовой компании» и компанией «Инвест-Групп» был заключен договор на продажу обыкновенных бездокументарных акций «Региональной финансовой компании». Договор от 26 апреля 2016 года содержит точное количество и стоимость ценных бумаг. Выпуск акций был зарегистрирован — номер 1-01-08638-К.
❗Суд апелляционной инстанции опирался при принятии решения на пункт 3 статьи 424 Гражанского кодекса РФ, но к рассматриваемому кейсу статья не применима.
❗Несмотря на отсутствие оригинала договора в материалах дела, суду были предоставлены иные документы о сделке. В их числе — регистрационный журнал, в котором была указана точная цена сделки. Кроме того, истец обосновал затраты на услуги регистратора в размере 650 000 рублей.
❗Верховный суд РФ подчеркнул, что нижестоящая инстанция не учла существенные обстоятельства по делу. Ранее принятые судебные акты были отменены, а дело — направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.
