И средства из рекламного фонда распределяются среди меньшего числа публикаций, а значит доли, распределяемые между публикациями, которые читают, увеличиваются. Как считаете, имеет это место быть? Увеличиваются шансы того, что начисления на Дзене по монетизации могут начать перекрывать расходы на путешествия и посещение тех мест, о которых я рассказываю в своих статьях и фотографиях?
С Дзена уходят некоторые очень крупные каналы
Не так давно я на своём канале писала о том, как один автор крупного канала удалил со своего канала все публикации, не оставив там ни одной статьи и ни одного видео. На тот канал подписаны 335,5 тысяч пользователей. Как вам такой масштаб канала, друзья?
Канал тот существует на Дзене несколько лет. Представляете, сколько там было публикаций, и какого качества они могли быть, коль скоро привлекли такое солидное количество активной аудитории на Дзене? Если вы не читали ту мою статью, вы сможете это сделать, перейдя по ссылке, которую найдёте далее в тексте этой публикации.
Возможные причины удаления крупных каналов
Скажу честно, новость о том, что автор такого крупного канала удалил все публикации и, как следствие, перестал получать какой-либо доход на Дзене, меня шокировала и даже огорчила. Мне показалось несправедливой такая кульминация блогерской деятельности, тем более, учитывая отзывы подписчиков. А о каких таких отзывах я могу говорить, если все публикации автор с канала удалил, спросите вы. Сейчас отвечу.
Дело в том, друзья, что автор тот написал на канале пост о том, что канал закрывается. Правда, пост тот он сделал в формате статьи, благодаря чему он мне и был предложен рекомендательными алгоритмами Дзена. Вам же наверняка известно, что посты на Дзене видят только подписчики канала, а вот статьи могут рекомендоваться всем пользователям, без ограничений, в зависимости от их интересов и предпочтений, причём без ограничений по срокам, хоть через год, хоть через два, хоть через три года после их публикации. То есть автор, в теории, может забросить вести свой канал, а его статьи будут показываться аудитории Дзена, в интересы которой они попадают. Например, я, куда-нибудь еду, в пути у меня не бывает либо связи, либо какого-либо желания что-то писать и публиковать, а статьи, размещённые на канале ранее, читают, и они приносят мне какой-то доход.
Вот, друзья, вместо того чтобы писать новую статью и опубликовать её на канале, пока поезд стоял в Волгограде, и там присутствовал устойчивый сигнал мобильного интернета, я вышла из вагона поезда и отправилась на прогулку в город. Стоянка поезда там составляла 44 минуты, и сидеть в вагоне или стоять возле него, вдыхая "благовония", исходящие от курильщиков, мне ни капельки не хотелось. Так и нарастал мой перерыв в публикациях на Дзене, достигнув в итоге десять дней – с третьеого по двенадцатое мая 2025 он составил. Ну и что? Я, знаете ли, ожидала уже, что мой канал ляжет глубоко в яму по показам, или что, может быть, мне удастся его вытащить через пару недель бесперебойного размещения здесь наиетереснейших и наиполезнейших для аудитории статей, уникальных по содержанию и оформлению, ведь это я умею. А оно вон как произошло – напрягаться мне сверх меры не пришлось. Дзен как взял, так и подхватил мою первую после возвращения из Абхазии статью, да как давай на руках её подбрасывать – давая ей сразу тысячи показов. Вот так произошло, друзья.
Итак, на том канале с количеством подписчиков 335,5 тысяч опубликован только тот один единственный пост, сообщающий подписчикам о закрытии канала, в виде очень короткой статьи – настолько короткой, что в ней нет ни одного рекламного баннера. Сдаётся мне, автор это сделал намеренно, чтобы на канале не было ни одного признака коммерческой деятельности и демонстрации какой-либо рекламы. Моё предположение относительно удаления им публикаций и канала на Дзене таково: я связываю это с требованием Роскомнадзора по регистрации каналов с числом подписчиков, превышающим 10 тысяч, в специальном реестре. Сделать это возможно дистанционно, через портал Госуслуги, но если автор канала там не зарегистрирован, то ему для этого требуется лично явиться в МФЦ с паспортом и свидетельством ИНН. Если автор канала проживает зарубежом и приезжать в Россию в ближайшее время не намерен либо же имеет причины опасаться въезда на территорию РФ, ему, чтобы не попасть под статью и штраф, ничего не остаётся, кроме как прекратить вести подобную деятельность на просторах российского интернета.
В комментариях пользователи высказывались, что, мол, таких каналов, которые были крупными и читаемыми, а теперь прекратили своё существование, далеко не один. Пользователи при этом сокрушаются о том, что уходя, такие каналы оставляют место "желтухе" и мелким низкопробным каналам. Что на этот счёт думаю я, автор пока ещё небольшого, медленно, но всё же постепенно растущего канала? Первое, как гласит известная русская поговорка: "свято место пусто не бывает". Или "опу поднял – место потерял". Не успеют эти авторы оглянуться и осознать, что они наделали, как их место займут другие, которые со временем будут писать не менее интересно, захватывающе и увлекательно.
Можно, конечно, со мной поспорить и сказать мне: "Эй, ты с кем себя сравниваешь, мелкая?!" Ну а что я на это отвечу?
О том, что Гузик – это какая-то мелочь, я рассказываю в своей статье "Как назвать канал на Дзене", ну а о том, как мелкий Гузик привлекает внимание аудитории, говорит приставка ульра-, символизируящая выносливость на сверхдлинные расстояния в беге. В блоггинге тоже практикую.
УльтраГузик – это мелкий арбузик, но готовый разбрасывать семена, способные прорастать и давать новые всходы. Так и другие новые авторы на Дзене, я считаю, могут.
Права я или нет? На 100% утверждать не берусь, но откуда тогда взялся этот внезапный всплеск показов на мою первую статью, опубликованную здесь на канале после десятидневного перерыва в публикациях? Вот тут я о нём рассказываю:
Вместо послесловия и всяческого пустословия
Уходят авторы, удаляют каналы или публикации с Дзена – это их дело, их решение. Я не злорадствую, не подумайте. Я просто вижу, что материалов и авторов на Дзене столько, что на любую тему тут можно найти полезную статью. Я, например, на Дзене в своё время прочла, ещё до того, как создала здесь свой канал, статью про ущелье Ахцу и старую заброшенную дорогу между Адлером и Красной поляной с тоннелями и скальными обрывами, с историческими памятниками, барельефами и умопрачительными видами. В той статье было описано, что доехать до одного из концов этой дороги можно на муниципальном автобусе, была названа автобусная остановка, и я, воспользовавшись той информацией, посетила уникальную и открытую тогда к посещению заброшенную горную дорогу в ущелье Ахцу. Был ли тот канал большим и массовым, не помню. Автора канала я тоже не запомнила, однако по его или её примеру я теперь сама пишу такие статьи, прочитав которые, люди могут открыть для себя ту или иную достопримечательность, понять, как до неё добраться, сколько это может стоить, и насколько там может быть живописно и интересно. А кто ушёл – тот ушёл. Не буду я их осуждать, но мысленно и письменно говорю им спасибо, что освободили интернет-пространство. Если быть точной, то Дзен-пространство. Учитывая, как авторы здесь борятся за внимание читателей, какая высокая в последнее время конкуренция между блогерами – большое Спасибо вам, за то, что вы ушли. И просите меня.
Ушли, и кому от этого хуже?
Маленькие каналы их авторы часто забрасывают, не доведя таковые до монетизации. Неудалённые публикации могут болтаться в сети, и рекламу в них пользователи видят, но доли от денежного пирога, который формируется из рекламного бюджета, уходят только действующим на Дзене и подключённым к монетизации каналам. А вот когда уходят крупные каналы, у которых была огромная активная аудитория?
Представьте, автор крупного канала писал статьи про Абхазию. Его статьи рекомендовались. Теперь они удалены, и про Абхазию пишут другие, например, автор этого канала, и те пользователи, которые интересуется посещением данной республики, теперь читают мои статьи, потому что тех других крутых статей на Дзене больше нет.
Кто и что теряет в таком случае?
Читатели по-прежнему находят материалы по интересующим их темам, потому что авторов на Дзене по-прежнему много. Дзен по-прежнему имеет ту аудиторию, потому что аудитории есть что тут читать на интересующие темы.
Дзен сегодня – это океан. В нём можно и утонуть, и потеряться, и рыбку поймать.
О канале с количеством подписчиков 335,5 тысяч, автор которого удалил все публикации, я подробно рассказываю здесь 👇