Однажды писатель Шукшин написал рассказ “Калина красная”, а потом экранизировал его, снявшись в главной роли. Не знаю, откуда у него была такая навязчивая тяга к образу сидельца. Фильм лично у меня вызвал отторжение, и конец там плохой. А вот многим он нравится.
Фильм гениален, тут не поспоришь. Актёры не играли, они жили на экране.
Говорят, некоторые женщины прониклись настолько, что он поломал им жизнь в том смысле, что они решились связать жизнь с сидельцами.
Разумеется, не фильм виноват. Там уже было в голове не всё хорошо, и картина , яркая и талантливая, послужила триггером, то есть запустила уже имеющуюся проблему.
На вздым не переношу. Когда образ сидельца романтизируют. Что их Девять ярдов с харизматичным Брюсом Виллисом или Леон с суровым Жаном Рено. У нас тоже много подобных фильмов, не только Калина красная.
Что понятно. В нашей культуре традиционно сидельцев принято жалеть. Не они такие, жизнь такая. От тюрьмы да сумы не зарекайся. Это да. Здесь не поспоришь.
Получается, из нашего менталитета растут ноги у странного явления по имени "ждули"?
Нет.
Тогда бы "Ждули" обитали исключительно у нас.
А это не так.
В Америке, где протестантская мораль крайне не расположена к нарушителям закона, ждулек ничуть не меньше.
Традиционно их считают дамами с низкой самооценкой. Хотя, наоборот ,самооценка у них размером с эйфелевую башню. В самом деле, только очень уверенная в себе дама может считать, что ради незнакомой тёти бывший сиделец приедет к ней в е.....ня, чтобы жить с ней долго и счастливо. Конечно, она сможет изменить оступившегося. И будет у них всё прекрасно, на зависть подружкам, у которых самые обычные скучные до невозможности мужья.
Изменить. Человека, которого система не изменила. Которого прошлые жёны не изменили. Которые бросили своих детей, с какого то фига будут прекрасно относиться к её малышам.
Ждуль, ломающим себе судьбы, не жаль.
Очень жалко их детей и родителей. Потому что моральные и материальные ресурсы вкладываются в мутного мужика, с нулевой отдачей, а на своих ни сил, ни желаний, ни времени не остаётся.
А свадьба в колонии! На свадьбу приличная ждуля просто обязана привезти свадебное платье-торт. Хотя тут лучше не платье-торт, а гробик с рюшами как символ её будущего. Потому что хэппи-энды в таких историях случаются только в умах сильно ударенных женщин и в дешёвых сериалах с сидельцами-романтиками. Откуда знаю про платье торт? Первый же запрос на такую свадьбу выдал фотки именно таких нарядов.
Мало того.
Часто происходит венчание с мужиком, которого видят впервые в жизни. (разве можно в таких случаях венчать? Я честно, не знаю, но мне интересно).
К сидельцу вопросов нет. Если само в руки идёт, почему бы и не воспользоваться? Думаете, легко постоянно быть в тонусе и изображать чувства и безумную любовь? А после освобождения - жить с неумной и некрасивой дамой, постоянно приседая ей на уши, пока не закончатся её деньги? Это сложно на самом деле. Альфонсы соврать не дадут.
Ладно, предположим, низкий интеллектуальный уровень, отсутствие критического мышления, образования и нормального окружения - всё вместе способны сделать из обычной женщины ждулю.
Так?
Нет. Пример из жизни этого не подтверждают.
Фильм "Тюремный роман", основанный на реальных событиях, смотрели?
Этот вопиющий случай произошёл в СССР, когда следователями становились не абы кто, а проверенные граждане.
Рецидивист Сергей Мадуев, на счету которого - множество тяжких преступлений, в курсе, что ему грозит высшая мера или пожизненное. И решает сбежать. И сбежал из Крестов. Потому что влюблённая до беспамятства женщина следователь дала ему пистолет. Она прекрасна знала, что выяснят, кто передал оружие. И тогда она лишится всего. Свободы, уважения, профессии. И тем не менее пошла на должностное преступление.
Он её заколдовал?
Как такое вообще возможно, что образованная дама, работающая в органах, где сантименты и эмоции отваливаются ещё в самом начале, не смогла противостоять опытному уголовнику, умело навешивающего лапшу на радостно подставленные уши?
Эдакая ждуля в кубе. Такая ждуля, что Шекспир в гробу аплодирует. Потому что столько страсти, самоотверженности и идиотизма в одном флаконе - это уже не бытовая драма, а нечто большее. Не «Ромео и Джульетта», а «Ждуля и Сиделец». Всё это - не про любовь. Это про психологическую драму, где романтика густо замешана на мазохизме, а выбор партнёра - на глубоком внутреннем дефолте.
Хотя нет, простите. Это не дефолт. Это инвестиции. Только не в человека, а в иллюзию. В розовую мечту о том, что отбитый мужик, прошедший огонь, воду и баланду вдруг оценит любовь самой обычной дамы.
Мужчины ждули тоже бывают. И тоже во всём мире
У нас их, кстати, гораздо меньше, чем, к примеру, в Америке.
Почему?
Почему они не мечтают о своенравной красотке рецидивистке Люсе, обольстительно ломающей сигареты о колено и ждущей своего принца когда выйдет на свободу после наказания за то, что тюкнула топориком сожителя?
Возможно, мужчины реже действуют на эмоциях (когда дело касается не совсем молодой и не очень красивой)., им сложней присесть на уши. Они мыслят более логично. Мужчины вообще циничные прагматики. Ну не верят в силу любви, способной «изменить» воровку, и не испытывают томления по женскому силуэту за решёткой. У них даже некультурных фильмов на такую тему нет. (но это не точно).
Им неинтересно “воспитывать” сиделицу, обогревать её своим сердцем и кошельком, таскать передачи и ждать. Ждать и надеяться, что вот выйдет и станет печь пирожки и гладить носки. Им вообще идея вкладываться в убыточный актив кажется сомнительной. А сиделец - это, как правило, и есть убыточный актив с тёмным бэкграундом и перспективой.
Нет, мужчины тоже подвержены странным и нелогичным поступкам. Например, жениться на молоденькой и свеженькой. Но даже в этой странной логике хоть что-то понятно: она хотя бы на воле. Роман с не первой свежести сиделицей? Такого ни один уважающий себя мужик не вытерпит.
А вдруг она приревнует к соседке по даче? А вдруг она не станет печь пироги? А вдруг она не оценит его жертв? А вдруг топориком того....
Нет уж. Лучше с Зиной из бухгалтерии. Пусть пилит - но хотя бы словесно.
Почему из обычной женщины получаются Ждули, как мне кажется, не понятно до конца даже опытному психологу. В голову приходит лишь фраза "тяга к самоуничтожению" Логики там нет и в помине.
Правда, люди вообще существа странные и нелогичные.
Чем больше живу, тем больше понимаю, что каждому человеку нужен персональный прусский фельдфебель с моноклем на глазу и палкой в руках. Который будет орать "Орднунг! " и п......ть этой палкой каждый раз, когда человек решит совершить поступок на эмоциях, которые не принесёт ни ему, ни окружающим ничего хорошего, а то и пустит жизнь под откос.
К сожалению таких фельдфебелей не существует. Приходится пинать себя самим.