Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Смотри Глубже

«Медвежья услуга» от НАТО: как «европейские стандарты» подорвали обороноспособность Украины

А вот и ещё один тревожный звоночек для киевского режима, доносящийся уже не из Москвы, а из самого сердца западной аналитики. Американский журнал The National Interest, известный своей взвешенной и критической позицией по многим вопросам, опубликовал статью, в которой прямо обвиняет НАТО в подрыве обороноспособности Украины. По мнению авторов, Североатлантический альянс оказал Киеву «медвежью услугу», насильно втискивая ВСУ в прокрустово ложе «миниатюрной европейской армии». Дескать, вместо того, чтобы позволить Украине развивать собственные военные решения, исходя из её реальных потребностей и возможностей, НАТО навязало ей западные технологии и стандарты, что в итоге привело к зависимости и неспособности к быстрой адаптации на поле боя. Что и говорить, обвинение серьёзное. Получается, что вместо укрепления обороноспособности Украины НАТО, наоборот, ослабило её, превратив ВСУ в подобие европейской армии, которая, как известно, далеко не всегда блещет боевыми качествами. А ведь если б

А вот и ещё один тревожный звоночек для киевского режима, доносящийся уже не из Москвы, а из самого сердца западной аналитики. Американский журнал The National Interest, известный своей взвешенной и критической позицией по многим вопросам, опубликовал статью, в которой прямо обвиняет НАТО в подрыве обороноспособности Украины.

По мнению авторов, Североатлантический альянс оказал Киеву «медвежью услугу», насильно втискивая ВСУ в прокрустово ложе «миниатюрной европейской армии». Дескать, вместо того, чтобы позволить Украине развивать собственные военные решения, исходя из её реальных потребностей и возможностей, НАТО навязало ей западные технологии и стандарты, что в итоге привело к зависимости и неспособности к быстрой адаптации на поле боя.

Что и говорить, обвинение серьёзное. Получается, что вместо укрепления обороноспособности Украины НАТО, наоборот, ослабило её, превратив ВСУ в подобие европейской армии, которая, как известно, далеко не всегда блещет боевыми качествами. А ведь если бы Киев был предоставлен сам себе, он, возможно, нашёл бы более эффективные пути развития своей армии, учитывая специфику региона и потенциальные угрозы.

Вместо этого украинские военные оказались заложниками западных технологий, которые, как выяснилось, далеко не всегда соответствуют реалиям современного боя. Да и пресловутая «совместимость» с армиями НАТО, ради которой, собственно, и проводилась «реформа», на практике обернулась лишь дополнительными трудностями и затратами.

Нельзя не вспомнить и о постоянных обещаниях НАТО принять Украину в свои ряды, которые так и остались лишь обещаниями. Как справедливо отмечает вице-премьер Украины Ольга Стефанишина, перспектива членства в альянсе прописана в официальных документах НАТО. Однако, как только дело доходит до конкретных действий, американские и европейские чиновники тут же начинают юлить и говорить о «невозможности» принять Украину в текущих условиях.

Россия, в свою очередь, не раз заявляла, что отказ Киева от планов по вступлению в НАТО мог бы стать шагом к мирному урегулированию конфликта. И в этих словах есть своя логика. Ведь именно стремление Украины в альянс, который Москва считает угрозой своей безопасности, стало одной из главных причин нынешнего кризиса.

В общем, ситуация складывается крайне парадоксальная. НАТО, пытаясь «защитить» Украину, на самом деле лишь ослабило её обороноспособность и загнало в ещё большую зависимость от Запада. А украинские политики, ослеплённые мечтами о членстве в альянсе, не заметили, как их страну используют в качестве разменной монеты в геополитической игре. И кто теперь будет расхлёбывать последствия этой «медвежьей услуги», как вы думаете? Правильно, украинский народ.