😱Я тут вспомнила, что забыла рассказать про Зориновский "Опыт прочтения" Толстого.
Если честно, я уже курсе на третьем с Толстым - всё, перегорела. Но по инерции что-то там дочитывала, бралась за исследовательскую литературу, читала дневники Софьи Андреевны, несколько раз углублялась и в его дневники. Но лучше бы ограничилась прозой, ей богу.
В романах Толстой - это такая глыба, которую ты уважаешь по, извините, многим причинам. А в дневниках и воспоминаниях это какой-то противный, беспокойный и эгоистичный дядька. Вечные поиски идеала в себе, требование этого идеала от окружающих, радикальная бинаризация всего вокруг🐈⬛
Толстой никогда не допускал мысли, что какая-то проблема может не иметь решения
При всей благодарности этому странному максималистскому мироощущению за идиллическую художественную реальность толстовских романов, в которую мы все хотим верить, трудно мириться с "противлением" такому взгляду на жизнь.
Очень частое нытье по каким-то пустякам, которые взрослый мужчина не может решить, вечная борьба со своим влечением (читай хроническим фокусом на своей сексуальной жизни), нездоровое отношение к жене и тддд. - всё это для современного читателя уже где-то рядом с палеолитом! Как Толстого вообще все терпели, непонятно. Жену его жалко (непрямая цитата: "самые чувственные проявления любви бывали после ссор"…), детей тоже жалко (а может шо-то какое-то внимание и им можно было уделять). Короче, сомнительно это всё.
Но грабли опять ударили меня по лбу - ровно по шишке.😠 Барт же смог автора похоронить, вот и мы сможем. Взялась за Зорина. Книга названа "Опыт прочтения", но от названия её содержание ой, как далеко. Опыта Зорина там мало, Толстого - много. На самом деле это такая очень емкая, повествовательно грамотная история жизни Толстого со всеми важными подробностями, оговорками и комментариями, но без лишней уже педантичности: прошлись по всем важным этапам, вспомнили все важные тексты, процитировали всех внимательных современников. Кра-со-та!🌼
Поэтому, для общей картины, для понимания контекста, для бла бла бла - вся эта внутренняя кухня очень полезна. Но советовать Зорина я бы все-таки не стала. Во-первых, потому что, если читать только его - соберем только всю пенку, а кофе так и остынет. Эта плохая метафора должна была донести, что Зорин прям по верхам прошелся, хотя для формата книги (что-то вроде обозрения) это, очевидно, даже хорошо. А, во вторых, потому что Зорин тоже мУжЧиНа, и его выборка цитат, фактов и все прочего очень, гхм, субъективна …
Итого: берем, если о Толстом читали только на википедии, но в книжном обязательно просим дневники его жены (тоже помня, что она чаще всего заносила в них записи сразу после ссор😒) и читаем вместе! Если же знакомы с Кузьминской и Сухотиной-Толстой, держали в руках Басинского и Шкловского, то спокойно пропускаем.
Обозреваю современную русскую прозу в ТГ-канале: https://t.me/raskar_dash