Найти в Дзене
Козаков

Верховный Суд разрешил прекращение уголовных дел по 264 УК РФ в связи с примирением сторон.

29.04.2025 Верховный Суд вынес определение по делу 18-УД25-3-К4, которым отменил приговор и акты вышестоящих инстанций и прекратил уголовное дело за примирением сторон.  Примечательно, что речь идет об уголовном деле по ст. 264 УК РФ - прекращение за примирением сторон по которой уже несколько лет вызывает ожесточенные споры и «драки» в судах, при том, что суды крайне редко прекращают такие дела, почему-то «политизируя 264-ю». Ранее суды ссылались на другое разъяснение ВС РФ, где явно было указано, что прекращение уголовного дела за примирением сторон по статье 264 УК РФ оставляет без защиты интересы государства - которое хочет наказать нарушителя своих правил (ПДД).  Тенденция гуманизации уголовного закона сработала в этом году - Верховный Суд указал: «запрета или ограничения на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим обусловленных особенностями или количеством объектов преступного посягательства положения ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ не содержат. Напротив, исхо

Нейросети Шедеврум так это видит
Нейросети Шедеврум так это видит

29.04.2025 Верховный Суд вынес определение по делу 18-УД25-3-К4, которым отменил приговор и акты вышестоящих инстанций и прекратил уголовное дело за примирением сторон. 

Примечательно, что речь идет об уголовном деле по ст. 264 УК РФ - прекращение за примирением сторон по которой уже несколько лет вызывает ожесточенные споры и «драки» в судах, при том, что суды крайне редко прекращают такие дела, почему-то «политизируя 264-ю».

Ранее суды ссылались на другое разъяснение ВС РФ, где явно было указано, что прекращение уголовного дела за примирением сторон по статье 264 УК РФ оставляет без защиты интересы государства - которое хочет наказать нарушителя своих правил (ПДД). 

Тенденция гуманизации уголовного закона сработала в этом году - Верховный Суд указал:

«запрета или ограничения на прекращение уголовного

дела в связи

с примирением с потерпевшим обусловленных

особенностями или количеством объектов преступного посягательства положения ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ не содержат.

Напротив, исходя из требований названных норм, возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию распространяется

все виды преступлений небольшой и средней

тяжести независимо от того, чьим правам и законным интересам был причинен ущерб в результате совершения преступления.»

А для того, чтобы при поломке заднего правого колеса у царской кареты проверяли не только задние правые колеса всех остальных карет в стране - написал конкретно:

«уголовный закон не содержит запрета на освобождение лица от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в тех случаях, когда санкция статьи предусматривает возможность назначения виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами».

Точка.

Берем и пользуемся, и помним - теперь закон смягчился и по 264 УК РФ, а осужденные, которым отказано в прекращении за примирением могут подать жалобу на свои судебные постановления (если не исчерпали все инстанции), а еще - потребовать приведения приговора в соответствие с действующим законодательством, отмены и прекращения уголовного дела (что повлечет возврат прав и снятие судимости!).

Текст определения ВС РФ 18-УД25-3-К4 от 29.04.2025 - в телеграмм-канале

По запросу в личке - расскажу что и как делать тем, у кого суды отказали в примирении. 

Ваш 

Тот самый Козаков.