Мне так приказали! Или история одной переправы и прочие вымышленные истории, о которых невозможно молчать, как "глупые" генералы "положили бедных ребят".
"Мне так приказали" — давно, к сожалению, стало шаблонным оправданием, в святой надежде на индульгенцию, среди командного состава разного уровня, от командира отделения и обычно до командира батальона. Выше редко встречается именно такая формулировка. Так как выше, даже самые глупые люди умеют различать понятия "это приказали" и "так приказали". Давайте разбираться, что тут не так. Хотя на первый взгляд все понятно и логично. Глупый генерал посылает на убой бедных и честных парнишек.
Все изложенное ниже является исключительно продуктом воспалённого воображения автора. Не имеет ничего общего с действительностью. Любые совпадения случайны, автор за них ответственности не несёт.
Начнем с простого понимания того, что командир любого уровня принимает свое решение в первую очередь опираясь на местность. А потом уже на все остальные факторы, которые могут быть не менее важны, но "В начале было Слово Местность". И становится понятно, что самый удобный инструмент для изучения местности — это карта. Внезапно. Да, она дополняется аэрофотосъёмкой, рекогносцировкой, уточняющими план-схемами, данными геодезической разведки и т.д. и т.п. Но База — это карта. А карты, как мы знаем, существуют разных масштабов. И чем крупнее масштаб, тем более детализированное изображение на ней. Сравните изображение одного и того же фрагмента местности на карте 1:500000 (полумиллионка или пятисотка, слева) и на карте 1:50000 (полтинник, справа)
Как видите — разница в детализации существенна. Так вот командир дивизии работает с картой (как правило) 1:500000. То есть у него в одном сантиметре карты нанесено 5 километров местности. А ротный, работает с картой 1:50000. У него в одном сантиметре карты — 500 метров местности. А у взводного — 250 метров. И вот того окна, из которого клятый вражий пулемет уложил "братана Серёгу" на карте комдива просто нет! Там и дома этого, с очень большой долей вероятности, нет! И это абсолютно правильно в данном случае! Проблемы негров шерифа не шатают! Кто-то сейчас наверняка возмутился: "Да как же так можно про наших мальчиков бедненьких?"
Местность того размера, на которой планирует комдив, просто не поместится в карту взводного! Да, кто-то скажет, что можно склеить много листов карты и тогда получится большая и подробная карта. Можно. Можно даже напрячь оперативный отдел штаба дивизии, чтобы они каждому бойцу отметили позицию и т.д. Это почти нереально, но можно. Но тогда появляется другой вопрос. А вот все те командиры, от командира полка и ниже (комбат, ротный, взводный, комод) на..уя вообще в армии нужны? Чтобы СМС-ку с зарплатой получать? Или чтобы проверять нитками какого цвета у бойца пришит шеврон? Ау, что вообще происходит?
Поэтому тебе не "так приказали"!!!
Тебе приказали ЧТО надо сделать, какими силами и к какому времени! А дальше ты, как командир, должен напрячь ту часть тела, на которой держится головной убор и придумать КАК это сделать! Или ты просто передаст приказов?
И даже рядовой боец обязан напрячь область под шлемом, чтобы выполнить отданный приказ! Если тебе приказали бежать на пулеметы, и даже строго определили маршрут твоего бега, то ты все равно ОБЯЗАН выполнять этот приказ максимально компетентно! Вовремя падать, занимать укрытия за местными предметам и складками местности, на дистанции действительного огня уничтожать пулемет огнем, прикрывать огнем перебежки своих товарищей! Вам не приказали пи..довать по полю неорганизованной толпой безмозглых баранов. Ты теперь вместе с чепчиком и ботинками принадлежишь ГОСУДАРСТВУ! И жизнь твоя принадлежит ему. Возможно, оно рассчитывает потратить твою жизнь при взятии "Жемчужины у моря", а не на безмозглый поход толпой куда-то, в надежде отбить окоп или сарай. И ты обязан жизнь беречь. Маму можешь не любить и возвращения к ней не хотеть. Дело твое. Но для государства жизнь беречь ты обязан! Не терять ее по глупости и некомпетентности!
А если ты ещё и командир, то ты тем более обязан беречь ресурсы (в первую очередь людские)!!! И материальных это тоже касается. Если ты тратишь ресурсы Мавика (который тебе на последние деньги купили пенсионеры и мамочки в декрете), ресурс миномёта и мины, чтобы убить мотоцикл противника, то ты клинический идиот. И твой мозг после смерти обязательно надо исследовать учёным. Просто раньше, если находился такой идиот, который глупо тратил государственные ресурсы, то он очень быстро получал пи..ды от командиров. И становился для всех примером того, как не надо делать. И даже если рядом были идиоты, которые хотели тратить ресурсы также, то пример одного их останавливал. А идиот из другой части вообще не мог узнать о таком способе расхода ресурсов, пока сам его не придумает. А теперь идиот заходит в телеграм-канал, где крутые пацанчики его учат вот такому. В конце, по поводу этого, приведу цитату моего друга.
На карте стрелками указывают направление! А не маршрут! Если там стрелка упирается во фронт вражеских позиций на господствующей высоте, то надо быть не просто тупым, а зря рождённым на свет существом, чтобы пойти/поехать туда так, как нарисована стрелка. А не с учётом местности, расположения боевых порядков противника и т.д. Как делать правильно — написано в БУСВ. Который вы не читали! Он же устарел!
Так что тебе не ТАК приказывали. Это тебе ТАК мозгов хватило исполнить. Хотя ты считаешь, что в Боевом Уставе написано именно так. Нет. Даже в довоенных (до 1941-го года) уставах такого нет. Так как уже тогда были почти все виды вооружения, от которых ты погибаешь сейчас. Артиллерия, авиация, минные поля, пулеметы, снайпера и т.д. Но когда ты видишь сгоревшую колонну, где дистанция между остовами техники десять метров, то это не глупый генерал приказал по устаревшему уставу. Это такие же дураки как ты, которые устав не читали. Не веришь? Смотри!
Тут даже жирным выделено для тех, кто будет не читать, а картинки смотреть. Даже при дистанции между машинами 25 метров, при поражении одной из них шанс поражения второй поражающими элементами этого же боеприпаса в разы меньше. Но это даже самая минимальная дистанция, которая указана. А если дистанция 100 метров? А 150? Ну это все устаревший устав. Для тупых генералов. Умные современные пацанчики делают по своему. Так что это тебе не "так приказали". Тебе приказали силами батальона совершить марш с исходного рубежа Осина, на рубеж Сосна к 9:00. А сожгли вас всех потому что тупые ВЫ сами. И устав устаревший вы не читали. Теперь живи с этим.
Несколько лет назад я наблюдал картину, как рота на боевых машинах колонной выдвигается в атаку в направлении укрепрайона противника. Машины поражаются ПТУРами и артиллерией. Далее добиваются дронами. И все те, кто это видел и даже те, кто там выжил, безоговорочно считают, что это тупой генерал так приказал. Нет, не комдив. Командующий группировкой. Я, конечно, все понимаю, но вот за все время службы в войсках я ни разу не видел, чтобы даже комдив приказывал в каком порядке роте идти в атаку, каким маршрутом, какие цели и когда поражать. Так не бывает! Возможно, тот генерал и был законченный дол...б, но абсолютно не меньшие дол…бы командиры батальона, роты, взводов и отделений, которые это исполнили. Которые никогда не читали Боевой Устав. А если и читали, то сделали по своему. Почему? Потому что генерал тупой. А ведь командующий группировкой всего лишь приказал комдиву овладеть назначенным рубежом...
Но есть и те, кто услышал, что колонны — это плохо, но все также ничего не понимает в тактике. И устав все также не читал. Но он громогласно орет, обвиняя всех в тупости, если видит в любых условиях колонну техники. Дорогой друг, расскажи нам пожалуйста новую тактику, как преодолеть комбинированное минное поле, кроме как колонной за танком с противоминным тралом? А уж тем более, что если война сейчас другая и решает только беспилотник, то уж беспилотнику какая разница в каком боевом порядке идёт техника?
В армии есть правило двух уровней. Каждый командир должен вникать в задачи подразделений на два уровня выше и два уровня ниже. Возьмём командира роты. Он должен четко знать задачи своей роты в составе батальона, задачи батальона в составе полка и задачу полка. Задачу роты и батальона он доводит до своих взводных в одном из пунктов боевого приказа( ...Наш батальон выполняет задачу по выходу на рубеж Осина к 14:00. Нашей роте поставлена задача занять рубеж в направлении Сосна-Береза к 11:30 и воспрепятствовать выходу подразделений противника во фланг наступающих подразделений нашего батальона…)
Взводный должен знать задачу роты и батальона, комод — задачу взвода и роты. Это же правило действует и вниз. Комдив подробно определяет задачи полкам. И поверхностно вникает в то, как пойдут батальоны этих полков. Именно поэтому у него на карте нет того дома, из которого положили "братана Серёгу". Возможности человека ограничены. Один человек сможет управлять примерно десятью людьми. Именно поэтому у отделения (10 человек) есть командир. А тремя такими людьми командует командир взвода. Не сразу тридцатью людьми из взвода командует, а тремя. И командир роты командует тремя взодниками, а не сто двадцатью людьми. Комдив не может командовать десятью тысячами человек. Именно поэтому у него есть командиры полков, у которых есть командиры батальонов, у которых есть командиры рот, у которых есть командиры взводов, у которых есть командиры отделений. И вопрос окна с пулеметом должен решать боец или командир отделения. Ну в самом крайнем случае командир взвода. А если у нас комдив будет заниматься пулеметом, то либо ему вообще делать нечего, либо все командиры ниже него умерли или клинические идиоты.
В эту же копилку сказки о том, как командующий группировкой положил два батальона на одной известной переправе. Ну вот именно генерал-лейтенант, у которого в подчинении есть командующий армией, а у того в подчинении командир дивизии, у которого в подчинении есть командир полка, а у комполка есть комбаты, которые за эти батальоны и отвечали. Но нет. Положил их именно командующий группировкой (читай округом/фронтом). Может быть командующий группировкой послал туда не тех людей? Ну летчиков, например. Или военных музыкантов? Да нет. Вроде бы мотострелковые и инженерные подразделения. Для которых такие задачи прямо предусмотрены. Ну, наверное, командующий группировкой не дал им достаточно средств. Да нет. Вон сколько техники у них.
А, я понял. Это лично командующий группировкой подошёл к каждому командиру боевой машины/отделения и указал пальцем на карте точку, где надо разместить машину. Ну ладно. Он не к каждому подходил. Он просто приказал выдвигаться батальоном и стоять возле переправы сосредоточенно, как путаны на трассе кучкуются. Нет? Да как же так. Вот незадача. Ну мы предположим, что конкретно командующий группировкой приказал именно первому мотострелковому батальону, №№№ мотострелковго полка, №№ мотострелковой дивизии, № общевойсковой армии. Предположим, что все так. А что сделал командир батальона, когда получил этот приказ? Сказал "Айда, мужики!" и вскочил на коня?
Просто устаревший Боевой Устав Сухопутных Войск требует, чтобы с получением боевой задачи командир батальона изучил обстановку, местность, время года, время суток, погоду, наличие в районе сил и средств противника, и каких именно. Если у нас есть стрелковая рота противника на мотоциклах, то это одно, а если артиллерийский полк, то совсем другое. Изучив эти вводные, командир батальона обязан с учётом военной науки разработать свое решение на выполнение боевой задачи. Довести его до подчинённых ему командиров рот и убедиться, что они четко уяснили свои задачи. То есть комбат у нас посидел, поизучал все вводные и переменные, принял решение, вызвал ротных и отдал им боевой приказ по карте, четко объяснив задачи, указав каждому командиру район рассредоточения его роты, неоднократно обратил их внимание: "Товарищи офицеры, напоминаю вам ещё раз, что сосредотачивать людей и технику в районе переправы категорически запрещаю! Так как вы будете находиться в зоне вероятного поражения артиллерии противника! Дистанция между машинами …" Ну то есть все, как в устаревшем уставе написано. А может быть он ещё лучший командир и ещё лучше устав читал и вводил батальон в район переправы поротно с интервалом? Ну чтобы ещё минимизировать сосредоточение. Может быть он запросил в полку или дивизии артподдержку для КББ?
Ну ладно. Комбат не сделал этого. Наверное это сделал хоть кто нибудь из ротных в своей роте? Может кто-то из командиров взводов? И командиры отделений ничего не предприняли? Значит что? Значит командующий группировкой виноват. Не командир батальона, не трое ротных, не 9 взводных, не 27 командиров отделений. Ну может хоть один несчастный мехвод подошёл к командиру отделения, подёргал его за рукав и жалобно спросил: "Товарищ дядя-сержант, а чего мы тут столпились? Может отъедем вон в тот лесок хоть мы? Я про это в одной старой книжке читал." Командующий виноват лишь в том, что такие клинические идиоты находились на своих должностях у него в подчинении.
А батальона было два…
Сейчас прибегут те, кто расскажет историю о том, как глупый генерал нарисовал им "стрелки" чуть ли не до Лиссабона. И это мотострелковой роте. Ну то есть генерал такой тупой, что не понимает реальных боевых возможностей роты, тем более в той обстановке. Тут хоть бы рота смогла за край села зацепиться, а у генерала "стрелки" ещё на 10 километров вперёд. Это не генерал тупой. Это ты не прочитал в БУСВ что такое ближайшая задача, дальнейшая задача, направление дальнейшего наступления. Если кратко, то "генерал" в армии служит давно, и знает сколько должно совпасть звёзд и скольким богам нужно помолиться, чтобы подразделения, а уж ни дай Бог соединение, отработало как слаженный механизм. Чаще всего все пойдет через ж..пу. А иногда это может достигнуть катастрофических размахов. А причем тут стрелочки?
А при том, что такое есть и в армии противника. Может быть так, что увидев твои модные штаны от Крайприсижн, противник испугается и побежит, сверкая пятками. А тебе поставлена только ближайшая задача село Петуховка. Ты до него дошел, противник с последующих рубежей убежал, а ты остался в селе. А из соседнего села Хрюково более инициативный командир продолжил наступление, а ты остался. И у того командира уже фланг открыт. Ну это ещё полбеды. Возможно, что ты тоже очень инициативный. И ты даже выбрал направление куда дальше наступать. Только вот ты не знал и не мог знать, что это участок сосредоточенного артотгня по плану генерала. И пока ты туда инициативно наступаешь, то свои же артиллеристы уже где-то считают установки для стрельбы… По тебе. Вот для избежания подобных затыков и эксцессов заботливый "дядя-генерал" уже нарисовал тебе, что тебе делать дальше если вдруг что. И да. Справедливости ради, иногда это может быть оформлено графически как одна ближайшая задача. Но тебе голова для чего? Есть в нее и шлем носить? Ты же в состоянии понять, что это на случай именно того, если твое наступление на первые же рубежи обороны противника будут иметь ошеломляющий успех?
Итого. Что мы имеем. Пора признать, что чаще всего это не генерал дурак тебе так приказал, а ты так исполнил. Или твои ближайшие командиры. И это потому, что либо вы не знаете как надо, либо знаете, но делаете всё равно по-своему. Тебе приказывают ЧТО надо сделать. А КАК это делать ты обязан грамотно и компетентно определить сам! Но в ГШ тоже не дураки сидят уже сто лет. Они знают и понимают, что вряд-ли ты сможешь с нуля сам все придумать. Даже если ты очень умный, то ты один. Ты не можешь знать все. Да и не нужно это. За тебя все давно придумали целые группы военных учёных. И изложили в одной "устаревшей" книжке. Твоя задача ее лишь открыть, найти наиболее подходящий раздел, уяснить написанное, внести поправки на текущую обстановку и обстоятельства и сделать все так.
И я тебе гарантирую, что результат будет кратно и десятикратно лучше, чем если делать все "мне так приказали". Но поправка из разряда "Них..ра делать так не будем, сейчас война другая…" не принимается. Физика, химия и анатомия остались прежние. 90% техники и вооружения на поле боя из времён, когда действовал устав 89-года и ранее. ОШС тоже таже самая почти. И ты считаешь, что из-за одних только Дронов надо забить на всю книгу? Дрон — это просто удобная для всех отмазка. Для одних не принимать на себя большой ответственности за крупные операции, а для других не учить людей и не учиться. А страдают те, кто оказался заложником этой ситуации.
Ниже цитирую слова моего друга:
Сейчас другая война?
Серьёзно?
Откуда вам знать, другая ли она, если вы не знаете, какая описана в БУСВ, если вы его не читали?
Другая она будет, когда шестирукие Шивы будут биться с рептилоидами.
Но даже тогда танки из адамантия всё равно будут применяться как танки.
А гонять двух хох..ов миномётами по полю, глядя на них с «птички», — такого и правда в БУ нет.
И не будет никогда.
Потому что это дол…бизм и неоправданная трата боеприпасов.
Читайте устаревшие книжки и учитесь думать своей головой, а не слушать кого попало. И меня слушать не надо безоговорочно. Надо проверять все то, что вы услышали. И вы очень сильно удивитесь, когда узнаете сколько гов..а вам влили в уши ваши кумиры. Удачи!
Для желающих помочь семье Тайсона: 2200 0305 2349 1331
Предыдущая часть <--- Все части ---> Следующая часть
Продолжение следует...