Пишу 5-ю часть серии
Снова перелопачиваю массу исторических документов и книг.
Читал предисловие к сборнику "Смута в Московском государстве. Россия начала XVII столетия в записках современников" издания 1989 г.
Интересную деталь заметил: судя по стилю изложения: "народно-освободительная война против интервентов", "начало классовой борьбы крестьянства против феодалов" и т.п., автор предисловия - человек глубоко советского менталитета. Польскую кампанию 1618 года он описал так:
"Подросший королевич Владислав осенью 1618 года привёл войско к Москве, но был отбит от города с большими для себя потерями. Королевич отступил."
И всё.
И что тут интересного? - скажете вы, - Ну привёл, ничего у поляков не вышло, ушли обратно, в чём дело?
-Э-э-э! В этих двух предложениях кроется прелюбопытнейшая деталь: главное действующее лицо этой кампании является сейчас чуть ли не национальным героем Украины.
Нет, это не королевич Владислав, хотя вполне мог бы им оказаться - свидомоз и не такие чудеса творить может 6-). Это - гетман Войска Его Королевской Милости Запорожского, предводитель реестровых казаков на службе Речи Посполитой, православный шляхтич герба Побог из Перемышльской земли Пётр Конашевич (или Кононович) Сагайдачный.
ПЁТР САГАЙДАЧНЫЙ
Пётр Сагайдачный был человеком поистине выдающимся. Получил в Польше блестящее образование: окончил Острожскую школу, а по сути - университет, то бишь шляхетская семья его была не из бедных. Но то ли в самом конце 16-го, то ли в самом начале 17-го века весьма образованный молодой человек отправился в казацкую Сечь, почему - неведомо. Тем не менее, примерно к середине 1610-х Сагайдачный стал казацким гетманом и начал ураганить в турецких владениях, и весьма успешно, проявив себя умелым полководцем. Под его командованием запорожцы из хоть и больших, но довольно разрозненных банд превратились в почти регулярное войско.
Что никак не могло не остаться незамеченным в Польше: в 1618 году казацкое войско под командованием Сагайдачного вместе с поляками отправилось на Москву отвоёвывать царский престол для польского королевича Владислава Вазы (шведа по происхождению, кстати), который в то время носил ещё и титул... царя всея Руси - вот так!
ПОЛЬСКО-КАЗАЦКИЙ ПОХОД 1618-ГО ГОДА
В этом походе сечевики и реестровые проявили себя блестяще: ураганили в московских владениях ничуть не хуже, чем в турецких.
Русский город-крепость Ливны православные украинские казаки вырезали подчистую: убили всех - военных, гражданских - всех, были б котики - и их бы не пощадили. Церкви осквернили, ограбили и разрушили, "много православных християн поруганья учинили" - что бы это ни значило, случайно уцелевших женщин и детей взяли в плен. Полагаю, совсем не для того, чтоб кормить, поить и миловать.
Город Елец был хорошо укреплён, к тому же имел большой гарнизон - с налёту его взять не удалось, хотя казаки яростно того добивались. Сагайдачный применил хитрость: выманил гарнизон в чисто поле, а отдельный казацкий отряд вошёл в город и взял его тёпленьким: местный горсовет запросил капитуляции и выдал Сагайдачному московских чиновников вместе с городской казной. Естественно, казачки дополнительно город пограбили, хотя и без того яркого энтузиазма, что в Ливнах.
После чего Сагайдачный снёс город Лебедянь до уровня фундамента, казаки захватили в полон всех, кто не успел разбежаться. Перед этим голытьба из лебедянских казаков изменила московскому царю и перекинулась на сторону Сагайдачного: нельзя ж упускать такую возможность грабежами и убийствами поправить своё бедственное положение.
Следующим на очереди стал Данков. Московские власти, прослышав про художества запорожцев, распорядились город эвакуировать. Тем не менее, казаки напали на отступавших и опять же убили всех, кого могли, захватив припасы пороха и свинца.
Конечно, не всё удавалось столь гладко, но Сагайдачный с Войском Его Королевской Милости Запорожским успешно добрался до Москвы, сжигая и грабя по пути всё, что только можно. 1 октября 1618 года войска королевича Владислава и гетмана Сагайдачного с двух сторон ворвались в Москву, однако оборонявшиеся москвичи под командованием князя Дмитрия Пожарского после упорных боёв сумели отбить и поляков, и казаков. И тем, и тем ничего не оставалось, как отправиться по окрестностям, пытаясь ещё что-нибудь разграбить и сжечь. А потом у польской короны закончились деньги на войну. Сколько Сагайдачный ни уговаривал Владислава продолжить столь увлекательные приключения, европейский орднунг победил: пришлось заключать с русским царём перемирие и возвращаться обратно в Польшу с тем, что досталось.
Вот такая занятная история скрылась за двумя предложениями предисловия в книге о Смуте.
К ЧЕМУ ЭТО ВСЁ
А к тому, что...
Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.
Екклесиаст 1:18.
Чем глубже погружаешься в историю Украины, тем печальнее становится. Судите сами.
Вот прямо совсем незадолго после смерти Хмельницкого предательство гетманом Выговским русского царя на десятилетие ввергло Украину в пучину гражданской кровавой резни, во время которой казацкие полковники перебегали то к полякам, то обратно к русскому царю со скоростью тараканов на кухне. Чтоб резня проходила с большим огоньком, нанимали крымчаков, и те в качестве платы за свои услуги угоняли мирняк тысячами на продажу в Крым. Сами казаки резали друг друга с великим упоением так, что даже командующий русскими войсками и левобережными казаками князь Ромодановский временами их угомонить не мог.
Назначенный гетман Юрий Хмельницкий (сын Богдана), будучи разбит поляками под Слободищем, предал русского царя и перекинулся к полякам.
Гетман Брюховецкий присягнул русскому царю и через три года тоже предал, присягнув перед смертью турецкому султану.
В конце концов Правобережная Украина отошла Речи Посполитой, Левобережная - Русскому царству, а низовья Днепра - вообще Турции до начала 18-го века. Украина потеряла даже умозрительный шанс обрести хоть какую-то государственность.
Потом ещё было знаменитое предательство гетмана Мазепы... После чего русские цари решили, что ну его, такое счастье, и ликвидировали Гетманщину, как явление. Как, впрочем, и поляки.
ВТОРОЙ ШАНС
Второй шанс появился в начале 20-го века после распада Российской империи: 20 ноября 1917 г. по новому стилю по решению Малой рады был принят Третий Универсал, в котором провозглашалось создание Украинской Народной Республики в федеративной связи с Российской республикой.
И? - И на Украине началась очередная резня за власть. Гетман Скоропадский кого-то там сверг. Большевистски настроенные украинцы поднимали восстания, их подавляли, мельтешили какие-то сечевые стрельцы, кошевые атаманы, УНР объявила полную независимость и для борьбы с советской Россией заключила союз с мятежным белогвардейским донским атаманом Калединым, в ответ Россия двинула свои части на Украину.
Потом началась оккупация Украины германскими войсками. Одно время вместе с УНР существовала Украинская Советская Республика, сама образованная из нескольких мелких республик, но немцы её разогнали. Потом немцы разогнали и саму Центральную Раду УНР. А ещё на территории Украины существовала Западно-Украинская Народная Республика под протекторатом Австро-Венгрии. Потом УНР и ЗУНР объединились. Параллельно где-то ещё действовал гетман Скоропадский, которого сильно не любил Симон Петлюра, но который сильно любил власть, потому Петлюра Скоропадского сковырнул вдаль.
В 1918 году в Москве было создано Временное рабоче-крестьянское правительство Украины, и её сформированные отряды двинулись на Украину. УНР и ЗУНР разос... разругались и разъединились, УНР объявило войну России. На Украину вторглась Добровольческая армия Деникина и раскатала войска петлюровской Директории по Дикому полю - Петлюра сбежал в Польшу. А потом Красная Армия раскатала Деникина.
В общем, вы поняли: замес - точь-в-точь как с запорожцами двести лет тому взад. Ну и процесс становления незалежной украинской государственности окончился закономерно: после окончания очередной русско(советско)-польской войны в 1921 году территория Украины оказалась поделена между Россией, Польшей (вот неожиданность 6-), Румынией, Венгрией и, возможно, ещё кем-то, о ком я забыл, желающих было много.
Но украинцы-таки получили собственную государственность, правда не в результате "народно-освободительной борьбы украинского народа за независимость", а из рук Российской Коммунистической партии (большевиков). И Украинская Советская Социалистическая Республика успешно просуществовала 70 лет (исключая, конечно, период Великой Отечественной войны). Клятые коммунисты вложили в развитие Украины гигантские деньги, в результате чего к концу своего существования УССР по промышленному потенциалу стала второй после РСФСР. Но вот Российская империя в виде СССР распалась, и?
НИКОГДА ТАКОГО НЕ БЫЛО, И ВОТ ОПЯТЬ
Я понимаю: в советские времена Украина и Россия - мир, дружба, кавуны, а потому сильно афишировать вот такое, происходившее в истории Украины, не приветствовалось. Чтоб, значит, кавуны не попортились. Чем и объясняется столь скудное упоминание событий 1618 года в приложении к сборнику "Смута в Московском государстве...".
Но сейчас на Украине происходит пусть и очень отдалённо, но явственно похожее на два предыдущих случая, нет? Одну властную группировку свергла другая жаждущая власти группировка; разделение на лево- и правобережную части. Дошёл до меня рассказ, что творили в Мариуполе азовцы с гражданским населением - примерно как в Пирятине в 1658 году, только в обратном направлении. И я не вижу иного завершения нынешней войны, как очередной раздел Украины. Ну вот не вижу и всё! Почему раз за разом происходит примерно одно и то же? Может, место такое... неудачное, мягко говоря? И именно к такому выводу, после некоторого размышления, я и пришёл.
БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ
Вот посмотрим.
В 16-м - 17-м веках запорожцы оказались запертыми между трёх вполне развитых феодальных государств с прогрессивной на то время монархической системой правления: Речью Посполитой, Московским царством и Османской империей. В Речи Посполитой вообще даже проблескивали признаки демократии. А что у запорожцев? - А у запорожцев проходило разложение своеобразного "родоплеменного" строя. Понятно, что запорожцы объединялись не по признаку именно родственных отношений (что тоже было), но в том смысле, что общность людей формировалась на основе общей выбранной судьбы. Слой воинской аристократии - старшины - только сформировался. Жизнь обеспечивалась в основном натуральным хозяйством. Да, деньги ходили - просто потому, что соседи их вовсю использовали, но своей монеты запорожцы не чеканили, насколько мне известно. Некие законы, обеспечивавшие относительно бесконфликтное сосуществование членов общности были, были и органы самоуправления. Форма правления - военная демократия. Феодализмом даже и не пахло. И что получается?
А получается то, что в части общественно-политического развития запорожцы отставали от своих соседей на столетия. На столетия! А что сказал дедушка Маркс? - Общественное бытие определяет общественное сознание. А это значит, что на территории, занимаемой запорожцами, преобладало глубоко архаичное общественное сознание, входившее в глубокое противоречие с окружающей запорожцев действительностью. Как они могли в таких условиях создать собственную государственность? - Да никак. Это противоречило ходу исторического развития общества. Или это было бы искусственно созданное образование с неизбежной подпиткой извне, которое непременно развалилось бы, лишённое такой подпитки.
Да, по мере интеграции "запорожцев"-украинцев в Польшу и Россию их общественное сознание развивалось ускоренными темпами, но получилось ли к началу 20-го века ликвидировать это отставание - история показала, что нет. Общественное сознание - штука такая, по щелчку пальцев не меняется. И дыхательные практики не помогут. Тем более - массово. Идея Нестора Махно о крестьянской республике, построенной на принципах анархии, соседствующей с одной стороны - с капиталистическими странами, а с другой - с коммунистической Россией, ну бред же? - Бред. Но получила широкую поддержку среди украинского крестьянства. Маркер? - Маркер.
А нынче? Преобладающая идеология в Украине - явно нацистского толка. И не надо говорить, что это всё пропаганда мозги народу промыла. Да, пропаганда. Но если для идеологии нет достаточной питающей среды, то никакой пропаганды не хватит, чтоб она - идеология - столь широко распространилась. По сути мы наблюдаем Германию времён Гитлера. Там тоже поначалу воспринимали штурмовиков как политическую шантрапу: их же немного, разве они погоду делают? - Сделали. А потом немцы массово визжали при виде усиков и радостно кидали зиги - посмотрите немецкую хронику тех времён.
Помните, как насчёт украинских нацистов говорили: "Их же немного, они - маргиналы, разве они могут сделать погоду?" - Сделали. Правда, при виде нынешнего укрофюрера нынешние украинцы массово зиги не кидают и не визжат (хм... кадры кинохроники... Львов, кажется?), но... тут уж менталитет не тот, звыняйте хлопци.
По формальным признакам современная Украина = Германия 90-летней давности.
С одним, но существенным отличием: Гитлер таки преобразовал разорённую Первой Мировой войной Германию в мощное промышленное тоталитарное государство, а вот украинские "лидеры" превратили демократическое высокоразвитое промышленное государство в аграрную полицейскую клептократию. Надеюсь, вектор движения понятен? 6-)
То бишь, современный уровень развития общественного сознания на территории Украины всё ещё отстаёт от, так сказать, "среднеевропейского" по меньшей мере на 90 лет.
ЧТО ЖДЁТ УКРАИНУ
Подведу итоги.
- Получив впервые в истории собственную государственность, пусть и неполную (но УССР была отдельной республикой, со своими органами управления, со своими законами), Украина успешно существовала за счёт включения в общий для республик СССР хозяйственный оборот.
- После получения полной независимости Украина постепенно лишалась этой экономической подпитки (уже со стороны РФ), одновременно с этим деградируя, как государство.
- В настоящее время Украина существует только за счёт внешних финансовых вливаний (уже не со стороны РФ), без них банкротство Украины, как государства - неизбежность.
Если мои выкладки в основном верны, Украину ждёт печальная судьба.
Первоначальные мысли по этому поводу я изложил в конце этой статьи:
Ясно, что Украина потеряет часть территории. А далее возможны два варианта.
ВАРИАНТ РАЗ
После проведения всех требуемых мероприятий - денацификация, демилитаризация - Украина сохраняется на оставшейся территории как государство с законодательно закреплённым внеблоковым статусом (см. статью по ссылке выше).
Также ясно, что в этом случае Россия заинтересована в пророссийской ориентации украинского руководства. Если так, то у Украины будет шанс постепенно восстановить свою промышленность и по уровню экономического развития приблизиться хотя бы к Польше.
А если пророссийской ориентации не получится? В конце концов, Украина останется относительно суверенным государством. Тогда весьма остро встанет вопрос о действенном контроле и реагировании на возможные нарушения украинских обязательств. Начнёт Украина наращивать свои вооружённые силы сверх оговоренного, появятся националистические/нацистские организации, закамуфлированные под какие-нибудь общества любителей вышиванки или боевого гопака, что делать России - идти на военную интервенцию? Оно это надо?
Поэтому по здравому размышлению я пришёл к выводу, что для России будет выгоднее
ВАРИАНТ ДВА
Очередной раздел Украины между Россией, Польшей (куда ж без неё?), Венгрией, возможно даже Румынией (до Днестровского лимана) и, кстати, Белоруссией.
И даже в этом случае украинское государство может остаться на какой-то небольшой части. И лучше б оно осталось под протекторатом Польши: поляки, конечно, Россию не сильно любят, но ещё меньше они любят украинцев, а ещё меньше - украинских нацистов: вот пусть они этим счастьем и занимаются..
Первый вариант выгоднее для Украины, но второй - более вероятен, если российская власть не включит заднюю 9-/.
Конечно, всё это очень печально, но...
Эх, дедушка Маркс... Вот не сказал бы он ничего про сознание, всё можно было бы списать на клятых москалей 6-).
____________________________________
Наш человек в Телеге — Иван Октябрь, неангажированные и оперативные новости о СВО, ссылка на его телеграмм-канал: ТЫЦ, рекомендую.