Доход — не в смысле прибыли, а в смысле обеспечения жизнеспособности

Доход — не в смысле прибыли, а в смысле обеспечения жизнеспособности. Понятно, что всегда есть группа людей, которые контрибьютят больше: либо это люди, у которых есть основная работа и доход, либо те, кто зарабатывают на этом. То есть этот вопрос пока остаётся открытым. Но в целом идея прикольная. Не знаю пока, как она стыкуется с Онтологией — наверное, где-то придётся её «женить» с лабораторией цифровой реальности. Но это пока второй вопрос.

В любом случае, это прикольная идея. Её можно оформить как манифест, как пропоузал, и в ядро поместить мощную социальную механику. Возможно, хорошая идея — это сделать один единовременный взнос, причём небольшой, и пожизненный доступ. То есть не подписная модель. Потому что ценность заключается в доступе к сообществу, во-первых. А во-вторых — в постоянных апдейтах, потому что всегда есть люди, которые контрибьютят, и они постоянно обновляют архитектуру.

Это, кстати, не исключает дополнительных сервисов, которые могут быть по подписке. Но ядро — базовый тариф, единовременный взнос. И логика тут простая: если, допустим, миллион человек платит по 100 баксов — это 100 миллионов. Немаленькая сумма. Вот такая прикольная идея вырисовывается.

В целом такого много, в частности есть масса сообществ на https://huggingface.co/, но в этом нет противоречия. Можно создавать, можно вливаться. Идея, конечно, сыроватая, но уже несколько раз об этом думал.