Скандал всероссийского масштаба
Русскоязычный – и не только!, - сегмент «всемирной паутины»
облетел ролик, снятый 9 мая в Сургуте перед юбилейным
автопробегом, посвященным 80-летию Победы Советского народа в
Великой Отечественной войне. Он демонстрирует, как ретивый
представитель мэрии города потребовал у активного гражданина
убрать не понравившийся ему флаг, который он посчитал
«экстремистским атрибутом».
Представитель мэрии никак не реагировал на заявление
гражданина, что в СЛОЖИВШИХСЯ условиях он отказывается от
участия в автопробеге – это безусловная «победа мэрии города», но
явное превышение служебных полномочий ее официальным
представителем, о котором подробнее мы расскажем читателям
далее.
Однако, не смотря на заявление активного гражданина, что он
НЕ присоединится к автопробегу, нерадивый мэрский служащий
продолжал настаивать на своем. При этом, воспользовавшись
смартфоном, он ПУБЛИЧНО заявил: - В России герб СССР призван
экстремистским материалом.
Самое печальное, что данное заявление, безусловно,
соответствует личным убеждениям этого господина. Хотя
это его официальное заявление является НЕ только
дезинформацией, но и ложью и клеветой.
Сам чиновник впоследствии пытался так неуклюже оправдаться:
- У одного из участников на автомобиле были установлены Знамя
Победы и флаг, не имеющий отношения к флагу СССР – вольная
компиляция, придуманная, скорее всего, дизайнерами. Мы предлагали
варианты замены. Но мужчина от всего отказался, отвечал грубо, порой
нецензурно. Я пытался донести до участника автопробега из Лянтора, что
такая символика не рекомендована (подчеркнем: НЕ РЕКОМЕНДОВАНА!!!),
поскольку может относиться к запрещенной экстремистской организации
«Граждане СССР»*. Ни советский герб, ни флаг не запрещены».
Однако это жалкая попытка оправдания после публично им
продемонстрированного неуважения не только к десяткам тысяч жителей
Сургута, но и миллионам граждан не только России, но и СССР.
К сожалению, представителя администрации и местной Думы, ряды
которой виновник скандала покинул только в декабре прошлого года,
попытались защитить представители мэрии и отдельные депутаты.
Не удивительно, в этой связи, что возмущенные пользователи
интернета небезосновательно обвиняют и чиновника и мэрию в неуважении к
стране – победительнице в Великой Отечественной войне.
Мэр Сургута Максим Слепова в своем телеграмм-канале цинично
написал: - Спасибо сургутянам за отклик и активное участие в мероприятиях
к 80-летию Победы. Этот праздник еще раз показал - мы едины в
уважении к нашей истории, бережно ее храним и готовы защищать
наследие поколения победителей.
Известно, что в уголовном кодексе существует ответственность
(ст. 148 УК) за оскорбление религиозных чувств верующих. Однако в
нем нет ответственности за оскорбление ЧУВСТВ ГРАЖДАН
Российской Федерации, что нам наглядно продемонстрировал
некомпетентный сургутский чиновник.
Вот и пришло время сорвать маску – нерадивым сотрудником
оказался … председатель Комитета администрации по внутренней и
молодежной политике при этом имеющий юридическое образование
Тюменского университета Андрей Н. Саликов! У вас есть какие-либо
сомнения, относительно того, какую именно «внутреннюю и
молодежную политику» проводит в Сургуте сей господин? Подчеркну
еще, что именно на этого господина в мэрии возложена
ответственность «за защиту прав граждан».
Однако в уголовном кодексе существует другая статья – 128
(часть 2) «Клевета», все части состава преступления наличествуют в
действиях г-на Саликова.
Парадоксально, однако, что «местные силовики» - МВД, органы
прокуратуры и следственного комитета России поспешили заявить,
что «проверки инцидента проводится не будет». Однако в скандал
был вынужден вмешаться председатель СКР А.И. Бастрыкин, который
потребовал дать правовую оценку действий Саликова.
Прояви мэр Сургута сообразительность и принципиальность,
возможно было бы достаточно ограничится только публичным
извинением по телевидению некомпетентного чиновника. Теперь этого
уже будет явно недостаточно. Равно, как и его увольнения с
должности.
Олег Хлобустов