После химиотерапии, точнее - после доксорубицина, волосы ожидаемо начали выпадать, причём не только на голове. Пришлось постричься наголо.
Но вот прошёл уже четвёртый курс, а они отрастают. Хуже, чем раньше, медленнее, к тому же, стали какими-то мягкими, рыхлыми. И всё-таки - растут!
Впрочем, впереди ещё два курса, посмотрим, что с ними будет. Говорят, через 3-6 месяцев после окончания "химии", точнее, после того как из организма вымоется и выветрится вся эта фармацевтика, всё должно вернуться в норму. Хотя не факт.
Но вот что меня сильно расстроило....
Дело в том, что я уже проходил несколько курсов в 2019-2020 годах, правда, то лечение было щадящим, и ничего не выпадало, не было вообще никаких побочных эффектов (разве что от преднизолона и/или ритуксимаба проблемы со сном). Зато в МОНИКИ, где я лежал, насмотрелся на лысых на всю жизнь. И наслушался их подробных рассказов о том, как они дошли до такой жизни.
И вот же, чёрт побери, ни тогда, ни сейчас (я всё там же, в МОНИКИ, но в другом отделении) мне никто - ни один пациент, ни один доктор - ни слова не сказали о том, что, оказывается, существует способ сохранить шевелюру даже под "тяжёлой химией"!
Напомню, к таковой относятся следующие препараты:
- Доксорубицин
- Эпирубицин
- Циклофосфамид
- Паклитаксел
- Доцетаксел
- Карбоплатин
- Цисплатин
- Гемцитабин
- Ифосфамид
- Винкристин
- Винорелбин
(У меня два из этого списка.)
Все эти лекарства оказывают цитостатический эффект, то есть тормозят развитие быстро делящихся клеток - в первую очередь, раковых, против которых они и направлены. Но не только их. Клетки волосяных фолликулов тоже быстро делятся, и они также страдают от воздействия, то есть перестают делиться вовсе или делятся гораздо медленнее. А в результате - та самая алопеция, то есть облысение.
И вот, оказывается, если в момент впрыскивания лекарства в организм, точнее, в период нахождения пациента под капельницей, ему на голову надеть специальный шлем, внутри которого циркулирует охлаждающая жидкость, это вызывает спазм кровеносных сосудов, что, в свою очередь, уменьшает приток крови к корням волос. А значит, туда и зловредные лекарства тоже не попадут. То есть активно делящиеся клетки конкретно в волосяных луковицах останутся живыми и здоровыми, то есть волосы не выпадут.
(Небольшое уточнение: надевают всё-таки не во время процедуры, а примерно за 30-40 минут до неё, и снимают тоже через полчаса после окончания)
Это изделие называется "холодовой шлем", который представляет собой специальную силиконовую шапочку, соединенную с охлаждающим устройством.
Говорят, что положительный эффект наблюдается в 50-80% случаев, то есть из 100 пациентов, согласившихся использовать такие шлемы, волосы всё-таки выпадут только у 50 или 20 человек, но всё равно - меньше чем без него.
Однако женщины (обратите внимание - на фото исключительно они одни) готовы на всё, лишь бы сохранить волосы и не остаться лысой, в парике. У мужчин, как бы, никаких вопросов и запросов не должно возникать, верно? И это странно, право же.
Так вот, об этом мне никто не сказал не предупредил. Как будто люди вообще были не в курсе существования подобного устройства и метода.
А узнал я о нём от третьих лиц, да и то - случайно. Причём они говорили про какие-то московские клиники, в которых это всё уже давно используется. Почему в МОНИКИ информация не пришла - вопрос. Наверное, эта организация не настолько богата, чтобы приобрести себе нечто подобное. А чтобы пациенты на мозги не капали, об этом молчат, даже если знают. Опять же, хлопоты дополнительные: то ли дело, поставил капельницу и ушёл, а тут ведь ещё какой-то ящик надо таскать, да следить за процессом.
...Лично у меня, правда, возникает ряд вопросов относительно самого метода.
Во-первых, химию вливают на протяжении нескольких часов. Если всё время у тебя на голове будет холодный шлем, не запустит ли это развитие какой-либо простуды, особенно на фоне ослабленного иммунитета? Тут после лёгкого сквозняка ОРВИ срубает, а здесь холод на всю голову.
Во-вторых, холод вызывает спазм кровеносных сосудов только пока он есть. Но потом-то шлем снимают, и кровообращение восстанавливается. А лекарство-то всё равно уже находится в организме, и продолжает циркулировать по кровеносной системе! Что мешает ему постфактум начать воздействовать на волосяные фолликулы?
В-третьих, есть основания полагать, что эксплуатация данного устройства стоит денег. Так может, всё именно в это и упирается? Я имею в виду - отсутствие информации для широкого круга больных, поскольку услуга доступна лишь в частных клиниках и за деньги?
Кто-нибудь прояснит ситуацию?