Найти в Дзене

В ответ на пост

В ответ на пост ⬆️⬆️⬆️ (Продолжение поста выше) В принципе все те риски и угрозы, о которых предупреждал Фервурд в мае 1959 года, потому что предвидел, полностью сбылись. Меня особенно поразило его сценарное моделирование на примере Британии. Он говорил об условных ямайцах, а по факту с тем же итогом Англию оккупировали пакистанцы на пару с арабами. Также нетрудно найти очевидные совпадения в его прогнозах с нашей реальностью по теме привлечения мигрантов – сначала они приезжают работать, потом становятся с вами на один уровень по правам и требованиям к обращению, а в итоге начинают вами управлять, потому что не в вашу пользу меняется этнический баланс. Всё так и произошло не только в ЮАР, но и в Евросоюзе, а через 10-15 лет будет и в России. 1 в 1. Но что же пошло не так? Ведь Фервурд был убедителен, и вся полнота власти была в его руках, в т.ч. в формате уже независимой ЮАР. Произошло следующее: в 1966 году Фервурд был убит, а стержневой элемент всей архитектуры апартеида – предос

В ответ на пост

⬆️⬆️⬆️

(Продолжение поста выше)

В принципе все те риски и угрозы, о которых предупреждал Фервурд в мае 1959 года, потому что предвидел, полностью сбылись. Меня особенно поразило его сценарное моделирование на примере Британии. Он говорил об условных ямайцах, а по факту с тем же итогом Англию оккупировали пакистанцы на пару с арабами. Также нетрудно найти очевидные совпадения в его прогнозах с нашей реальностью по теме привлечения мигрантов – сначала они приезжают работать, потом становятся с вами на один уровень по правам и требованиям к обращению, а в итоге начинают вами управлять, потому что не в вашу пользу меняется этнический баланс. Всё так и произошло не только в ЮАР, но и в Евросоюзе, а через 10-15 лет будет и в России. 1 в 1.

Но что же пошло не так? Ведь Фервурд был убедителен, и вся полнота власти была в его руках, в т.ч. в формате уже независимой ЮАР.

Произошло следующее: в 1966 году Фервурд был убит, а стержневой элемент всей архитектуры апартеида – предоставление каждой этнической группе своего дома с участком ещё не был реализован. В 1959 году был принят закон «О самоуправлении банту», который подразумевал формирование мест компактного проживания для неинтегрируемых этнических групп с конечной целью их развития до независимых государств. На момент убийства Фервурда из 10 запланированных бантустанов лишь 6 начали формироваться на уровне территориальных автономий и только 1 – "Транскей" («модельный» бантустан) создал свой аналог законодательного собрания (будет признан ЮАР независимым государством только через 10 лет - в 1976 году). А 6 из 10 запланированных бантустанов на момент отмены апартеида в 1994 году так и останутся на уровне самоуправляемых территорий.

Иными словами, крах апартеида был предопределён проваленной реализацией его ключевого принципа – обретения своей земли или дома каждой этнической группой. В основе этого провала лежала банальная и такая привычная роду homo sapiens жадность. Бантустаны или хоумленды формировались чиновниками в Претории не единым полотном в справедливых для численности конкретного племени размерах, а вкраплениями, исходя не столько из расового состава конкретной местности, сколько из потребностей крупного бизнеса. Бантустаны часто дробились на малые и не связанные между собой районы, потому что планировались к заселению вблизи крупных производственных, сельскохозяйственных и иных центров. Туда же велась релокация банту, как путём материального стимулирования добровольного переезда к соплеменникам, так и методом обычной депортации. До определённого численного значения такие территории могли выступать местом фактического проживания семей работников, но они не могли стать экономически устойчивыми и находиться на само обеспечении или хотя бы элементарном хозрасчёте. Всю историю апартеида бантустаны были дотационными регионами. В обмен на помощь и спонсирование племенных вождей Претория на короткий отрезок времени получила более-менее управляемые общества. Однако в силу высокой фертильности, малой и при этом далеко не всегда пригодной для нормальной жизни территории, угроза социального взрыва нарастала с каждым годом, что хорошо было заметно по участившимся терактам, а также открытым стычкам чёрных с полицией/армией ЮАР в 1970-1980-е гг. Чем больше правительство страны стремилось согнать банту в искусственные хоумленды, тем сильнее становился протест чёрных и издержки для бизнеса, который и пролоббировал создание бантустанов в таком крайне ущербном виде.

В той же ещё подконтрольной Претории Намибии (можно заметить на карте с бантустанами) апартеид был более мягким в плане реализации, потому что был ближе к оригинальной задумке Фервурда. Границы хоумлендов в принципе полностью отвечали традиционным местам обитания племён банту, полукочевникам нама и цветным бастерам. Даже у малочисленных бушменов (до 50 тыс. чел.) была своя автономия размером с половину Бельгии или Черногорию. И по этой причине, кстати, серьёзных межэтнических проблем после обретения независимости в 1990 году, в отличие от постапартеидной ЮАР, там никогда не было.

(Продолжение следует)

ЛИ́НДРЕ 🫧

-2
-3
-4
-5
-6