Почему джедайский меч так нелеп и можно ли его усовершенствовать?

Так называемый «световой меч» (в оригинале «Lightsaber», то есть более адекватным переводом была бы «световая сабля») является ключевой фишкой, отличительным признаком вселенной «Звёздных войн». А внутри самой вселенной это оружие в свою очередь является признаком джедая. Или ситха. Хотя в принципе использовать его может любой человек. Вот только человеку, не являющемуся форсюзером, такое оружие не только не даст никаких преимуществ, но скорее всего приведёт к неминуемой гибели. Ведь у него заведомо не хватит интуиции и скорости реакции, чтобы отбивать бластерные выстрелы. А в поединке против джедая с таким же мечом у человека без Силы шансов ровно ноль.

Почему бластерные выстрелы в том мире такие медленные — отдельный вопрос.

У светового меча есть несколько важных преимуществ перед бластерами и прочим огнестрелом. Его клинок достаточно компактен, чтобы использовать его в небольших помещениях. В отличие от обычного холодного оружия, им можно резать почти что любой материал. Им можно отбивать выстрелы энергетического оружия. Им можно блокировать клинок другого светового меча. Наконец, хоть световой «клинок», судя по показанному в фильмах Лукаса, всё же имеет некоторый вес, он намного легче любого материального клинка, поэтому махать им можно не прилагая особых усилий, а значит боец с таким мечом устанет далеко не сразу.

Поединок на Мустафаре в фильме «Месть ситхов».

В то же время, у этого оружия есть несколько недостатков, которые при желании могли бы быть легко устранены. Прежде всего, у светового меча нет гарды. А значит, как только двое соперников вошли в клинч (а попытки «передавить» своим клинком световой меч соперника в фильмах и сериалах по «Звёздным войнам» показаны неоднократно), одному из них достаточно лёгкого движения своим мечом вниз по световому клинку противника, и тот гарантированно лишается пальцев руки, в которой он держит свой световой меч. Причём этот недостаток устранить очень просто. Достаточно, чтобы силовое поле, придающее световому клинку его форму, у рукояти расширялось, образуя аналог защитной гарды.

Одна из схем, встречающихся в сети.

Далее, длина светового клинка почему-то фиксированная. В описании устройства светового меча показан некий регулятор этой самой длины. Но он почему-то не задействован в бою, то есть длина задаётся один раз при создании светового меча. Между тем, ничто не мешает установить эту длину… ну, хотя бы метров в пять. В отличие от обычного клинкового оружия, если световой меч заденет за стену или потолок, то пострадают стена или потолок, а меч в них не застрянет, ведь его клинок не материален. При этом владелец такого клинка получит возможность тыкать в своего противника издалека, с безопасной дистанции, а тот не будет иметь никакой возможности подойти ближе и ему останется лишь спасаться бегством.

Подарочный набор вибра... пардон, световых мечей.

Далее, ничто не мешает вывести удобный позиционный (количество позиций может быть разным, но в принципе даже двух хватит, чтобы преподнести противнику неприятный сюрприз) регулятор длины клинка на рукоять меча. И использовать изменение его длины в бою. Даже с киношной точки зрения это бы придало зрелищности поединкам джедаев. Или поединку джедая с тем ситхом, который из врождённой подлости использовал при создании своего меча мозг и сделал такой регулятор, переключаемый мгновенно, чтобы в удобный момент ткнуть удлинившимся клинком в своего не ждавшего такого сюрприза соперника.

Можно было бы сдеать нечто эдакое... в отличие от железного клинка, энергетический намного легче и ничто не мешает придать ему любую ширину.

Более того, совершенно непонятно, зачем световой меч вообще имеет форму именно меча. Ведь силовое поле, в которое заключена «энергетическая петля» (термин википедии, из статьи о световом мече), может иметь вообще любую форму! Что мешает сделать более опасное для врага широкое лезвие, например? Им и прикрываться в бою куда проще, чем тонким клинком светового меча! Впрочем, тут уместнее другой вопрос — почему это самое силовое поле, ограничивающее клинок, не используется отдельно от клинка, для защиты? Ведь для него нужно не так много энергии (раз аккумулятора меча хватает и на энергетическую петлю, и на это поле). Что мешает сделать компактный энергетический щит? Причём любого размера, хоть ростовой, весить он всё равно будет не больше, чем аккумулятор плюс генератор силового поля…

Клинок плюс баклер — это намного лучше, чем один только клинок.

Конечно, ростовой щит в бою на близкой дистанции неудобен. Но вот аналог баклера, то бишь «кулачного щита» прямо-таки напрашивается. А ведь он, если в нём использован такой же генератор силового поля, как и в световом мече, запросто удержит бластерный выстрел или клинок светового меча противника. Притом, в отличие от светового меча, использование такого щита в бою не требует никакой сверхъестественной реакции, так что пользоваться им сможет любой человек.

Один выстрел джедай отобьёт... Кадр из «Новой надежды».

Ну и наконец, а зачем ограничивать эту самую «энергетическую петлю» силовым полем? Без такого ограничителя «энергетической петлей» можно если не мгновенно, то очень быстро «выстреливать» в противника. Если убрать силовое поле, то световой меч превращается в что-то вроде бластера малой дальности. Если добавить к нему автоматический прицел, использующий аналог нейросети для того, чтобы узнавать силуэт человека или дроида и выцеливать в нём уязвимые места (а в мире «Звёздных войн» с электроникой вообще и машинным разумом в частности всё в полном порядке), то получим сверхэффективное наступательное оружие небольшой дальности, которое мгновенно выдаёт серию импульсов, по мощности соответствующих уколу светового меча, каждый из которых точно нацелен в одно из уязвимых мест. В отличие от выпадов светового меча, отбить одновременно целую серию мгновенных импульсов не сможет ни один джедай или ситх.