Множество людей по всей планете ожидало прихода к власти Трампа, как единственной возможности ускорить сроки согласования мирного договора между Россией и Украиной.
Почему так и к чему мы пришли?
Как все начиналось. Внешнеполитические шаги Соединенных Штатов при мнимом руководстве Байдена поражали сознание любого здравомыслящего человека. При очевидности факта того, что в выигрыше от начала СВО находилось только одно государство, на общемировом фоне США терпели значительные имиджевые убытки.
Объясняю. С началом СВО европейцы вынужденно ввели санкции против России, отрезав себе поток дешевого сырья и энергоресурсов, на которых во многом было построено благополучие Западной цивилизации после развала СССР. Начавшийся кризис - демонстрация неустойчивости экономической модели, стоящей в основе Западноевропейских государств и США.
Стоит ли говорить о том, что в 1980-е гг. в капиталистическом мире наблюдался самый глубочайший спад с момента Второй Мировой войны. Кризисные процессы были разрешены только с помощью разрушения Советского Союза и буквального разграбления его наследия.
Но к 2022 г. возможный потенциал от использования включенных в капиталистическое пространство территорий оказался исчерпан. Глобальные экономические процессы шли явно не в пользу коллективного Запада. Так, доля мирового производства государств G7 упала 45% (1992 г.) до 30% (2022 г.), пока государства БРИКС вырастили свой объем производства с 19% до 34% за эти годы.
Попытка всех переиграть. Ключевой задачей, решаемой через СВО ( или скорее войну России и Украины) были дотации в американскую экономику посредством перелива в нее производственных мощностей из погрязшей в самоубийственной помощи Украине Европы с потенциальным повторным низведением России до статуса марионеточного государства - сырьевого придатка.
Но глупость в том, что временная выгода не вернула бы США тенденцию на удержание ими статуса абсолютного гегемона. Который разрушался со временем разрастания экономического влияния их "партнеров". В особенности негативно на международный статус Штатов влияло поддержание и навязывание альтернативной модели ценностей для народов всего мира. Которое естественно пробуждало сопротивление.
Бескомпромиссность и неудачная в стратегическом отношении политика окончательно бы обеспечило передел сил в мире. Если бы не Трамп - человек модерна, который пришел менять Америку и весь мир.
Зачем Трампу мир? Главным нарративом нового Президента США стал лозунг, что он добьется мира на Украине, несмотря на полезность войны для самих Штатов.
В самом деле для целей общемирового возрождения Америки война на Украине - бремя. Это Обладающий определенной выгодностью в плане финансов и политического влияния проект, который истощил себя в первый год-два.
Концентрация всех ресурсов на нем было бы недальновидным шагом, ибо пока Россия бьется с коллективным Западом на Украине, взаимно истощая друг друга - Китай может окончательно утвердить свое технологическое, экономическое и политическое господство в мире, вступив в неизбежное противостояние со Штатами на выигрышных для себя условиях.
Поэтому естественными целями для Трампа было восстановление отношений с Россией, в том числе с помощью урегулирования украинского конфликта для недопущения ее окончательного перехода в оппозиционное действующему миропорядку сообщество государств. И направление освободившихся средств с конфликта в Тихоокеанский регион.
США бы получили шанс переманить Россию на свою сторону и вернуть себе преимущества от торговли с ней, пошатнуть российско-китайские отношения и направить все силы на создание политико-экономического барьера китайской доминации.
Но интересы США столкнулись с личными интересами правительства Украины, которое использует войну для пролонгации собственной власти, а также с позицией второй части западных мировых элит и не допускавших прихода к власти Трампа.
Реально предсказать рамки окончания СВО невозможно. Но есть 2 базовых сценария:
1. Трамп продавливает свою позицию по заключению мира.
2. Америка умывает руки от войны, оставляя бремя по ее содержанию на несговорчивой Европе
Реализуемость каждого из вариантов зависит в том числе и от личного желания и терпения Трампа, его команды и советников.