Сначала, однако, прелюдия - вы помните, что наша страна тогда собой представляла на мировой арене? Да ничего особенного. Особенно с точки зрения западных стран. С начала 2000-х полыхали чеченские войны, происходили внутренние разборки с олигархами, которые никак не хотели отдавать того, что заграбастали себе в беззаконные 90-е. Европа и США вообще думали, что как СССР развалится, то нашу страну можно будет спокойно растаскивать. Ведь с их точки зрения никакого стержня на той территории, что стала зваться снова Россией, больше не осталось. Впрочем, если так, то можно было бы и НАТО сворачивать, ведь, как говорил их первый генеральный секретарь Гастингс Исмэй, цель союза была: «keep the Soviet Union out, the Americans in, and the Germans down» («держать Советский Союз вне (Европы), американцев — внутри, а немцев — в подчинённом положении»).
Но НАТО не свернулось, а напротив стало расширяться: как известно, в 2004 году присоединились семь восточноевропейских стран, в том числе граничащие с Россией Эстония, Латвия и Литва. Наш президент очевидно воспринял это как угрозу и большая часть мюнхенской речи адресована именно этим поползновениям. Цитата:
«Расширение НАТО - провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия. У нас есть справедливое право спросить - против кого это расширение?»
Это действительно хороший вопрос, потому что, если СССР больше нет, то тогда и смысла в военном блоке, направленном на его сдерживание, больше нет. Вообще даже интересно разобрать, что же такого НАТО боялось еще в годы своего создания. Известно, что в момент появления СССР лидеры капиталистических стран действительно опасались разнесения огня мировой революции из Москвы. Да и лозунг «Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем» предполагал горячий конфликт. Впрочем, попытки разнести большевизм мечом были прибиты в зародыше, когда советское наступление на Варшаву в 1919-1921 гг. завершилось позорным конфузом. Кто-то скажет, что полякам помогла Европа, а нам не повезло, но дело-то тут в самой идее, друзья. Я скажу, что идти на кого-то с мечом, с целью захватить новую территорию, подчинить чужое население, сделать его частью империи насильно - все это русскому человеку глубоко противоестественно. Русский человек и так не знает, что ему с такой огромной территорией, которая уже есть, делать, куда ему еще чужими народами управлять, тем более насильно?
Конечно, можно сказать, что после Второй мировой СССР обзавелся новыми территориями, но это была непосредственная реакция на угрозу со стороны Европы, а именно нацистской Германии. Трудно предположить, что так называемый «Советский блок» расширялся бы за счет военной силы за пределы Берлинской стены. Нет, тут речь-то скорее про колпаки влияния, которые образовались после той самой Второй мировой. Создание ядерной бомбы, которое стало очень существенным результатом этого конфликта, подстегнуло гонку вооружений, и, по сути, странам мира осталось только выбирать, под какой колпак залезать - под советский или под американский. Иными словами, создание НАТО было бессловесным высказыванием всех европейцев в духе: «У нас нет ядерной бомбы, достаточного оружия и армии, поэтому мы хотим, чтоб нас охраняли американцы». Естественно, совершив такой выбор, они выбрали также зависеть от американцев экономически, политически и культурно. Потому что американцы действуют, и всегда действовали, исходя из права сильного. Если они берут какую-то страну под свой ядерный колпак, то эта страна должна им во всем подчиняться - логика такая. Ну а все остальные страны, которые еще под этим колпаком не находятся, должны постепенно тоже преклониться перед такой мощью. Иначе на что, спрашивается, тратится такой невероятный военный бюджет США, с которым никто в мире и близко не сравнится. Что это как не поигрывание мускулами, как не заявление, что мы сильнее и лучше всех в мире?
Ну а для самого сильного закон тоже ведь не писан, это известно. Операция «Военная сила», во время которой силы НАТО действовали без одобрения ООН, стала наглядным примером. Это Владимир Путин тоже отметил в своей речи словами:
«Сегодня никто не может спрятаться за международным правом, как за каменной стеной. Такая политика является катализатором гонки вооружений».
И правильно - ведь если страны не сдерживаются правами и договоренностями, то остается только переходить на уровень, простите, уличных понятий - кто сильнее, тот и прав. Страны третьего мира, особенно на Востоке, отнюдь не рады перспективе обратиться в сырьевой придаток сильных мира сего, и отвечают появлением террористических организаций и сепаратистских групп. Конечно, есть достаточно стран, которые и рады - по крайней мере, на первый взгляд - такой подневольности, вроде Южной Кореи, Тайваня и тех же стран Европы, где вовсю, кажется, воплощается идея из «Великого инквизитора» Достоевского: дай народу хлеба и успокой их совесть, и пойдут они за тобой на край света. Только эту формулу надо еще дополнить - и защити их ядерным оружием.
Что самое абсурдное в этой зависимости Европы от США, так это в полной ее геополитической несуразности. Ну как два государства, разделенные океаном, могут вести взаимовыгодные отношения? В речи своей Владимир Владимирович призывал Европу к сотрудничеству в области ядерной энергетики. Мол, мы же тут близко, под боком, давайте и сотрудничать. Но нет - из-за НАТО нельзя, из-за НАТО надо ставить везде ветряки и как-то все-таки договариваться про поставки газа из нашей же страны. От последнего особенного за голову хочется схватиться - это как же такая шизофрения в голове-то укладывается у тамошних лидеров? Россия нам враг, но газ дайте, пожалуйста. Но, впрочем, оно понятно. Скажи Европа «да» сотрудничеству с нами, она уже положит себе и путь на то, чтобы быть зависимой от нас. По крайней мере, это они так думают. А этого европейцы ой как боятся. Хотя вот странно, почему. Многие люди по ту сторону вспоминают СССР как тираническое государство, которое ни во что не ставит индивидуальную свободу, которую европейцы так горячо ценят и с которой носятся как с самой заветной идеей. Вот свету провалиться, а чтоб мне не от кого не зависеть! - думает любой европеец. Но, как мы говорили, СССР давно нет, и думать о нынешней России как о тираническом государстве это вообще в лютые фантазии удариться. Но, видимо, европейцам удобнее в фантазиях, нет там еще смелого достаточно лидера, который бы правду стал людям говорить. Потому что правда-то одна: Европе никуда не деться от сотрудничества с нами. Сотрудничества полноценного, политического и экономического. Они все никак, начиная с 1814 года, когда наши русские войска вошли в Париж, отбив Наполеона, не могут понять или принять, что с Россией нельзя не считаться. Это ж тоже право сильного, разве нет? Наполеона отбили, Гитлера отбили, получается, мы сильнее всех в Европе?
Но вот в том и дело, что мы и отбили, и показали свою силу, но силой именно ничего брать не хотим. Потому что путь силы есть путь и разрушения, есть попытка подчинить весь мир, а мир должен объединиться добровольно. Как сказал Путин:
«Сама модель (однополярного мира) является неработающей, поскольку в ее основе нет, и не может быть, морально-нравственной базы современной цивилизации».
Обычно в политике не принято говорить о моральной основе чего бы то ни было, потому что с возникновением в XX веке огромных государств-машин отношения стран стали сводиться к теории игр и стратегиям наиболее выгодного взаимодействия. Ты мне, я тебе, и так далее. Но в то же время именно бескорыстная помощь является моральным поступком. И скажите мне, кто как не СССР стал для сирых и убогих стран своего времени спасителем от капиталистической эксплуатации? Я вот, например, совершенно уверен, что современного Китая бы и не существовало, если бы в 1949 году СССР не помог КНР. С 1953 по 1957 год с нашей помощью там построили 160 крупных и средних промышленных предприятий. Например, Аньшанский и Уханьский метталургические комбинаты, Чаньчунский автомобильный завод, турбинный и котельный заводы в Харбине, завод тяжелого машиностроения в Фураэрцзи и многие другие. С помощью СССР были созданы целые отрасли промышленности, которых в Китае тогда не было: авиационная, автомобильная, радиотехническая и т.д. По итогам пятилетки Мао Цзедун говорил: «Советский союз строит социализм уже сорок лет, и его опыт является весьма ценным для нас. Давайте посмотрим, кто спроектировал и построил для нас так много важных заводов? Разве США? Разве Англия? Нет, не они. Только Советский Союз идет на это потому, что он является нашим союзником. Безусловно, мы должны изучать хороший опыт всех стран независимо от того, являются ли они социалистическими или капиталистическими. Однако главное все же заключается в том, чтобы учиться у Советского Союза».
И все это было бескорыстно. Конечно, мне сейчас кто скажет, что таков был интерес коммунистической партии, чтобы распространять свою идеологию. Да и Мао Цзедун тиран еще тот, мало замучил людей, что ли? Это все отдельный разговор, друзья, и, если коротко, то я думаю, такие колоссальные жертвы, что в нашей стране, что в Китае - жертвы, связанные с необходимостью втащить страну на уровень с передовыми западными державами - такие жертвы не от тирании личной какого-то безумца происходили. Они диктовались самой безжалостной логикой стремительно индустриализировавшегося мира. Ну вот не вытащи Ленин и Сталин народ до уровня, когда мы могли построить танки и атомную бомбу, вот пришел бы Гитлер к нам, а у нас и электричество толком не проведено. И что мы ему? Японцы, например, познали все унижение технологического разрыва на себе, причем два раза, и оба раза поплатились своей свободой. Первый раз, когда к ним приплыли американские черные корабли с пушками, а они против них только лук и стрелы. Второй - когда не стало Хиросимы и Нагасаки. Несвободны японцы и до сих пор и пляшут под американскую дудку.
Закончил Мюнхенскую речь наш президент такими замечательными словами:
«Россия - страна с более чем тысячелетней историей. Практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Мы стараемся не изменять этой традиции и сегодня. Вместе с тем мы хорошо видим, как изменился мир, реалистично оцениваем свои собственные возможности и свой потенциал. Конечно, нам также хотелось бы иметь дело с ответственными и тоже самостоятельными партнерами, с которыми мы вместе могли бы работать над строительством справедливого и демократического мироустройства, обеспечивая в нем безопасность и процветание не для избранных, а для всех».
Вот последние слова меня особенно радуют: «Не для избранных, а для всех». Взаимопонимание, диалог, служение другим, особенно слабым и угнетенным - вот, что важно для единения всего мира, а не у кого больше военный бюджет и не у кого больше ядерного оружия. И долой сверхдержавы, долой разделение между странами, ведь все мы люди братья. Нет, я не сумасшедший, я правда так думаю, и думаю искренне, что такую правду наша страна всегда несла и будет нести миру.
***
Благодарю, что дочитали до конца. Если есть с чем поспорить, пишите в комментарии - мне интересно альтернативное мнение. Также вы можете подписаться на канал. Пишу обо всем, что меня поражает и увлекает - более всего, о современных культуре и технологии.