Не расхохотаться в конце невозможно, но и призадумаешься крепко - век прошел, а люди совсем не поменялись. И не было в истории нашей страны (да и не только нашей) такого времени, чтобы после прочтения рассказа Аркадия Аверченко "Слепцы", человек бы не воскликнул: ба, да ведь у нас-то сейчас все то же самое, только понимают это не все!
В открытом клубе "Паустовский и Ко" я решила каждую неделю по субботам предлагать вам прочесть короткий рассказ (меньше 5 минут чтения) и вместе обсудить его.
Зачем? Чтобы расширять книжный кругозор, читать что-то прекрасное, до чего вы сами возможно никогда не дошли бы, и получать сильные, искренние, живые эмоции от прочитанного.
Сегодня читаем и обсуждаем рассказ "Слепцы". Он читается за 5 минут, прочитайте его тут (жми). Прочитали?)
Кратко о сути: писатель встречает в саду короля и говорит, что быть королем - дело, конечно, трудное, но вот он бы на королевском месте... сделал бы кучу хорошего и полезного (видимо не в пример самому королю). На что правитель говорит: хорошо, давай-ка неделю побудь королем, поуправляй, закон какой издай, а я отдохну. Писатель немедля соглашается, ведь у него уже есть идея:
Как вы думаете, что было дальше? А дальше случилось то самое понимание народом законов и исполнительная власть разошлась умами с законодательной...
Закон «о заботливом отношении полисменов к прохожим слепцам, о провожании их домой и об охране сих последних от разрушительного действия внешних сил, как-то: экипажи, лошади, ямы и проч.» отправился к министру, начальнику города, полицейским сержантам, полисменам и к финальным исполнителям дошел вот так:
"— Господа! Разъясните полисменам новый закон: «Всякого слепца, который шатается без толку по улице, мешая экипажному и пешему движению, — хватать и тащить куда следует».
— Что значит «куда следует»? — спрашивали потом сержанты друг у друга.
— Вероятно, в участок. На высидку… Куда ж еще…
— Наверно, так.
— Ребята! — говорили сержанты, обходя полисменов. — Если вами будут замечены слепцы, бродящие по улицам, хватайте этих каналий за шиворот и волоките в участок!
— А если они не захотят идти в участок?
— Как не захотят? Пара хороших подзатыльников, затрещина, крепкий пинок сзади — небось побегут!.." (с)
Мораль сей басни у Аверченко проста, как арбуз:
Ну что, о(б)судим вместе рассказ? Делитесь в комментариях вашими мнениями и ответами на вопросы:
- понравилась вам миниатюра или нет?
- посмеялись вы в конце или на ваш взгляд - совсем не смешно?
- как вы восприняли рассказ, каков, по-вашему, его смысл, что Аверченко хотел им сказать читателю?
- как вы считаете, кто виноват в том, что с законом так нелепо получилось: писатель и его формулировка или те, кто закон доносили, или все вместе, или никто?
- согласны ли вы, что нельзя судить и осуждать кого-либо, если не знаешь всех деталей и подоплеки ситуации и поступков героев?
Вы можете просто поделиться своим мнением или подискутировать с другими участниками обсуждения, отвечая на их отзывы. Давайте только, пожалуйста, проявлять друг к другу уважение.
Следующее открытое обсуждение книжного клуба - 24 мая: будем читать-обсуждать знаменитейший рассказ Константина Паустовского "Телеграмма".
P.S. А в расширенной версии книжного клуба в мае-июне мы читаем "Повесть о жизни" Паустовского и роман американской писательницы Шерил Стрэйд "Дикая". Подробнее о расширенном клубе можно прочесть тут: