Почему большинство “инноваций” в крипте умирают?
Инвесторы, давайте по-честному.
Каждый цикл приносит пачку новых идей, и большинство из них заканчиваются либо ничем, либо болью.
Вот вам список «когда-то многообещающих», которые уже почти забыты:
— Fractional NFTs и ERC-404
— NFT-займы
— Музыкальные NFT
— Эластичные токены и стейблкоины ($AMPL всё ещё жив, но…)
— Fair launch эпохи $YFI
— Механика (3,3) Олимпуса
— Move-to-Earn и прочие X-to-Earn слоганы
— Двухтокенные модели (Berachain — последний герой)
— Алго-стейблы (UST, sUSD с 750% обеспечением и всё равно депег)
— $RAI — “стейбл”, не привязанный к фиату, а управляемый ставками
— Протоколы с PCV ($FEI, Olympus DAO и их POL-идея)
Инновации — это боль. Но без неё не бывает роста.
YouTube тоже появился “слишком рано”, пока интернет не догнал.
Может, и эти идеи просто опередили своё время?
Сейчас видно, что после краха UST рынок стал бояться сложных механик.
Меньше экспериментов с токеномикой. Меньше хайпа вокруг диковинных конструкций.
Но искры всё ещё есть:
— Proof-of-Liquidity у Berachain
— Enshrined Liquidity от Intia
— Мемкойн-лаунчпады типа pump.fun и Boop
— L2-решения
— Идея Internet Capital Markets
Что важно помнить?
Не женитесь на своих монетах.
Большинство «революционных идей» — просто очередная ступень эволюции (или способ отобрать ваш капитал?).
Они приходят, чтобы умереть, оставив ценный урок ☝️
Хотите — сделаю серию постов про провальные токеномики и чему они нас научили.
Поставьте реакцию, если интересно.
#crypto #tokenomics #web3 #дефай
