Если вас попросят назвать главную трагедию советского союза, вероятно вам на ум придет Афганская или Великая Отечественная война, может быть вы вспомните об аварии на Чернобыльской АЭС.
Конечно, это ужасные события, но мне кажется, что самое сильное влияние на нас оказывают не большие социальные потрясения, а те вещи, на которые никогда не обращаешь внимания, те вещи которые являются частью нашей жизни. Именно поэтому я бы назвал главной трагедией Советского Союза – Постановление № 1871 от 4 ноября 1955 года.
Если вы читаете эту статью из России, Белоруси или Украины, это постановление влияет на ваше сознание с самого рождения. Жители восточной Германии, постсоветских стран и всего социалистического лагеря в той или иной мере подверглись его влиянию.
Но если я прямо сейчас раскрою его суть, вы сочтете меня умалишенным, поэтому я хочу объяснить всю трагичность принятого документы, а для этого нам нужно погрузиться в историю.
Предпосылки принятия Постановления.
В 1920-1930-е годы происходил подъём СССР в качестве мощной индустриальной державы. В стране стремительно развивалась промышленность, особенно тяжелая. В этот период были построены крупные заводы и фабрики, созданы новые города и индустриальные центры.
В СССР была предпринята масштабная программа ликвидации неграмотности, которая значительно увеличила число грамотного населения:
- К 1926 году уровень грамотности населения в возрасте от 9 до 49 лет составил 56,6%.
- К 1939 году этот показатель возрос до 87,4%.
- К 1959 году практически достигнута полная грамотность, и уровень грамотности среди населения в возрасте от 9 до 49 лет достиг 98,8%.
Страна восставшая из пепла Российской империи наращивала обороты производства, усиливала свое положение на международной арене и выстаивала внутреннюю политику. Для улучшения каждого из трех приоритетных направлений использовалась пропаганда.
Пропаганда – это важнейший инструмент формирования общественного мнения и управления страной, и вопреки распространенному заблуждению, настоящим инструментом пропаганды являются не листовки и лозунги.
Для формирования общественного мнения необходимо подтверждение позиции государства в материальном виде. Поскольку объем производства или распространение идей государства по земному шару простой человек никогда оценить не сможет, испокон веков для пропаганды использовалась архитектура.
В тот момент на территории Советского Союза главным архитектурным стилем был Сталинский ампир. Данным термином обозначается архитектурное направление советского монументального классицизма.
В нем можно увидеть сочетание конструктивистского минимализма и функциональности, с одной стороны, и обогащение внешнего облика зданий отдельными элементами, с другой. Яркими примерами могут служить сталинские высотки в Москве.
На тот момент архитектура была идеологическим инструментом, который транслировал идеи устремления в светлое будущее, поэтому в оформлении часто использовалась советская символика. Здания выполненные в данном стиле, вселяли в простых граждан гордость за страну и трепет перед властью.
Однако все изменилось после смерти вождя.
Принятие Постановления.
7 декабря 1954 года на Всесоюзном совещании строителей «практика украшательства в архитектуре была подвергнута резкой критике. Было решено всемерно развивать индустриальные методы строительства и типовое проектирование, повышать темпы строительства и увеличивать его экономичность».
Данная позиция, очевидно, была продиктована сменой политического курса, страны, и привела постепенному отказу от декоративных украшений. А спустя всего год принимается то самое постановление "Об устранении излишеств в проектировании и строительстве", содержание которого понятно из названия.
Я убежден, что данное решение носило исключительно политический характер, и у меня есть несколько аргументов, которые это ярко демонстрируют.
Во-первых, уже начатые стройки были заморожены или закрыты (например, на фундаменте недостроенной высотки была построена индустриальная гостиница «Россия»). Были случаи, когда из-за таких пересмотров строительство зданий останавливалось и возобновлялось по пересмотренным проектам через годы.
Во-вторых, данная "борьба" с излишествами переходила грань разумности. Например, в 1955 году «за излишества в проектировании» архитектор Евгений Рыбицкий был лишён премии, которую получил в 1949 году за за проект «Дома работников МГБ».
В-третьих, разработки типовой застройки, совмещающей экономичность и художественную выразительность велись уже в 1930-х годах. Самым ярким примером является Ажурный дом, построенный методом крупноблочного строительства.
Этот дом был и дешевым, и продуманным. Например, для экономии в строительстве не использовались отделочные материалы, краситель добавляли сразу в бетон, а для удовлетворения эстетической составляющей, в оформлении дома использовали цветочный орнамент, который скрывал содержание балконов.
Даже сейчас этот проект внешне выглядит как дом бизнес или премиум класса. Если он был взят за основу массового строительство, наши города могли выглядеть совсем иначе.
В-четвертых, первый проект хрущевки – серия К-7, имел огромный перечень недостатков, но несмотря на это был утвержден. В последующем архитекторы были вынуждены улучшать проект в рамках заданного направления, вместо того чтобы взять за основу тот же проект Ажурный дома.
Кстати, как выглядели и где находились самые первые хрущевки построенные в СССР я покажу в своем телеграм канале (в поиске: Алексейчук Владислас, qr-код ниже), обязательно переходите и подписывайтесь!
В-пятых, данное постановление стало отправной точкой для повсеместного упращения и показушной экономии, проявления которой можно увидеть вокруг нас, например, в метро.
Знаменитые станции по типу "горизонтальный лифт" строились для "экономии", хотя стоимость отделки на одной десятой части станции вполне сопоставима с разработкой и установкой десятка металических дверей.
Помимо этого было принято Постановление Совета Министров СССР № 449 от 23 апреля 1959 года "Об устранении излишеств в отделке, оборудовании и во внутреннем убранстве общественных зданий" и множество других документов, которые все сильнее влияли на жизнь простых людей.
Но почему это трагедия?
Последствия принятия Постановления не уложатся в эти пять аргументов. И дело даже не в экономической состоавляющей и в том, что все эти экономные проекты необходимо обслуживать, реконструировать или вовсе сносить.
Нужно понимать, что архитектура, как явление, окуржает нас повсеместно, а значит формирует наше восприятие реальности, да и саму эту реальность.
Именно поэтому в литературе, музыке и искусстве сформировались образы советских панельных домов: К. Вермутов «Россия в лице пятиэтажной хрущевки», группа Аквариум – Брод, тысячи картин, рисунков и фотографий серых домов.
По мнению Александра Зиновьева, «вмешательство руководства страны и партийных чиновников в архитектурное проектирование было делом некомпетентным. Этот фактор на протяжении нескольких десятилетий не давал развиваться другим стилям, отдалял советскую архитектуру от общемировых тенденций".
И в этот момент задумываешься а как бы выглядели наши города, если бы хрущевки были построены по проекту Ажурного дома, кем бы были мы, если бы росли в этих домах?
Ведь архитектруа стала отправной точкой упращения и экономии, а позже и ее символом. Куда важнее, что все это просочилось в людей – желание экономить, сидеть тихо и не высовываться, говорить "маленькая, зато своя".
Все это культивировалось в советских гражданах десятилетиями, и продолжает влиять на современных жителей постсоветских стран. Именно поэтому я называю это постановление главной трагедией СССР.
Скажу честно, создавать такие статьи – большой труд, поэтому буду благодарен, если вы поддержите меня донатом – кнопка "поддержать" находится справа под статьей (ее возможно нажать только с ПК).