Всем привет!
Одна из прочитанных книг натолкнула меня на написание этой статьи.
Хочу сразу пояснить, что в рамках данной стать я подразумеваю все от любви с первого взгляда до самого коитуса.
Все размышления строятся исключительно на моих наблюдениях.
Итак, в целом все постельные сцены и околопостельную тематику я могу разделить на 2 части:
- все жестко, грязно, по делу и без розовых намотанных на кулак розовых соплей;
- все размазано по всей книге, с кучей переживаний, обнимашек, целовашек, зажимашек, взглядов, розовых соплей и слюней и прочей ерунды, от которой, порой, печень просится наружу.
Теперь хочу остановиться на каждом пункте.
Пункт 1.
Сюда можно отнести книги (биографии, мемуары и т.д.), в которых автор говорит о самом факте без подробностей.
Сюда же могу отнести таких авторов художественной литературы, которые используют коитус в книге исключительно для подчеркивания какой-то ситуации или жизни героев в целом.
Например, у Рю Мураками в каждой книге есть коитус в разной степени. У него вообще нельзя увидеть никакой любви между героями, даже чего-то отдаленно притянутого за уши. У него все просто - встретились, удовлетворили свои желания и пошли дальше. Хотя в одной книге у него все с этого началось, а закончилось тем, что они скинули друг на друга бомбы.
Кстати, в детективах я не замечала, чтобы авторы описывали постельные сцены. Да, бывает, что детектив коротает ночку в обществе дамы легкого поведения или какой-нибудь подружки, но на утро разбежались и все. Авторы не вдаются в подробности в какой позе это было, кто на кого и как посмотрел и т.д. С другой стороны детектив не пострадал бы, если бы авторы не впихивали сцены/упоминания такого характера.
Пункт 2.
Вот здесь авторы раскрываются в меру своей испорченности.
Сколько книг прочитала, где используются постельные сцены и могу сказать, что в 99% все это выглядит неуместно, пошло и вульгарно, а в некоторых книгах еще и нелепо. Такое чувство, что авторы хотят поскорее перейти к постельной сцене, но при этом уверяют, что между героями вспыхнула любовь с первого взгляда. Ну так покажите это так, что любому читателю это было понятно.
Вот на примере все той же книги Анастасии Гор.
Джеремия встретила Криса в доме. Увидела его глаза и влюбилась. Крис привел ее в свой лагерь. Там она страдала от любви к нему. С чего она в него влюбилась я не поняла (ну спас ее мальчик с красивыми глазами и что?). Все списала на любовь с первого взгляда.
В лагере Джеремия ходила страдала по Крису. Крис был занят своими делами и ее слегка динамил, но при этом все знали что между ними любовь и Крис даже придумал ей прозвище Джем, потому что любил все сладкое. Но об этом читатель узнает когда все собираются около костра и что-то там обсуждают.
Автор посчитала, что читателю не нужно показать с какой стати Крис влюбился в Джеремию и как у них любовь проснулась - пусть сам читатель догадается, а про их постельный режим я вообще молчу. Там вообще одной сплошной фэйспалм.
И таких книг много.
Авторы настолько отдаются постельным сценам, что забывают о всякой логике.
В этой книге автор, конечно, уступила место Анастасии Гор, ну и в целом, не дотянула до ее уровня.
В этой книге есть Ева и Захар, которые тоже каким-то волшебным образом влюбились, но автор хотя бы показывала развитие отношений, хотя их отношения оказались чем-то противоестественным, а постельная сцена просто побила все рекорды абсурдности.
Примерно такая же ситуация у Алексея Иванова "Тени тевтонов". Там суккуб превращался в мужчину и женщину, в зависимости от того с кем спать придется.
Но не стоит думать, что таким страдают только женщины.
В этой книге автор-мужчина. У него тоже присутствуют постельные сцены, которые предваряют восхищенное разглядывание голой дамы и размышления об отсутствии у нее лобковых волос.
Вот мне, как читателю, такие подробности зачем? На развитии сюжета они вообще никак не сказываются, ну кроме его торможения.
Молодой человек у меня слушает фантастку и только авторов-мужчин. Так там в каждой книге есть постельная сцена в разной степени описания. Чаще всего они происходят потому, что это коварный план главного героя. Примерно с такой же периодичностью главный герой тащит в постель не одну девушку, а две-три.
Я считаю, что в 95% случаях описаний постельных сцен только затормаживают сюжет, размазывают эмоциональную состояние читателя, которое сказывается на отношении ко всей остальной книге, а то и к автору. Я не думаю, что книга что-то потеряла бы, ну кроме объема, если бы там на каждой странице не было бы обнимашек, зажимашек, целовашек, заканчивающихся постельной сценой, которую потом еще 3 главы обмусоливают, вспоминают, повторяют.
Я не против постельных сцен, но если автор их использует грамотно и читателю понятно почему герои прыгнули в постель.
В целом, могу сказать, что если бы мне хотелось читать про постельные сцены, то я бы брала соответствующие книги, ну вот что-нибудь с такими обложками.
А то когда выбираешь книгу и там числятся жанры апокалипсис, утопия, становление героя, то мне вообще не хочется видеть ничего даже отдаленно напоминающего постельную сцену.
Классики же как-то писали свои книги без постельных сцен. Их книги известны до сих пор и их читают, а книги современных авторов, несмотря на обилие постельных сцен (я думаю, что их вставляют целенаправленно для привлечения внимания) забывают как только закрывают книгу.
Хотели бы почитать постельную сцену в описании Толстого?
Или хотели бы почитать у Достоевского о том, как Соня Мармеладова клиентов принимала?
Может всех бы заинтересовало, как Пушкинская Татьяна самоудовлетворялась пока ждала новой встречи с Онегиным?
Предлагайте свои варианты постельных сцен у классиков.