Уважаемые зрители, в фильме «Эйнштейн учудил» я усомнился в том насколько научно Эйнштейн доказал, почему для неподвижного наблюдателя часы А и В на движущемся стержне идут синхронно, и просил вас высказаться на эту тему. Большое спасибо всем, кто высказался.
Потом этот же вопрос я задал ИИ на основе YaGPT 5 Pro. Его ответ меня порадовал. Но прежде, чем мы перейдём к ответу, я напомню суть доказательства Эйнштейна, вот что пишет Эйнштейн:
Мой вопрос к ИИ был такой: можно ли считать доказательство Эйнштейна доказательством?
Вот заключение YaGPT 5 Pro :
Представленный текст нельзя считать полноценным доказательством по нескольким причинам:
- Циклическая логика: Утверждение строится на тавтологии — часы синхронны, потому что они синхронны. Используется одно и то же понятие (“синхронность”) для определения самого себя.
- Отсутствие критериев: Не определены четкие критерии того, что именно считается “синхронностью” в данном контексте. Как именно определяется соответствие показаний часов времени покоящейся системы?
- Отсутствие альтернатив: Не рассматриваются возможные отклонения или альтернативные объяснения наблюдаемого явления.
- Отсутствие экспериментальной базы: Нет описания реальных условий, в которых проводилась бы такая синхронизация, или результатов практических измерений.
Таким образом, представленный текст является скорее описанием желаемого состояния, чем доказательством.
Лично я согласен с выводом YaGPT 5 Pro — доказательство Эйнштейна, это не доказательство, а хотелка. На каком основании эта необоснованная хотелка используется для обоснования явления относительности одновременности?
Благодарю всех читателей, которые ознакомились с этой статьёй! Буду признателен, если вы поставите «лайк», подпишитесь на канал и порекомендуете её своим друзьям и знакомым.