Случай, изменивший представление о правосудии.
В зале суда США впервые прозвучало выступление погибшего человека, воссозданного с помощью искусственного интеллекта. Речь идет о 34-летнем Крисе Пелки, убитом в 2021 году во время дорожного конфликта. Его семья использовала технологии ИИ, чтобы создать цифровой аватар, который передал слова прощения убийце: «Я верю в прощение и в Бога, который прощает. В других обстоятельствах мы могли бы стать друзьями» . Этот случай стал поворотным моментом в юридической практике, открыв дискуссию о роли технологий в праве и этике цифрового бессмертия.
Семья Пелки, не сумевшая подобрать слов для личного выступления, смогла выразить свою позицию через аватар, сохранивший речевые особенности и манеру общения Криса. Это дало психологическое облегчение и способствовало закрытию травмы .
При этом технологии ИИ позволяют воспроизводить не только слова, но и интонации, мимику, что делает выступление более персонализированным. Это может быть важно для судебных процессов, где эмоциональный аспект играет ключевую роль .
Такие ИИ-аватары могут использоваться в случаях, когда жертвы физически отсутствуют (например, при международных процессах), или для воссоздания показаний погибших на основе их цифрового следа .
Как отмечает религиовед Кэнди Канн, цифровые двойники могут помочь людям пережить горе, выступая в роли «продвинутой фотографии» или инструмента для прощания .
Жуткие стороны: уроки «Черного зеркала» и реальные риски
Кто имеет право «воскрешать» человека? В случае Криса Пелки его семья дала согласие, но как быть, если таких указаний при жизни не было? Профессор Ирина Райку подчеркивает: использование данных без разрешения — нарушение автономии личности .
Технологии вроде DeepBrain AI обучаются на ограниченных данных (сообщениях, фото, видео), что создает упрощенную версию человека. Как в сериале «Черное зеркало» (эпизод Hotel Reverie), где ИИ искажал реальность, цифровой аватар может стать инструментом манипуляции, выдавая чужие слова за волю умершего .
Следует обратить внимание на то, что, а что если аватар передаст ложную информацию, кто будет виноват — разработчики ИИ или семья? Также могут ли цифровые копии наследовать имущество или участвовать в судах как «лица»?
Исходя из текущих реалий надо отметить, что зависимость от цифровых двойников может замедлить процесс принятия утраты. В «Черном зеркале» (серия Eulogy) показано, как навязчивая связь с виртуальными образами ведет к эмоциональному выгоранию .
Недобросовестные лица технологии дипфейков и ИИ-аватаров могут использовать для фальсификации доказательств или влияния на присяжных, подрывая доверие к правовой системе .
Идея цифрового бессмертия завораживает, но ее реализация требует осторожности. Как и в «Черном зеркале», где технологии часто обнажают худшие стороны человечества, реальное внедрение ИИ-аватаров должно сопровождаться:
- Правовыми рамками. Законы о «цифровом завещании», определяющие условия использования данных после смерти.
- Регламентация ответственности за ошибки ИИ в судах. Этическими стандартами.
- Обязательное согласие при жизни на создание аватара.
- Запрет на коммерческое использование цифровых копий без разрешения.
Сериалы вроде «Черного зеркала» уже поднимают вопросы о последствиях технологий. Необходимы открытые дискуссии с участием юристов, психологов и разработчиков, чтобы избежать слепого следования инновациям. Алгоритмы ИИ должны быть открыты для аудита, чтобы исключить предвзятость и манипуляции .
В заключение надо отметить, что случай Криса Пелки — это не только прорыв в юриспруденции, но и зеркало, отражающее наши страхи. Как отмечает создатель «Черного зеркала» Чарли Брукер, технологии часто становятся «пародией на самих себя», если теряют связь с человечностью . Общество стоит на пороге эры цифрового бессмертия, и чтобы не превратиться в героев антиутопий, нам нужно научиться совмещать инновации с мудростью, а прогресс — с уважением к жизни и смерти.
P.S. Если вы задумались о создании собственного цифрового аватара, помните: технологии — это инструмент. Их ценность определяется не возможностями, а тем, как мы их используем.