Не понятно только одно: сколько ещё нужно “повторять”, чтобы европейские и американские лидеры поняли, что с агрессором бессмысленно пытаться “договариваться”, что над ними открыто глумятся, что “цели” не изменились и не изменятся — по крайней мере — не за столом переговоров. Такие режимы можно только давить многократно превосходящей военной (а не экономической — для них это не имеет значения, поэтому те, кто ждут краха, исследуя экономические индикаторы, могут ждать ещё долго) силой.
Никаких других аргументов эти режимы не способны понять, воспринимая их — в соответствии со своими представлениями о мироустройстве, — как слабость оппонента. Эти аргументы находятся в неизвестной и недосягаемой для них области мироздания. Это всё равно, что пытаться аргументировать с граммофоном (следуя аллюзии китайского подарка): тот будет издавать все те же звуки пока его не остановить и не снять пластинку.
Или выбросить на помойку.
Кстати, напомню, что пару лет назад “вождю” подарили гору арбузов. Они были сложены в пирамиду в форме, которую нельзя было спутать ни с чем. Я тогда писал, что отсыл на картину Верещагина “Апофеоз войны” невозможно было сделать более прямым. И что?
В чём-то эти режимы правы: нерешительность объективно ничем не отличается от слабости — и то, и другое приводит к одному и тому же результату.
И какой смысл иметь самую сильную армию, превосходящее вооружение и поддерживающую всё это мощную экономику, когда из всего набора инструментов “убеждения”, применяется только “ну давайте поговорим и выясним: кто что хочет”.
Кто что хочет — было предельно ясно давно. И с тех пор это никак не изменилось. И одновременно с этим стало предельно ясно, что “это” не решается методами “давайте поговорим” — вне зависимости от того, сколько ещё “самых лучших планов” и самых “прямых переговоров” предложат самые искушённые, самые искренние и самые честные посредники.
А другие методы они применять не хотят. Или боятся. Что — одно и то же.
*****
Совершенно непонятны исторические отсылы некоторых обладателей исторической степени. “Война со Швецией” (по-видимому, имелась в виду Северная война) длилась двадцать один год? Это — повод для “национальной гордости”? Или это показатель “величия”? Так в Европе была тридцатилетняя война — это во-первых. А, во-вторых, некоторые историки утверждают, что в результате этого, ресурсы государства были истощены, население сократилось на треть(!), а средний рост рекрутов — биологическое отражение качества жизни, в основном — качества питания, — уменьшился на два сантиметра. За двадцать лет это — много.
А после неё государство вошло в период политической нестабильности, пришлось ужесточать (ещё сильнее) крепостное право, флот сгнил, законы пришли в беспорядок так что Екатерине II-й пришлось начинать с “Уложенной комиссии”. Впрочем, если имелась в виду Ливонская война (25 лет), то результаты были ещё плачевнее.
“Величие” дорого обходится. Поэтому — всего лишь к концу второго тысячелетия, — люди (не все) поняли, что лучше жить в мире.
Но кто считает, правда? Разве тем, кто “за ценой — к тому же, заплаченной другими, — не постоит”, дано понять, что в двадцать первом веке подходы восемнадцатого и — тем более, — шестнадцатого давно отжили своё? Поэтому Запад и не способен определиться: что делать с этим атавизмом имперских времён.
Это, кстати хорошо показано у Стругацких: люди из будущего не в состоянии полноценно взаимодействовать с людьми из прошлого. У них нет никаких общих точек соприкосновения. Они элементарно не понимают друг друга, причём это — цивилизационное непонимание, этому не учат в университетах и академиях.
Именно поэтому для одних — ролик из “ямы” — шок, а для других — “скрепы”; среда из которой “выходит” “новая элита”. В нынешних условиях “элита" выходит из “ямы”; эту реальность нужно осознать. И преступление “вождя” против будущего — даже не настоящего, — своего народа заключается именно в этом: он загнал его в “яму”.
А тот — согласился.
И чем скорее Запад это поймёт и осознает как неизбежное и примет, наконец, что из этого есть только один выход, что отсидеться — за спиной ли Украины, за океаном ли, — не получится, что всё равно “вопрос” придётся “решать”, — тем лучше будет всем. Иногда нужно принимать потери и избавляться от пассивов. И чем быстрее это делается, тем лучше.
*****
Стала появляться информация, что некоторые из “ближнего круга” Трампа массивно “сбрасывали” акции перед “днём освобождения” — когда тот объявил о начале торговой войны со всеми.
Это называется “инсайдерским трейдом” и раньше — во времена, предшествующие “золотому веку” (из инаугурационной речи Трампа), — за этим следовали расследования и посадки.
Но дело в том, что на этот раз этим занимался в т.ч. Генеральный прокурор и в нынешних условиях ни того, ни другого не предвидится.
О каких суммах идёт речь? В случае Генпрокурора озвучивают цифру от одного до пяти миллионов, в случае одной верной сторонницы “МАГА” — всего-навсего один. В самом деле, какие пустяки! Да и откуда у Генпрокурора могут быть лишние пять миллионов? Ведь это, может быть, всё, что смогли собрать на скромную жизнь в старости…
Но меня интересует не это. Дело в том, что это означает, что во “внутреннем круге” осознавали — какие последствия (долгосрочные, иначе это не имело смысла) принёсут экономике эти войны. Но в телевизор, конечно, пели хвалу “великому лидеру” и... “ругали” оппонентов.
А как можно совместить личные интересы со “служением вождю”?
Приходится заниматься инсайдерским трейдом.
Ведь не объявлять же его неспособным к должности, в самом-то деле?