Найти в Дзене

Можно ли сесть за куст, выросший на даче?

Внесём ясность в одну бытовую ситуацию, в которую может попасть любой владелец земельного участка – итак, в его садово-огородном хозяйстве нашли наркосодержащее растение (конопля). В наших климатических условиях она свободно растет сама где захочет и тем самым может принести проблемы. В УК есть ст.231 УК (незаконное культивирование наркосодержащих растений), как под неё не попасть. Если куст никто не сажал, не поливал и специально не выхаживал – то это не преступление. Для преступления нужен умысел, а сорная трава растет не по чьему-то умыслу. Но и просто так оставлять её нельзя. Пользователи земельного участка обязаны траву уничтожать, а если они сами этого не делают, то им выносят специальное предписание, которое нужно выполнить в течении 3-х дней и о том отчитаться. Если предписание не выполнено, то будет «административка» (ч. 3 ст. 29 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", ст. 10.5 КоАП). Основной вопрос в том, что значит выро
Оглавление

Внесём ясность в одну бытовую ситуацию, в которую может попасть любой владелец земельного участка – итак, в его садово-огородном хозяйстве нашли наркосодержащее растение (конопля). В наших климатических условиях она свободно растет сама где захочет и тем самым может принести проблемы.

В УК есть ст.231 УК (незаконное культивирование наркосодержащих растений), как под неё не попасть.

Само выросло

Если куст никто не сажал, не поливал и специально не выхаживал – то это не преступление. Для преступления нужен умысел, а сорная трава растет не по чьему-то умыслу.

Но и просто так оставлять её нельзя. Пользователи земельного участка обязаны траву уничтожать, а если они сами этого не делают, то им выносят специальное предписание, которое нужно выполнить в течении 3-х дней и о том отчитаться. Если предписание не выполнено, то будет «административка» (ч. 3 ст. 29 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", ст. 10.5 КоАП).

Основной вопрос в том, что значит выросло само? Ну понятно, когда есть теплица, фитолампы и прочие признаки специального ухаживания за зеленым другом, а если просто кусты за баней?

Пример: у обвиняемого нашли подозрительную грядку за компостной кучей и первоначально его оправдали, суд посчитал недоказанным факт умышленного выращивания. Но потом всё же дали обвинительный приговор – потому что кассационный суд посчитал, что и грядка специально сделана, и тропинка к ней протоптана, и растения какие-то ухоженные. Да и допрошенный судом в качестве специалиста агроном показал, что просто так вырасти не могло, имеются явные признаки культивации (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.07.2024 N 77-2631/2024 (УИД 31RS0025-01-2020-001613-14).

Культивирование – это создание специальных условий для посева и выращивания растений, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к непогоде (п.29 Постановления Пленума по наркотикам).

Сколько кустов

Один куст, даже специально выращенный – это не «уголовка». Для ст.231 УК нужен крупный размер, а это от 20-ти растений независимо от стадии роста (то есть можно считать в кустах). Смотрим таблицу растений

Для одного куста есть административная статья 10.5.1 КоАП (штраф - три тысячи рублей).

Нехороший приём

В чём возможен фокус – растения по кустам считаются если они растут, то есть корни в земле, а лепесточки тянутся к солнышку. А если они вырваны и лежат кучкой, то их могут посчитать не растениями, а чистым наркотиком (тетрагидроканнабинолом). Как ни странно, но вырванный куст конопли опаснее куста, продолжающего жить своей нехитрой растительной жизнью. Абсурдно, казалось бы, но могут посчитать, что наркотическое средство есть в какой-то части растения (а оно там будет, даже хоть и в микроскопических количествах), а значит всё растение в целом из него состоит, включая стебли, корни со всем их совокупным весом. Так безобидный кустик превращается в крупный размер страшного тетрагидроканнабинола и вечер перестает быть томным.

Про эту махинацию есть отдельный пункт Обзора практики ВС РФ.

Пример: в одном деле так и посчитали – куст конопли посчитали как чистый наркотик и влепили хранение наркотика в особо крупном размере (ч.3 ст.228 УК). Верховный суд такой фокус не одобрил и указал, что растение есть растение, а наркотик в его составе это другое – у них разные требования к весу (п.2 "Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)

Можно ли сесть

К вопросу о посадке самого садовника: от 20-ти кустов – это преступление небольшой тяжести и, казалось бы, если оно совершено впервые, то по общему правилу лишение свободы за него дать нельзя. Но вот для незаконного культивирования установлено исключение – за него можно сесть и в обход основного правила (ч.1 ст.56 УК).

А выращивание более 330 кустов – это и вовсе особо крупный размер, тяжкое преступление. Впрочем, выращивание такого количество очень легко толкуется не просто как культивация, а уже как подготовление к сбыту (ч.4 ст.228.1 УК), что кардинально хуже.

Пример: (цитата) «выращивание значительного количества растений, содержащих наркотические средства, получение крупных денежных сумм для налаживания процесса культивирования указанных растений свидетельствуют о направленности у лица умысла на их незаконный сбыт. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)(ред. от 25.04.2025).

Наш ТГ-канал https://t.me/vse_ob_ugolovnyh_delah/165