В мире мониторов все всегда было просто. Есть модели обычные, есть игровые, есть профессиональные, дешевые и дорогие, но всегда было одно негласное правило: монитор не должен стоить дороже тысячи долларов. За эту сумму в него можно поставить буквально что угодно, но у Apple случилась оказия. Выглядит оказия вот так:
И мне, как и вам (судя по тому, что вы открыли эту статью), интересно - за что яблоко просит такие деньги за монитор.
Монитор вместо компьютера?
Увы, но это - не iMac, никакого встроенного компьютера внутри нет, это действительно просто монитор за космические деньги. Немного привлекает его дизайн, который похож на брусок алюминия, но причина высокой цены явно не в этом. Если подумать этой вашей логикой, то причина, наверное, внутри?
Тут уже интереснее. Ну, во-первых, зачем монитору вентиляторы?
А во-вторых, как-то много элементов, как для монитора. Ну, тут все объяснимо: по бокам мы видим динамики, которые играют хорошо, но все равно не заменят полноценную акустику - объема у корпуса нет, так что и звучат они довольно плоско. Платы, которые вы видите - это блок питания, а также плата самого монитора, в которую вставили iPhone 11. Ну, точнее, не весь, а только процессор Apple A13, немного встроенной памяти, и все такое.
Нужно это, по-видимому, для какой-то "магии Apple", точнее, нужно для того, чтобы монитор корректно работал в экосистеме, мог управлять и заряжать подключенные к нему устройства, чтобы работали алгоритмы дорисовки изображения с камеры, и все подобное-прочее. Круто? Круто, конечно, но цену в 250К рублей не оправдывает.
- А вентиляторы? - спросите вы Аффтора, полагая, что он про них забыл.
А вентиляторы - это костыль. Они тут охлаждают не начинку, как можно подумать, а матрицу. Огромное число больших Retina-матриц, не любят тепло - от него у них начинается "розовая болезнь", когда изображение начинает розоветь. Так как и сама матрица тоже греется, был придуман вот такой эффективный костыль. Матрица и чип от телефона греются не сильно, так что большую часть времени, вентиляторы вращаются неслышно. И за что тут 250К
Возможно, дело в матрице?
Возможно. Apple не говорит, какая конкретно матрица стоит в их мониторе, но она является очень близким родственником матрицы из последнего 27-дюймового iMac. Разница у них только в максимальной яркости (у iMac это 500 нит, у Studio Display - 600), остальные параметры практически идентичны: 5К разрешение, та же частота обновления в 60 герц (тут можно вставить фото смеющегося Жириновского, но я этого делать не буду), заводская калибровка, цветовой охват 80% DCI-P3 или около 113% sRGB, в общем - матрица от iMac 2020 года, просто без самого iMac внутри.
Цимис в том, что сам iMac 2020 года, стоил что-то около 180 тысяч рублей, то есть Apple продавала компьютер с матрицей дешевле, чем саму матрицу. Логично, что она не может стоить таких денег, даже с iPhone 11 под капотом.
Так за что 250К, Apple?
Яблочники скажут вам, что за удобство, и в какой-то степени, даже будут правы. Не поймите меня неправильно, просто обычный Studio Display - это даже не старшая модель. Есть Pro Display XDR, в котором уже другая матрица, но и стоит он как крыло Боинга, а точнее - почти 800 тысяч рублей. Зато там есть 120 герц!
Обычный Studio Display - это хороший монитор (по меркам обычных пользователей), если смотреть в отрыве от цены. Отклонение DeltaE в 0.27 (то есть монитор передает цвета практически так, как они выглядят в жизни), широкий цветовой охват, навороты... Но не за такие деньги - тогда уж проще iMac купить. Или любой другой профессиональный монитор за практически вдвое меньшие деньги. Даже если просто посмотреть на вот эту фотку:
Ну, как будто, стоить он должен в 5 раз дешевле. Apple, почему так плохо?
А вы когда-нибудь хотели себе яблочный монитор?