Немного об этрусках. Славяне ли они? Данные молекулярной истории. Культура колоколовидных кубков. Автохтоны Европы гаплогруппы I2. Кельты – это эрбины, перешедшие на славянские языки? Мегалитники - тоже кельты? О глубокой древности гаплогрупп C, F и R1a на Русской равнине.
Решил предварить свою статью развернутым подзаголовком. Если кого-то заинтересует только один подзаголовок из списка, то можете непосредственно перейти к нему, не читая остальные. Это я сделал, чтобы не быть обвиненным в кликбейте (и слово-то какое нерусское придумали). Как понимаю, это – несоответствие заголовка тексту. Вот и обвиняют в кликбейте. К слову, бейт (beita) – от старо-норвежского – еда, приманка.
И последнее относится к рекламе, к которой имеет отношение только платформа ДЗЕН, но нисколько не отдельные авторы. А автор материала в любом случае заинтересован, чтобы его читали, и не обязан задумываться над тем, его заголовок – это кликбейт – или это фантазии внешнего наблюдателя? Тем более, если речь идет об истории, лингвистическом материале, археологии. Тут ловить нечего! И все зависит от читателя – ему интересно или нет! Иногда тема настолько емкая, что никаким все объемлемым заголовком ее не охватить.
Итак, прежде коснёмся проблемы легендарных этрусков, которые что-то такое в письменном виде продемонстрировали миру, что латиняне, прошедшие на Апенинский полуостров позже, честно признались, что "этрусское не читается", а современные исследователи до сих пор ломают голову над загадкой – что всё это значит! И кто они эти этруски?
Впрочем, письмо этрусков, оставшееся на многочисленных надгробных памятниках в виде эпитафий, перевести на известный язык пытались. А Е. Классен в своей книге переводы таких эпитафий в авторстве поляка Т. Воланского показал. И предположил их славянскую структуру, писанную латынью. И многие поверили.
Все, кто был знаком с этой темой не могли не порадоваться за "славян, которые были предложены в качестве предков латинян. Все было бы просто, если бы не одно противоречащее логике "но". Это противоречие выявила ДНК-генеалогия. По ее данным у ископаемых костяков этрусков, которые исследовали археологи, оказались вовсе не славянские Y-хромосомные гаплогруппы, R1b.
К слову, определение "славянские" – не этническое, а лингвистическое. И славяне – это те, кто говорит на том или ином славянском языке в период, начиная от 6 века нашей эры. Будь то польский, словенский, чешский, хорватский, сербский, русский или даже литовский с латинским. Что касается русского языка, то в предшествующий славянскому периоду языка – это был полноценный язык прямых предков русов, которым владели насельники Русской равнины рода R1a-Z645(Z280, M458).
В исследовании Science Advances от 2021 года анализировалась на Y-ДНК и мтДНК 48 человек железного века из Тосканы и Лацио, живших с 800 по 1 год до н.э.. Полученные результаты привели к вывожу, что
«75% этрусских мужчин принадлежали к гаплогруппе R1b (R1b M269), особенно к её кладе R1b-P312 и её производной R1b-L2, прямым предком которой является R1b-U152, в то время как наиболее распространённой гаплогруппой митохондриальной ДНК среди этрусков была H»[1]
Выходит, что эти этруски, носители гаплогруппы R1b, реально могли уже во времена своего расцвета говорить на каком-то из кельто-славянских языков. Что позволило Т. Воланскому предположить, что он нашел в них славянские корни. И это объясняет, трудности перевода их текстов. Пока более-менее понятны только снабженные именами эпитафии.
Немецкий же генетик Йоханнес Краузе, пришел к выводу, что, скорее всего, этрусский язык (а также баскский, палеосардинский и минойский) «развился на континенте в ходе неолитической революции»[2]. Тем самым отмечая присутствие в нем элементов не менее загадочного языка басков, который остался у басков от предков, носителей археологической культуры колоколовидных кубков. Последние и стали виновниками пресловутой неолитической революции.
Предки этрусков, эрбины гаплогруппы R1b (P312, U106), в рамках культуры КК (колоколовидных кубков) пришли в Европу через Пиренеи только с 2800-х годов до н.э. Как они туда попали - пока одни предположения. А.Г. Кузьмин предположил, что из Африки:
«Исторически засвидетельствованы две этнические волны, прошедшие довольно широким потоком от Средиземноморья до северо-запада Европы: это мегалитическая культура III тыс. до н. э. и шедшая вслед за ней из Северной Африки и Испании культура колоколовидных кубков….
…брахикефалы населения колоколовидных кубков должны привлечь особое внимание. Но эта культура слабо изучена. Обычно отмечается, что она распространяется из Северной Африки через Испанию[3].
На протяжении двух тысяч лет эрбины уверенно хозяйничали в западной и центральной Европе. В Италии древний образец ископаемого эрбина, жившего уже в 2114 г (±123) г. до н.э., выявлен в районе Палермо. Там, на территории Апеннин на остатках населения прежних цивилизаций они и обустроились, видимо, как этруски.
В этом плане Италия, в силу своего уникального расположения и климатических условий, тысячелетиями являла собой уникальный центр притяжения человека в Европе с самой глубокой древности. По крайней население старой Европы поселилось на этом географическом "сапоге" после окончания в Европе последнего ледникового периода. Первыми были носители автохтонной Y-хромосомной гаплогруппы I2 с датировками 17115 лет назад (мДНК – U2'3'4'7'8'9a), 11858 лет назад (U5b) и 10682 лет назад. Общий предок этого субклада, образовавшегося 18000 лет назад, видимо, 15500 лет назад прошел бутылочное горлышко выживания популяции. Затем там поселились носители мужских гаплогруппы из Малой Азии G и J (мДНК – U5b3a1) с датировками 7290 и 7496 лет назад, соответственно. Нашлось там место и древней R1b-V88 (мДНК – K1a1c1a1) – 7160 лет назад и H – 4950 лет назад.
Я оставляю митохондриальные гаплогруппы пока в скобках, поскольку и они имеют значение в контексте статьи и к ним еще вернемся.
Теперь о так называемых кельто-славянах.
Определение кельто-славяне может обозначать, скорее, кельтов, которые перешли на условно славянский язык в широком смысле этого слова в его праиндоевропейском (ПИЕ) аспекте. То есть изначально кельты могли говорить на неиндоевропейских языках. Что отличало, в частности, эрбинов культуры КК, которые на своем пути миграции в Европу с юга Сибири оставляли агглютинативные не индоевропейские языки.
Языковые контакты эрбинов с носителями древнеарийской языковой общности могла состояться на стыке Центральной и Восточной Европы. Характерный пример этого контакт их на территории современной Германии с носителями прежде языка носителей R1a-Z645, затем славянских языков. В результате этого стали формироваться языки и Западной Европы. В поясе Германия, Польша, Чехия, Хорватия, Сербия значительное присутствие носителей R1b в среде славяноязычного населения R1a и I2aспособствовало формированию кельтских языков с заметным славянским лингвистическим подтекстом.
Подтверждением сказанному может стать известная на сегодня информация о составе населения в кельтской латенской культуре (V—I века до н. э.).
Так, у образцов из Чехии, которая находится в ареале указанной культуры, определение Y-хромосомных гаплогрупп показало следующую картину; 10 образцов R1b[4], 4 образца I2a[5], 3 образца R1a[6], 2 образца G2a и по одному E-Z1057, N1-L550 и R1.
У образцов из Венгрии Y-хромосомные гаплогруппы в культуре Ла-Тен показали 8 образцов R1b, 4 образца G2a, и по одному R1a- M458, E1b и J2
В общем, тенденция показательна. В этих государствах значительное преобладание эрбинов гаплогруппы R1b в числе их жителей в кельтский период способствовало образованию кельтских языков, с опорой на славянскую лексику носителей R1a и I2a. Также в Австрии, Словакии, Хорватии в латенской культуре в числе выявленных гаплогрупп – только носители R1b, P312, или нижестоящие снипы.
Интерес в этом плане представляет официальный взгляд на историю кельтов в Европе. Обратимся для этого к книге доктора исторических наук А.Г. Кузьмина «Начало Руси: Тайны рождения русского народа» М. «Вече», 2003. Его понимание кельтской проблемы заслуживает особого внимания, особенно при отсутствии каких-то двадцать лет назад какой-либо генетической информации относительно генеалогии древнего населения. Он пишет:
«С III в. до н. э. в значительной части Центральной Европы и Придунайской области устанавливается кельтское господство. Кельты к этому времени заселяют всю Галлию, значительную часть Испании, Британию, Ирландию, просачиваются на Балканы и Причерноморье, проникают в Малую Азию, где создают особое государственное образование — Галатию. Они ассимилируют многие иноязычные племена, а на многие другие ложится отпечаток самобытной кельтской «латенской» культуры. «Чудовищный разлив кельтской речи», о котором писал Н.Я. Марр [190].
Кельты при этом не представляли собой монолитного этноса. Кузьмин отмечал, что антропологический тип кельтов менялся в зависимости от предшествующего населения и не был однородным также и в предшествующий латенскому гальштадтский период.
«Даже в сочинениях древних авторов кельты то высокие, светловолосые, голубоглазые, то невысокие, темные. И этот разнобой нельзя объяснить только различием точек наблюдения (со стороны низкорослого южанина или высокорослого северянина). Кельты всюду приносили с собой разнородные расовые типы. Одни из них — сравнительно низкорослые …, другие — восходят к разным группам индоевропейцев, в числе которых и потомки населения мегалитической культуры…».
Кто это – потомки населения мегалитической культуры? Как выяснилось – это древние автохтоны Европы кроманьонского происхождения гаплогруппы I2. Так, строителями мегалитических сооружений территории Ирландии оказались именно носители этой гаплогруппы, древнее которых там не было никого другого. Именно массовые захоронения (около 30) носителей I2 с датировками от 6 до 5,5 тысяч лет назад были обнаружены в коридорных мегалитических гробницах Ирландии за тысячелетие-два до прихода на Британские острова людей культуры КК, эрбинов.
Также обращает внимание, что такие языки, как ирландский, гэльский, валлийский, в основном, сохранились там, где отмечена культура мегалитов. И кельтские ли это языки на самом деле или это языки древнего населения Европы? В этом плане заслуживает особого внимания замечание А. Кузьмина относительно современного кельтского языка:
«Сложность кельтской проблемы заключается в том, что мы, в сущности, не знаем, какой язык наследуют современные кельты: собственно ли кельтский — имея в виду кельтов гальштатской и латенской эпох, или же более древний, уходящий в эпоху мегалитических сооружений. Ведь современные кельтские языки сохранились именно в тех областях, где наиболее устойчиво держалась культура мегалитов: Бретань, Ирландия, Шотландия, Уэльс, в более ранний период вся Британия и острова».
Связь строительства мегалитов с населением Y-хромосомной гаплогруппы I2 древней Ирландии не могла не отразиться на их возможности общаться на неких языках, названных позже кельтскими. Предположение о неиндоевропейской природе таких языков вполне приемлемо, если не учесть, что носители I2 мигрировали на атлантическое побережье Европы с юга Италии, откуда могли принести и язык носителей гаплогруппы I2. Насколько их язык был не индоевропейским, этого не знает никто. Хотя определенный намек может дать, скажем, гэльский язык Ирландии. Впрочем, изучение кельтской группы языков на серьезном уровне, как полагают, широкого развития не получило.
Так или иначе, все вместе взятое позволяет предположить, что именно носители гаплогруппы I2 заложили основу современных кельтских языков Британских островов – Ирландии, Шотландии и Уэльса. (См. статью: https://dzen.ru/a/Z9_HbdKrawttWYi_ ).
О сохранении традиций мегалитов А. Кузьмин далее пишет:
«Самый культ мегалитических сооружений сохранялся здесь и у исторических кельтов. Так, при британском короле Артуре было добавлено несколько камней в знаменитый кромлех Стоунхендж…. Коронационный камень до конца XIII в. символизировал шотландскую независимость, а обрядового пожатия рук над камнем-мегалитом еще несколько десятилетий назад считалось достаточным, чтобы признать молодых мужем и женой».
Итак, проблема кельтики сталкивается не только с разными языками и культурами, что отмечал А. Кузьмин, но и с разной историей происхождения родов, стоящих за этим названием. Самый древний род Европы носителей I2 обитал со времени завершения ее оледенения – примерно 18 тысяч лет назад. Новые мигранты Европы гаплогруппы R1b, которые стали насельниками "кельтских" латенской и гальштадтской культур – отстоят относительно ее автохтонов на расстоянии более чем десяти тысячи лет. Так что
«за широким названием «кельты» скрываются разные языки и культуры, в одних случаях родственные, в других — далекие друг от друга. «Кельтика» Плутарха, простиравшаяся от Океана до Меотиды и Скифии Понтийской, конечно, не представляла ни этнографического, ни политического единства ….
Максимальное распространение кельтского влияния или непосредственного господства приходится на латенскую эпоху, главным образом на IV–III вв. до н. э. В этот период кельты господствовали во Франции, большей части Испании и Италии, Британских островах, в Центральной Европе, на Балканах»».
Как показано выше, славяне вступали в контакт с кельтами в Центральной Европе (Австрия, Германия, Чехия), и на Балканах (Хорватия)
Так что, это племена культуры колоколовидных кубков по мнению А. Кузьмина приняли «заметное участие в сложении славянства».
И еще на один момент, вытекающий из сказанного, на что обращает внимание А. Кузьмин в своей книге, а я в статье о мегалитах Ирландии этого вопроса коснулся:
«На большей части Европы кельтской топонимике предшествует более древняя также индоевропейская топонимика. Сходные географические названия, простирающиеся от Малой Азии и Балкан до Испании, Северной Италии и Прибалтики, не могут быть объяснены кельтской экспансией. Эти наименования заставляют постоянно опускаться в докельтскую эпоху, чтобы выявить либо истоки кельтических традиций, либо сохраняющиеся и в новых условиях старые этнические группы».
«Цепь топонимов, идущая от испанской Лузитании через Северную Италию до Прибалтики, принадлежит индоевропейскому населению, причем той его ветви, в которой корни «луг» и «вад-ванд» служат для обозначения долины и воды».
А как быть с теми, кто влияния культуры колоколовидных кубков или эрбинов не испытал? То есть те славяноязычные народы, которые эрбинов не принимали, ни культурно, ни лингвистически? Их язык оставался в течение определенного времени языком-основой по крайней мере с 3-го тысячелетия до н.э. для будущих славянских языков. Тем более, если многочисленные индоевропейские наименования гидронимов Русской равнины «заставляют постоянно опускаться в докельтскую эпоху», чтобы выявить старые этнические группы. Такими старыми этническими группами очевидно было население арийской общности культуры шнуровой керамики.
Впрочем, вопрос первоистоков этой культуры остается спорным. По крайней мере, находятся основания связывать ее с более ранней волосовской археологической культурой верхнего Поволжья. Не менее значимым видится присутствие на севере Русской равнине еще более ранних обитателей культуры Веретье на юге Архангельской области у озера Лача возрастом около 12000 лет, древней гаплогруппы R1a-Y1272.
Нельзя также не отметить тот факт, что неким образом именно Русская равнина послужила так называемой землей обетованной для арийской общности 4 тысячелетия до н.э., в лоне которой 3 тыс. лет до н.э. явились миру наши предки, русы, рода R1a-Z280.Образовавшиеся одновременно с ними субклады – Z93, M458, Y2395 все вместе стали изначальной основой для образования отдельных групп населения – ариев, славян, скандинавов, владеющих индоевропейскими (арийскими) языками первой волны.
Но русы рода Z280 сохраняли не только арийский язык, но и ведическую культуру, время сложения на Русской равнине которой следует искать, возможно, в более отдаленном прошлом.
Далее отмечу то впечатление, которое не может не тронуть любого, кто узнает, что на Русской равнине уже 35-40 тысяч лет назад жили вполне современного европеоидного облика люди, рослые кроманьонцы. Они с учетом условий своего проживания в суровом климате и в окружении вымершей сегодня фауны (мамонтов), вполне себе приспособились к окружающей действительности и существовали в рамках определенной культуры и религиозно-мировоззренческих представлений о мире. То есть не имея ничего, эти люди создавали всё – от иголок и украшений из бивня мамонта и жилья в виде шалашей, стенами которых были дощатыми, до создания скульптурных изображений «палеолитических венер». Ученым, исследовав стопу одного из захороненных сунгирцев, удалось выяснить также, что обувь была обязательным атрибутом их жизни.
Убедительным во всей этой истории оказалось то, что у сунгирцев, обитавших на широте Москвы, как и у костенковцев, обитавших в пятистах километрах южнее, была выявлена одна та же Y-хромосомная гаплогруппа C (C1a2) (см. статью https://dzen.ru/a/Z-j4yuRnhX3O0XFX).
Гаплогруппа C родственна гаплогруппе F, их общий предок в сводной гаплогруппе CF жил 65900 лет назад. Последняя характерна тем, что все ее нижестоящие субклады-гаплогруппы являются неафриканскими. То есть, принимаемое априори на Западе заявление, что человечество вышло из Африки, такому положению вещей вовсе не следует. А по сути противоречит проверенным научным фактам – молекулярной истории.
Субклад C1a2 доминировал в Западной и Центральной Европе до неолита, будучи основной гаплогруппой европейских кроманьонцев. В настоящее время доля C1a2 в Европе невелика, будучи вытесненная сперва неолитическими (G2, I1, I2), затем более поздними переселенцами — носителями R1a, R1b, N1c, E1b1b.
Но речь здесь о редкой сегодня гаплогруппе F, которая стала прародительницей большинства гаплогрупп современного населения Европы.
В статье о Сунгири и Костенках я сделал предположение, которое состояло в том, что, поскольку гаплогруппа C родственна гаплогруппе F – обе исходят из сводной CF, и образовались почти одновременно, то не исключено также и древнее обитание носителей F на Русской равнине. Впрочем, цитирую:
«Но знаменательно во всем этом то, что где-то в пределах Восточно-Европейской равнины из сводной гаплогруппы CF могла зародиться как линия C, так и наиболее плодотворная линия F – обе 48,8 тысяч лет назад».
Не могу, поэтому, не сослаться на А.А. Клёсова, который именно о гаплогруппе F в 2016 году писал:
«В 2008 году была проведена выборка 545 гаплотипов центральной части России, и среди них оказались шесть гаплотипов гаплогруппы F.
Это – по одному из областей Брянской, Липецкой, Пензенской, Тамбовской, Тверской, и Смоленской. времени жизни общего предка этой небольшой серии гаплотипов, округленно 13100±2300 лет назад. Важно то, что общий предок гаплогруппы F этнических русских представлял, видимо, коренное население Русской равнины того времени, а время – завершающая стадия большого ледникового периода. Остальные гаплогруппы, которые мы знаем, подошли на Русскую равнину через многие тысячелетия. Важно и то, что никакая другая гаплогруппа у этнических русских не показывает такой древности – 13100 лет назад, только, наверное, у американских индейцев можно видеть что-то подобное при анализе гаплотипов»[7].
Гаплогруппа C является родственной Y-хромосомной гаплогруппе F, которая также является потомком более древней Y-хромосомной гаплогруппы CF. В отличие от других гаплогрупп, возникших в тот же период (включая потомков), все подклассы гаплогруппы CF являются неафриканскими.
Показанная фактология может свидетельствовать о недооцененной роли Русской равнины в истории древнейшего европейского населения со времен палеолита. То что эта территория, северная или южная ее часть, стала центром притяжения затем и древнеарийской (праиндоевропейской) идеи не обязательно должно было быть случайным. И то, что в центре ее находят минимальное число ископаемых останков более поздних потомков, возможно, связаны с послеледниковым морем-океаном русского эпоса. Потепление приведшее к таянию ледников привело к повышению уровня Черного и Каспийского морей. Образовавшийся обширный водоем затопил значительные низменные земли Восточно-Европейской равнины, породив в русских сказках многочисленные сюжеты о Море-Окияне. Это событие вызывало значительные миграции людских масс на север, где климат стал пригодным для жизни и на юг.
Научно-обоснованное факты и причины образования такого океана и о его характере, а также последствиях для истории России очень убедительно показаны в новом историческом исследовании А.А. Абрашкина «Нижегородский край. Долетописные реалии». Нижний Новгорол. 2024 .
Так или иначе, некоторую прежнюю культурно-религиозную традицию людям, расслоившимся на берегах этого океана, удалось сохранить. Кстати, его берегами могли стать Судеты, Карпаты, Валдайские горы и Урал.
Образцы с носителями древних Y-хромосомных гаплогрупп C и F обнаружены также, например, на стоянке Дольни-Вестонице в Чехии. Стоянка по данным радиоуглеродного датирования существовали примерно с 30 000 до 27 000 лет до н. э. Она также богата доисторическими артефактами и предметами искусства Судя по близким гаплотипам, ее жители были дальними потомками обитателей Сунгири, которые спустя одну-две тысячи лет оказались на территории Чехии.
Там у одного образца определили Y-хромосомную гаплогруппу F, еще у одного CT, и у двух - гаплогруппу C1a2 [C-V20], ту же, что и у более древних обитателей древней Сунгири во Владимирской области.
Интерес может представлять также и факт, что у древних образцов как из Сунгири, Костенок, так и из Вестонице базовая гаплогруппа митохондриальной ДНК (мДНК) – U (U5 – 3 обр., U8c – 1 обр., U – 2 обр.). А вот у сунгирцев (34000 лет назад) и костенковцев (37000 лет назад) оказалась одна и та же мДНК гаплогруппа U2.
Тут просматриваются два фактора. Первый – присутствие в Вестонице образца гаплогруппы F (даже если она не дотипирована). Что указывает на ее европейское происхождение, возможно, именно на Русской равнине.
И второй фактор – это сопровождение древних мужских гаплогрупп F и C, женскими мДНК гаплогруппами U. Особенность этого фактора может состоять в том, что именно женщины гаплогруппы U являлись носительницами европеоидной неафриканской антропологии светловолосых и голубоглазых, или кареглазых кроманьонских обитателей Европы.
Дальнейшая передача по женской линии этого фактора частично могла способствовать сохранению древних антропологических европеоидных черт в последующих линиях – I1, I2, R1.
Б. Новицкий
[1] «Происхождение и наследие этрусков в 2000-летнем археогенетическом временном отрезке». Science Advances. 7 (39). 2021.
[2] Йоханнес Краузе. «Краткая история человечества», 2021.
[3] А.Г. Кузьмин «Начало Руси: Тайны рождения русского народа» М. «Вече», 2003.
[4] R1b-P297, R1b-M269, R1b-L52, R1b-Y24836, R1b-BY32273, R1b-P312, R1b-Z272, R1b-L2, R1b-S14469, R1b-CTS9981
[5] I2-Y14338, I2-M436, I2-L699, I2-S2606,
[6] R1a-Z645, R1a-Z283, R1a- M458
[7] Клёсов А.А. ДНК-генеалогия от А до Т. (Серия "ДНК - генеалогия") - М.: Книжный мир, 2016.
