Предложение профессора Финансового университета при Правительстве РФ Александра Сафонова о введении фиксированных налоговых и страховых платежей для неработающих, но имеющих доход граждан
вызвало широкий общественный резонанс.
Однако опрос SuperJob показал, что поддержка этой идеи среди населения невысока — всего 17%, тогда как 63% респондентов выступили против.
Почему такая низкая поддержка?
Первый и самый очевидный фактор — недостаточное понимание сути предложения. Многие участники опроса восприняли инициативу как попытку налогообложения всех неработающих без разбора, включая домохозяек, студентов, пенсионеров и инвалидов. В то же время автор идеи акцентировал внимание именно на тех, кто имеет неофициальные или пассивные доходы, но при этом избегает уплаты налогов и страховых взносов.
Также важно отметить, что тема затрагивает личный уровень ответственности и социальной справедливости. Для большинства работающих граждан идея кажется справедливой в теории, но в практике реализации возникает множество вопросов: кто будет определять, является ли человек «профессиональным бездельником», как рассчитывать его доход, не приведёт ли это к дополнительному административному давлению?
Кроме того, значительная доля россиян сталкивается с нестабильностью рынка труда, временными перерывами в занятости, а также имеет родственников, которые временно не работают по уважительной причине. Это формирует естественное опасение, что новая система может затронуть не только «теневых» получателей доходов, но и обычных людей, находящихся в переходном этапе жизни.
Почему одобрение растёт с уровнем дохода?
Одним из интересных выводов исследования стало то, что уровень поддержки увеличивается у респондентов с более высоким доходом:
- Доход ниже 50 тыс. руб. — 12% поддержали.
- Доход от 50 до 100 тыс. руб. — 17%.
- Более 100 тыс. руб. — 22%.
Это можно объяснить несколькими причинами:
- Более высокая налоговая сознательность: граждане с хорошим достатком чаще платят налоги добровольно и ожидают аналогичного поведения от других. Они видят несправедливость в том, чтобы обеспеченные граждане скрывали свои доходы и пользовались государственными благами бесплатно.
- Интерес к легализации экономики: бизнесмены и представители самозанятых категорий заинтересованы в снижении теневой занятости, так как она искажает конкуренцию и создаёт неравные условия на рынке.
- Поддержка бюджетной системы: обеспеченная часть населения чаще осознаёт необходимость стабильного финансирования здравоохранения, образования и социальных программ, что возможно при расширении налоговой базы.
- Меньшая уязвимость перед изменениями: люди с высоким доходом менее подвержены страху, что новые меры могут затронуть их лично.
Как может отреагировать государство?
Учитывая низкий уровень общественной поддержки, напрямую внедрять предложенные меры в ближайшее время маловероятно. Однако это не значит, что идея будет забыта. Государственные структуры могут пойти следующим путём:
- Поэтапное введение: начать с ограниченной категории граждан (например, владельцев дорогостоящей недвижимости, транспорта, получающих переводы от юридических лиц), где факт наличия дохода легко проверяется через госреестры и банки.
- Развитие цифрового контроля: усиление аналитических возможностей ФНС и Социального фонда для выявления теневых доходов. Это позволит точечно воздействовать на реальных нарушителей, минимизируя риски ошибок.
- Образовательная кампания: разъяснение населению целей и механизмов предлагаемых изменений, чтобы исключить панические реакции и создать почву для диалога.
- Отделение нуждающихся от злоупотребляющих: чёткое правовое разделение между социально уязвимыми группами (домохозяйки, ухаживающие родственники) и гражданами, живущими на крупные пассивные или теневые доходы.
В долгосрочной перспективе такие изменения могут стать частью более масштабной реформы налогообложения и социального страхования, направленной на повышение справедливости и устойчивости бюджетной системы.
Заключение
Несмотря на низкий уровень поддержки идеи среди населения, она содержит важные элементы, которые могут быть полезны для развития страны. Увеличение налоговой дисциплины, легализация занятости и укрепление системы обязательного медицинского страхования — задачи, актуальные как никогда.
Государство, скорее всего, выберет осторожный, постепенный путь реализации, чтобы не спровоцировать социальное напряжение, но при этом начнёт закладывать основы для будущих перемен.
Больше информации без рекламы в ПРЕМИУМ ПУБЛИКАЦИЯХ!
Подписаться на телеграмм – канал Право-мед.ру - актуальные новости о здравоохранении и охране здоровья для профессионалов и интересующихся.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА
О ценах на юридические услуги можно узнать, нажав на эту ссылку: Хочу получить грамотную юридическую консультацию по медицинскому праву!