Снова пятница, а значит, пора снова улыбнуться необычным историям, происходящим на нашей планете.
Сегодня у нас будут пять необычных судебных исков.
За распятие ответишь!
Юрист из Кении по имени Дола Индидис в 2007 году подал иск о пересмотре дела самой известной в мире жертвы судебного произвола. А именно - Иисуса Давидовича Назаретянина, дата казни - 33 год нашей эры. В качестве претензий были высказаны очевидные нарушения прав - некорректные формы допроса, оглашение приговора до завершения процесса, недоказанность вины подсудимого, злоупотребление служебным положением со стороны Пилата и священников Иудеи.
Правда, кенийский суд иск к рассмотрению не принял. Оно и понятно, дело не касается кенийского гражданина, да и территория не та.
Но Индидиса это не остановило, и в 2013 году он подал иск в Гаагский трибунал. В качестве обвиняемых указаны Понтий Пилат, иудейский правитель Ирод, а также правопреемники иудейских и римских властей - правительства Израиля и Италии. Иск так и не рассмотрели.
Наказание мэру
Дело было в Канаде, в 1874 году. Первый мэр недавно основанного города недавно основанного города Виннипег, которого звали Френсис Корниш, попался полиции в пьяном виде на улице. Его отвели в участок, а потом оказалось, КОГО привели. Но делать нечего, на следующий день должен был состояться суд. И Корниш, чтобы поддержать авторитет суда в своем городе,не стал ничего отменять. Так что он действительно появился в зале суда в качестве подсудимого. Такая вот законопослушная Канада.
И была бы эта история красивым свидетельством справедливости, если бы не один ма-аленький момент. Дело в том, что мировым судьей в этом небольшом городке был Френсис Корниш. Сам мэр, да. В ходе заседания он признал себя виновным в нарушении и в качестве приговора назначил сам себе штраф в 5 долларов за нарушение общественного порядка.
Правда, судья в итоге проявил снисходительность. Так как нарушитель первый раз попался, вел себя хорошо, сотрудничал со следствием и до того прежде никогда не преступал закон, штраф был на первый раз отменен.
Нарушение контракта
Румын Павел Мирча был осужден на 20 лет за убийство. Вскоре после начала отсидки, в 2007 году, он обратился в ближайший городской суд с необычным иском. Претензии предъявлялись по факту мошенничества, злоупотребления доверием и коррупции. Обвиняемым был назван Господь Бог, проживающий на небесах, представленный в Румынии православной церковью.
Мирча ставил в вину Богу нарушение обязательств. Мол, при крещении православные как бы заключают договор, что в ответ на веру Бог не допустит неприятностей. А с Мирчей неприятности произошли. И на все молитвы Бог никак не ответил.
Суд отклонил иск, ссылаясь на то, что Бог не является объектом права и не имеет места жительства на планете Земля.
Салемские ведьмы помидоры
В 1820 году в американском городе Салем (да, в том самом, где был известный процесс со сжиганием ведьм) начался еще один необычный суд - "Общественность Салема против помидоров". Дело в том, что один американский цирюльник (он же хирург) Джон Джерард на полном серьезе доказывал, будто в помидорах есть опасный яд томатин. И вот был собран целый публичный суд, который должен был на законодательном уровне запретить поедание помидорок.
Суд был организован по всем правилам. Несчастным растениям был даже назначен специальный адвокат. Впрочем, адвокат ничего не смог сделать. Дело шло к запрету.
Впрочем, приговор так и не прозвучал. Потому что местный чудак, отставной полковник Роберт Джонсон, прошелся в толпе перед зданием суда с целой корзинкой краснющих томатов и на глазах изумленной публики съел их все, один за другим. При этом он не только не скончался в страшных муках, но даже не закашлялся. Публика была в шоке, а вкусные плоды были оправданы.
Чье селфи?
В 2011 году американский фотограф Девид Слейтер путешествовал по Индонезии и делал снимки дикой природы - не то для Нейшлнл Джиографик, не то еще для кого-то такого же. Но он не учел ловкости местных - один павиан ухитрился спереть у него фотоаппарат и играясь наделать селфи. Причем селфи вышли на заглядение, не каждая инстаграмщица так умеет. И уж тем более нарочно так не сделать.
Разумеется, такие классные фотки у Слейтера купили за неплохие деньги. Но про эту историю быстро прознали деятели экоактивной организации. И в 2014 году начался судебный процесс. Получается, если снимки сделала обезьянка, то авторские права принадлежат ей, а не Слейтеру. То есть он присвоил себе интеллектуальную собственность?
Вот вы хихикаете, а судьи на полном серьезе рассматривали мнения экспертов, тонкости дела. В итоге было признано, что обезьяна не человек, значит, авторское право иметь не может. Зоозащитники пошли в апелляционный суд, но снова проиграли. А Слейтер на всякий пожарный перечислил четверть гонорара за фотки в фонд защиты павианов.
Хотите еще смешного?