Порой фантазия некоторых российских законодателей порой уходит далеко за пределы здравого смысла. В нашей стране регулярно появляются инициативы, которые вызывают то смех, то недоумение, а иногда и желание проверить, не попали ли мы в параллельную реальность.
Сегодня мы собрали для вас подборку из 9 самых абсурдных законодательных предложений, которые обсуждались в России. Готовы удивляться? Тогда поехали!
Налог на "профессиональных бездельников" (2024)
➡️ Суть: Экономист предложил ввести налог для трудоспособных граждан, которые официально не работают, но при этом "пользуются благами общества". Речь о тех, кто имеет теневые доходы, живёт за счёт родственников или просто "бездельничает". Сумма налога – около 2 900 рублей в месяц.
❓Почему абсурдно: Это почти как налог на воздух – платить просто за то, что ты существуешь и не работаешь? А как быть с домохозяйками, студентами или теми, кто ухаживает за пожилыми родителями? Идея вызвала бурю возмущения, ведь она нарушает принцип справедливости и логику налогообложения.
Запрет на ношение кед и шпилек (2014)
➡️ Суть: Депутат Госдумы от СР предложил полностью запретить обувь с плоской подошвой — кеды и балетки, а также обувь с высоким каблуком, мотивируя это тем, что такая обувь "способствует развитию плоскостопия и ухудшению здоровья". А из-за этого страдает призыв (найти призывника без плоскостопия практически нереально) и женщины (у которых ношение высоких каблуков-шпилек вызывает множество осложнений).
❓ Почему абсурдно: Представьте, как полиция останавливает вас на улице, чтобы проверить, в какой обуви вы ходите! Идея не только нарушает свободу выбора, но и выглядит как пародия на заботу о здоровье. К счастью, инициатива не дошла даже до первого чтения.
Ограничение выдачи материнского капитала по возрасту (2023)
➡️ Суть: Ряд депутатов предложили вернуть возрастной ценз в программу материнского капитала, выдавая сертификат только женщинам, родившим первенца в возрасте 25–30 лет. Мотивация – якобы это повысит рождаемость, так как женщины до 30 лет с большей вероятностью родят ещё детей.
❓Почему абсурдно: Идея выглядит как дискриминация в чистом виде – почему женщина, родившая в 31 год, должна остаться без поддержки? А как быть с теми, кто осознанно откладывает рождение ребёнка, чтобы получить образование или построить карьеру? Депутаты утверждают, что выдача маткапитала за первенцев снизила рождаемость, но вместо логичного возврата к выплатам за второго ребёнка они предлагают наказывать женщин за возраст.
Это не только несправедливо, но и может привести к обратному эффекту – демографическому спаду, ведь без господдержки многие откажутся рожать второго ребёнка.
Передача мальчиков старше 8 лет отцам после развода (2024)
➡️ Суть: Депутат Госдумы предложил автоматически передавать мальчиков старше 8 лет на воспитание отцам после развода, мотивируя это «решением проблемы невыплаты алиментов» и «укреплением семей».
❓ Почему абсурдно: Идея выглядит как сценарий для комедийного сериала, а не как серьёзный закон. Почему только мальчиков, а не девочек? Это что, дискриминация по половому признаку? И почему именно 8 лет – что за магический возраст? А главное – как это решит проблему алиментов, если отцы, которые не платят алименты, вряд ли захотят взять ребёнка на воспитание?
Идея предполагает, что женщины не будут разводиться из страха потерять сына, но зачем сохранять такие семьи, где страх – единственный мотив? Плюс ко всему, инициатива игнорирует мнение самих детей и матерей, а также реальные обстоятельства – например, готовность новой семьи отца принять ребёнка.
Налог на домашних животных (2017)
➡️ Суть: Депутаты Госдумы предложили ввести налог на содержание домашних животных, чтобы "компенсировать расходы на уборку улиц и борьбу с бродячими животными". Размер налога предлагался от 1 000 до 15 000 рублей в год в зависимости от размера питомца.
❓ Почему абсурдно: Получается, за любовь к своему коту или собаке нужно платить государству? И как быть с пенсионерами, для которых питомец – единственный друг? Идея вызвала массовые протесты и была отложена в долгий ящик.
Обязательная регистрация велосипедов (2019)
➡️ Суть: Депутаты Госдумы предложили ввести обязательную регистрацию велосипедов, мотивируя это "борьбой с кражами и повышением безопасности на дорогах". Владельцам предлагалось получать номера, как на автомобилях, и платить за это госпошлину, а еще и сдавать экзамены на знание ПДД.
❓ Почему абсурдно: Представьте, как Вы идёте в ГИБДД, чтобы зарегистрировать свой старенький велик! Идея не только усложняет жизнь простым людям, но и создаёт лишнюю бюрократию. К счастью, инициатива не была реализована.
Налог на сбор грибов и ягод (2023)
➡️ Суть: Депутаты Госдумы предложили ввести налог на сбор грибов, ягод и трав в лесах, мотивируя это "регулированием природопользования". Правда, только для успешных грибников - которые насобирают "дары леса" на сумму свыше 2,4 млн.р.
❓ Почему абсурдно: Представьте, как Вы идёте в лес с корзинкой, а Вас останавливает инспектор и требует квитанцию об уплате налога! Идея не только абсурдна, но и практически неосуществима – как контролировать миллионы грибников? К счастью, инициатива не прошла.
Налог на пикники (2015)
➡️ Суть: Депутат предложил запретить россиянам бесплатно жарить шашлыки на природе. По его задумке, каждый любитель пикников должен покупать лицензию за 500 рублей, а без неё – штраф 5 000 рублей. Мотивация – якобы это поможет предотвратить мусор и пожары в лесах.
❓ Почему абсурдно: Представьте, как Вы идёте в лес с мангалом, а Вас останавливает инспектор и требует лицензию на шашлык! Идея не только нарушает право на отдых, но и практически неосуществима – как контролировать миллионы пикников по всей стране? К счастью, коллеги депутата не поддержали эту инициативу, и она осталась лишь поводом для шуток.
Закон о пчеловодстве (2003)
➡️ Суть: Законопроект предлагал регулировать пчеловодство, включая такие детали, как высота установки ульев, и давал гражданам или юридическим лицам, «упустившим пчелиный рой, право на его возврат в случае непрерывного его преследования». Закон был принят Госдумой, но президент наложил вето.
❓ Почему абсурдно: Представьте, как пчеловод с сачком бегает по лесу, преследуя рой пчёл, чтобы доказать своё право на их возврат! Идея не только комична, но и практически неосуществима – как доказать «непрерывность преследования»? А регулировать высоту ульев – это уже верх бюрократии, который не решает никаких реальных проблем пчеловодов. К счастью, президент не оценил юмор и остановил этот абсурд.
Итог
Эти инициативы – лишь малая часть того, что предлагалось в России за последние годы. Некоторые из них вызывают смех, другие – недоумение, а третьи – желание проверить, не попали ли мы в комедийный сериал. Но важно помнить: такие идеи часто остаются на уровне обсуждений, а до реальных законов доходят единицы.
А что думаете Вы? Какие из этих инициатив показались Вам самыми абсурдными, и какие ещё странные предложения Вы слышали? Делитесь в комментариях!