Друзья, держитесь крепче – в России снова обсуждают необычную идею: ввести налог для тех, кто официально не работает, но при этом, как считают эксперты, "пользуется благами общества".
Речь идёт о так называемых "профессиональных бездельниках" – людях, которые, по мнению экономистов, либо имеют теневые доходы, либо живут за счёт других, не внося вклад в бюджет.
Давайте разберёмся, что это за инициатива, какие у неё плюсы и минусы, и есть ли в мире страны, где "бездельники" уже платят налоги.
📌 Что за налог и кого он коснётся?
Идею озвучил профессор Финансового университета при Правительстве РФ Александр Сафонов в эфире радио "Спутник в Крыму". Он предложил обязать платить налог тех, кто:
➡️ Имеет теневые доходы, но не платит налоги (например, сдаёт квартиры "в чёрную" или работает без оформления).
➡️ Живёт за счёт других – например, взрослые дети богатых родителей, рантье, домохозяйки (кроме тех, кто ухаживает за детьми или инвалидами).
По словам эксперта, в России около 15 миллионов трудоспособных граждан не участвуют в формировании бюджета, но при этом пользуются бесплатными дорогами, больницами, школами и другой инфраструктурой.
Какой налог предлагают платить
Чтобы "вывести их из тени", предлагается ввести фиксированный налог – около 2 900 рублей в месяц (или 34 800 рублей в год).
Эта сумма рассчитана исходя из минимального размера оплаты труда (МРОТ), который в 2025 году составляет 22 440 рублей.
Но давайте снимем розовые очки и посмотрим, что введение нового налога означает на практике.
Плюсы инициативы: почему это может быть полезно?
✅ Борьба с теневой экономикой
Если налог заставит людей с неофициальными доходами (например, арендодателей или фрилансеров) выйти "в белую зону" и зарегистрироваться как самозанятые, бюджет получит больше денег.
А это значит больше средств на больницы, школы и дороги.
✅ Справедливость для всех
Те, кто честно работает и платит налоги, часто возмущаются, что "бездельники" пользуются теми же благами, не внося вклад. Налог может восстановить баланс – каждый будет платить за пользование инфраструктурой.
✅ Стимул к работе
Если налог будет обязательным, некоторые "профессиональные бездельники" могут задуматься о легальной работе или самозанятости, чтобы не платить "за воздух".
✅ Дополнительные доходы в бюджет
Даже если налог заплатят не все 15 миллионов, а только 1,5 миллиона "обеспеченных бездельников", о которых говорит Сафонов, бюджет получит около 52 миллиардов рублей в год.
Это деньги на зарплаты врачам, учителям и ремонт дорог.
Минусы инициативы: почему это может не сработать?
⛔ Абсурдность идеи
Налог на "безделье" – это почти как налог на воздух. Как можно брать деньги с человека просто за то, что он существует и не работает? Ведь Конституция РФ (статья 37) гарантирует право на труд, но не обязывает работать.
⛔ Двойное налогообложение
Если человек живёт за счёт родственников (например, домохозяйка или взрослый ребёнок), налоги уже платит тот, кто его содержит – с зарплаты, бизнеса или имущества. Зачем тогда брать налог ещё и с "иждивенца"? Это несправедливо и нелогично.
⛔ Сложность контроля.
Как определить, кто "профессиональный бездельник", а кто нет? Налоговая служба должна будет проверять доходы, имущество, банковские счета – это огромные затраты на администрирование. А если человек скажет, что живёт на сбережения или помощь друзей, как это доказать?
⛔ Демотивация легализации
Если человек сдаёт квартиру за 25 000 рублей в месяц, его налог как самозанятого был бы около 1 500 рублей (6%). А предложенный налог – 2 900 рублей. Зачем ему выходить "в белую зону", если проще заплатить фиксированную сумму и спать спокойно?
⛔ Социальная несправедливость
Налог ударит по тем, кто не работает по объективным причинам – например, ухаживает за пожилыми родителями, занимается волонтёрством или просто не может найти работу. А "настоящие бездельники" с большими теневыми доходами найдут способы уклониться.
Есть ли примеры в мире? Платят ли "бездельники" налоги где-то ещё?
Идея налога на "безделье" не нова – в мире уже есть примеры, когда государства пытаются бороться с неофициальной занятостью или стимулировать труд. Вот несколько случаев:
➡️ Беларусь: налог на тунеядство
В 2015 году в Беларуси ввели "налог на тунеядство" – трудоспособные граждане, которые не работали официально более 183 дней в году, должны были платить ежегодный сбор в размере около 100 долларов (20 базовых величин).
Цель – вывести людей из тени и стимулировать трудоустройство.
Но налог вызвал массовое недовольство, и в 2018 году его отменили, заменив на оплату услуг ЖКХ по полным тарифам для неработающих.
➡️ Италия: борьба с теневой занятостью
В Италии нет прямого налога на "безделье", но налоговая служба активно борется с теневыми доходами. Например, если человек не работает, но живёт на широкую ногу (покупает дорогие машины, недвижимость), налоговая может доначислить ему налоги, исходя из предполагаемого дохода. Это называется "синтетический метод оценки доходов".
➡️ Германия: социальные взносы
В Германии нет налога на "безделье", но неработающие граждане обязаны платить взносы на медицинское страхование (около 200 евро в месяц), если у них нет другого источника покрытия (например, страховки супруга).
Это стимулирует людей работать или регистрироваться как безработные, чтобы получить льготы.
➡️ Швейцария: минимальный налог на богатство.
В Швейцарии нет налога на "безделье", но есть налог на богатство, который касается рантье и людей с высокими пассивными доходами. Если человек не работает, но живёт на проценты от вкладов или аренду, он платит налог на имущество и доходы, даже если они не связаны с трудом.
Как видите, прямого аналога "налога на воздух" в мире нет, но есть механизмы, которые стимулируют людей работать или легализовать доходы. Однако в большинстве стран такие меры вызывают протесты и часто оказываются неэффективными.
Итог: налог на воздух или борьба за справедливость?
Идея ввести налог для "профессиональных бездельников" в России подается как попытка восстановить справедливость, но на деле больше похожа на налог на воздух.
С одной стороны, это может вывести из тени тех, кто зарабатывает "вчёрную", и принести бюджету дополнительные миллиарды. С другой – это риск двойного налогообложения, социальной несправедливости и огромных затрат на контроль.
❓ А что думаете Вы? Согласны ли платить налог за "безделье" или считаете, что государство должно искать другие способы борьбы с теневой экономикой?