Почему используешь формат работы других экспертов, а получается не так?
Сегодня снова поймала себя на мысли: мы все настолько разные, что даже не представляем. И это напрямую влияет на то, как мы ведем соцсети и общаемся с аудиторией.
Вот смотришь на коллегу-эксперта и думаешь:
Вот бы так же: лёгкие шутки, красивые кадры на природе, сотни реакций под постом
Пробуешь повторять — а в ответ: тишина. 3 просмотра. И вопрос:
Что со мной не так? Почему у меня не выходит? Может, я просто не создан для соцсетей?
Предлагаю остановиться на этой мысли, потому что не к чему продуктивному она не приведет.
Дело не в этом!
Ты пытаешься играть не свою роль.
Ваша уникальность — не в том, чтобы быть «как все».
А в том, чтобы быть собой
Если не получается, значит:
▪️ Ты не про лёгкий юмор — а про острый сарказм (который бьёт в точку)
▪️ Тебе не близки посты на фоне гор — зато ты горишь технологиями и цифрами
▪️ Тебе не нужен стадион — твой формат: камерные группы или личная работа
Когда находите СВОЁ — всё меняется:
- Контент идёт легко (без насилия над собой)
- Аудитория реагирует искренне (потому что чувствует твою правду)
-Ты перестаешь «вести соцсети» и начинаешь просто жить, наслаждаться процессом, попутно собирая своих людей
Забирай пользу
Напиши ответы на след. вопросы:
1. Что тебя реально зажигает (а не «должно нравиться аудитории»)
2. В каком формате тебе комфортнее всего работать (идеальеый формат можно найти только тестирую сотни вариантов, тут я хочу, чтобы ты смогла определиться хотя бы что это- тексты или видео, длинное или короткое, игриво, весело или структурно и только суть и польза)
3. Какие посты даются тебе без усилий
Соцсети — не театр. Не пытайся играть чужую роль. Аудитория ждёт именно тебя — настоящую
Мягко напоминаю, что упаковать стратегию своей экспертности можно вместе. Пиши мне в личку @elviramentor, предложу оптимальный вариант взаимодействия
