После того, как Павел овдовел, к нему стала заходить соседка Наталья. Она поддерживала мужчину разговорами, угощала пирожками.
- Спасибо, - отрешенно кивал Павел. - Как жалко Манечку, как жалко…
- Конечно, жалко. Но ты не унывай. Уныние – грех. Все там будем. Ты что-то похудел. Не ешь ничего? – спросила Наталья.
- Не до еды мне, - махнул рукой Павел.
- Еда разная бывает. Сварю я тебе борщ. Себе-то я его не готовлю. Одна живу, а для тебя постараюсь, - сказала Наталья.
Спустя несколько часов она появилась в квартире Павла с кастрюлькой и радостно разлила по тарелкам борщ.
- Тоже поем с тобой. Одной-то скучно есть.
Сердце Павла оттаяло достаточно быстро. Между ним и Натальей случился роман. Они даже решили пожениться, подали заявление в ЗАГС. Но вдруг у Павла ухудшилось состояние здоровья. Наталья проявила заботу, записала Павла к различным специалистам, ходила с ним в поликлинику. На регистрацию брака они не явились.
- Какая мне свадьба, уж к другому готовиться надо, - сказал Павел.
- Ты так не говори. Подлечишься, и заново заявление в ЗАГС подадим, - успокаивала его Наталья.
- Эх… Сомневаюсь. Кто ухаживать-то за мной будет… - переживал Павел.
- Я буду ухаживать, кто же ещё. Сын-то к тебе редко приезжает.
- Да, редко. Тогда я завещание на тебя оформлю, - заявил Павел.
Наталья не стала его отговаривать.
Он рассказал сыну о том, что завещал квартиру нотариусу.
Сын Павла жил небедно. Небольшая квартирка отца не представляла для него особой ценности, поэтому он не стал его отговаривать.
Поначалу Наталья хорошо ухаживала за Павлом, готовила ему, следила за чистотой, но по истечении некоторого времени стала ощущать сильную слабость, а затем появилась боль.
Она прошла обследование, врачи установили диагноз – онкология.
- Это Манька меня прокляла с того света, - заключила Наталья, рассказав дочери о своей болезни.
- Всё, мама, ты переезжаешь к нам. Твою квартиру сдадим, с этих денег будем лечение оплачивать, - сказала дочка.
- А как же Паша?
- Какой Паша?! Ты о себе подумай!
Наталья не была суеверной, но увидев во сне покойную жену Павла, которая указывала ей на дверь, собралась и переехала к дочери.
- Паша, к тебе сегодня сиделка придёт, а я к дочке поеду. Лечиться мне надо. Как подлечусь, вернусь, - сказала Наталья.
- Возвращайся поскорее, - попросил Павел.
- Конечно. Я и сама не хочу уезжать, - кивнула Наталья.
Но больше она не вернулась. Сначала Наталья и Павел созванивались каждый день, но со временем прекратили. Павел всё время спрашивал Наталью, когда она вернётся, а Наталья возвращаться не хотела, боялась.
Шло время, Наталья всё думала, что надо как-нибудь позвонить Павлу, но забывала.
Вдруг ей позвонил нотариус. Он сообщил, что Павел умер, а она является наследницей по завещанию.
- Да?! – удивилась Наталья.
- Да, но в наследство пытается вступить наследник по закону, а Вы пропустили срок, предназначенный для вступления в наследство.
- И что мне делать?
- Обращайтесь в суд.
- Да, хорошо. Я обращусь обязательно.
Наталья подала в суд исковое заявление о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство.
В иске она указала следующее.
ФИО 1 и ФИО2 длительное время поддерживали близкие отношения, в апреле 2015 года были намерены зарегистрировать брак, подали заявление в ЗАГС. Однако состояние здоровья ФИО2 ухудшилось, брак не был зарегистрирован. Несмотря на это они продолжали общаться. В 2014 года у ФИО1 было выявлено онкологическое заболевание. В связи с ухудшением состояния здоровья ФИО2 и ФИО1, их общение было сведено к телефонным звонкам, а в дальнейшем прекратилось. О завещании истцу было известно, однако о смерти наследодателя она не знала. Узнав от нотариуса о смерти ФИО2, она обратилась к нотариусу с заявлением, нотариус разъяснила необходимость обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
Сын Павла просил суд отказать Наталье в удовлетворении её исковых требований.
- Истец вводит суд в заблуждение. На протяжении длительного времени она не интересовалась судьбой отца, не ухаживала за ним. Она прекрасно знала о дне смерти отца, но считала завещание недействительным, поэтому и не обратилась своевременно к нотариусу. Отец составлял на неё завещание с условием, что она будет за ним ухаживать. Она не то, что ухаживать не стала, а вообще прекратила с ним общаться. Я сиделку оплачивал. За что эта мадам истец должна получить имущество отца?! – говорил он.
Но суд первой инстанции встал на сторону Натальи, он удовлетворил её исковые требования.
- В голове не укладывается! Мне больше за отца обидно, чем квартиру жалко! – сказал сын Павла.
Он обратился в суд апелляционной инстанции.
Заявитель указывает, что истцом не доказано, что она не должна была знать о смерти его отца. Истец, зная, что на нее оформлено завещание, с февраля 2016 года перестала общаться с ФИО 2. Обстоятельство, что ФИО1 периодически получала медицинскую помощь, не исключало возможность узнать о смерти ФИО2. Состояние здоровья истца позволяло ей интересоваться жизнью наследодателя.
Заявитель утверждает, что истец узнала о смерти ФИО2 летом 2018 года, о чем ей сообщила бывшая жена сына истца, но считала, что завещание не имеет силы, поэтому к нотариусу не обратилась.
Наталья продолжала настаивать на том, что узнала о смерти Павла только от нотариуса.
- Опять мне Маня снилась. Может, отказаться от наследства? – спросила Наталья у дочери.
- Ты что?! Как тебе такая мысль-то пришла? Ты подумай обо мне, о внуках, - возмутилась дочь.
- Ладно, ладно…
На судебном заседании сын Павла говорил о том, что состояние здоровья Натальи не является тяжелым.
- Лечится потихоньку, ну и что… В тяжелое время с отцом был я и сиделка. А она кто такая?! Никто!
Представитель Натальи сказал, что материалы дела говорят об обратном.
Суд, проанализировав амбулаторную и стационарную медицинскую карту ФИО1, установил, что она длительное время страдает эритремией (опухоль системы крови), в 2002 году ей установлена 2 стадия данного заболевания, при которой проводится как химиотерапия, так и лучевая терапия. Согласно процедурным листам, истец длительное время каждые три дня получала инъекции. Основными симптомами данного заболевания у ФИО1 являлись – шум в голове, общая слабость, головные боли. Кроме того, истец имеет заболевание - гипертоническая болезнь 2 стадии. В октябре 2018 года истец находилась на стационарном лечении в связи с компрессионным переломом, полученным в результате падения.
В ходе розыскных мероприятий нотариус по истечении шестимесячного срока установила место жительства ФИО1 и сообщила ей об открытии наследства и завещании, примерно ДД.ММ.ГГГГ, что следует из письма нотариуса.
- Всё равно могла найти время, чтобы отца проведать! – настаивал сын Павла.
- Вы отключили отцу городской телефон, сотовым он пользоваться не умел. А у Натальи не было возможности приезжать, она постоянно лечится, - говорил представитель Натальи.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами нижестоящего суда, указав следующее.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец, зная о наличии завещания, должна была иметь интерес к ФИО2 хотя бы для того, чтобы не пропустить срок для принятия наследства, на правильность принятого решения не влияют, основанием для отмены решения суда не являются.
- Ну и смыла нет кассационную жалобу подавать. Они считают её заболевание уважительной причиной для пропуска срока, - сказал Павел представителю.
- Да. Попробовать, конечно, можно, но шансов мало, - согласился представитель.
- Да и пусть подавится…
И так и вышло. Наталья случайно подавилась, что привело к летальному исходу. Накануне она говорила дочери, что ей снились Маня и Паша, что-то говорили. Дочка прослушала, что именно...
*имена взяты произвольно, совпадение событий случайно. Юридическая часть взята из:
Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11 июня 2019 года по делу № 33-6550/19
PS Исковое заявление о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства (Шаблон) Премиум
Автор — практикующий юрист Кушнир Анна Владимировна.
Берегите себя и своих близких!