Почему я подал жалобу в военную прокуратуру
Я не юрист. Я контрактник. И я служу.
Когда я подписывал контракт на Яблочкова, мне сказали прямо:
по Указу Мэра Москвы № 52-УМ мне будут платить ещё 50 000 рублей в месяц — как меры соцподдержки.
Дополнительно к зарплате. Официально. По закону.
Я спросил: «А если потом перестанут платить?»
Ответ был уверенный:
«Эти выплаты обязательны. Это написано в законе. Если контракт есть — выплачивать будут.»
И я поверил.
Потому что всё выглядело как оформленная, чёткая система.
И я на 100% был уверен, что выплаты — это не “пожелание сверху”, а зафиксированная мера поддержки.
Но в какой-то момент выплаты просто перестали поступать —
точнее сказать, они и не поступали вообще.
Первые полгода — ни копейки.
А потом, неожиданно, на счёт пришло 200 000 рублей — одним платежом, за 4 месяца задним числом.
Это порадовало. И даже внушило надежду, что выплаты просто идут с задержкой.
Подумал: «Ну, хоть начали. Значит, дальше пойдут».
Но дальше — не пошло.
После этого платёж больше не приходил ни разу.
Именно эта странная ситуация — “дали чуть-чуть, а потом снова исчезли” — и стала причиной моего долгого молчания.
Я ждал. Надеялся, что вот-вот. Что просто очередь, бюрократия, технические сложности.
А теперь понимаю — не платят не потому, что не успели. А потому что решили не платить вообще.
А потом началось странное:
в разговоре с ведомствами вдруг выясняется, что выплаты якобы положены только для “определённых воинских частей”.
И я, оказывается, “в эту категорию не попадаю”.
А почему тогда мне никто этого не сказал на Яблочкова?
Почему об этом не написано в контракте?
Почему я должен узнавать это задним числом, когда уже год как служу?
Я пытался разобраться. Писал. Спрашивал.
Мне приходили отписки. Общими словами. Ни одного прямого ответа по существу.
А тем временем приходили новые письма — но уже от приставов:
задолженность, арест, ограничения.
А я всё это время жил на эти деньги: кредиты, аренда, продукты.
Я мог бы сказать: “поздно, уже неважно”.
Но за этот год я не просто ждал. Я подготовил всю доказательную базу,
которую буду использовать при подаче иска.
Поэтому я подал жалобу в военную прокуратуру.
Не чтобы “разобраться на эмоциях” — а чтобы задокументировать всё происходящее.
Чтобы, когда дойдёт до суда, было видно:
я задавал конкретные вопросы — а в ответ получал формальные отписки.
Суды не гадают. Им нужна цепочка событий.
Вот для этого и пишутся такие жалобы.
Почему я подаю жалобу от имени жены
Я подал жалобу в прокуратуру не от себя, а от имени жены.
Сначала это может показаться странным. Но у этого шага есть чёткая логика.
Во-первых, я — действующий контрактник.
Любой конфликт с военкоматом, особенно официальный, может обернуться “проблемами на службе” — и ты понимаешь, о чём я.
Во-вторых, я не хочу “ломиться в закрытую дверь”.
Я хочу, чтобы дело дошло до суда.
И если жалобу подаёт гражданское лицо — например, моя жена — это даёт дополнительную юридическую устойчивость:
никто не может сказать, что “военнослужащий не имеет права жаловаться”, потому что жалуется не он, а гражданин, которого это напрямую касается.
Моя жена — официально зарегистрированная супруга.
А значит, она имеет право интересоваться, почему государство перестало платить её семье положенные деньги.
Кроме того, жалоба от имени жены — это способ зафиксировать позицию спокойно, без давления, без эмоций. Просто по закону.
И если потом пойдёт иск, в материалах уже будет:
“вот жалоба, вот дата, вот формулировки, вот реакция (или её отсутствие)”.
📌 Это не уловка. Это аккуратная стратегия.
Такой подход помогает избежать конфликта на ровном месте, но при этом сохранить весь вес юридической позиции.
Что я указал в жалобе и почему
Когда я писал жалобу, я сразу поставил цель: не “выплеснуть эмоции”, а документально зафиксировать нарушения.
Поэтому каждое предложение в тексте жалобы — не “на всякий случай”, а по делу. Вот что я указал и почему:
📌 Кто я и на каком основании действую
В начале — кто обращается.
Поскольку жалоба подаётся от имени супруги, я сразу указываю, что она — законная жена, и действует в её интересах, потому что речь идёт о семейном доходе.
Это важно: чтобы жалобу не списали как неподтверждённую или “не имеющую отношения”.
📌 Что нарушено
Я прямо пишу, что выплаты, положенные по Указу Мэра Москвы № 52-УМ, были прекращены.
Никакого официального решения о прекращении — нет.
Никакого приказа — нет.
А значит, прекращение — незаконное.
📌 Как военкомат “ответил”
Отдельным абзацем я указываю, что военкомат направил формальный ответ, в котором не было никакой конкретики.
Я подчёркиваю, что вопрос был задан по существу, а ответ — ни о чём. Это важно: потому что в суде потом надо будет показать, что досудебный порядок соблюдён, но толку от него не было.
📌 Почему я ссылаюсь на законы
В жалобе я указал конкретные ссылки:
- на Указ № 52-УМ,
- на статью 4 Гражданского кодекса,
- на принцип недопустимости ретроспективного действия нормативных актов.
📌 Это не для “умных слов” — это чтобы прокуратура понимала: я знаю, о чём говорю, и мне не навяжешь “задним числом” новые условия.
📌 Почему текст без воды, но жёсткий
Я специально написал так, чтобы ни одна фраза не звучала как просьба.
Это требование разобраться по закону, а не “дайте мне, пожалуйста, ответик”.
Каждое слово — с прицелом на то, что это потом прочитает судья. И сделает вывод: “да, обращался, конкретно, по существу — а ему прислали отписку”.
Почему важно использовать юридический язык, но по-человечески
Когда я пишу жалобу — я не пытаюсь “показать, что знаю закон”.
Я просто хочу, чтобы мой текст нельзя было проигнорировать.
Можно написать от души:
«Почему вы нас кинули, я служу, а мне не платят?!»
Да, это правда. Но такие жалобы не читают по существу.
А вот когда ты спокойно и по делу указываешь:
- что именно нарушено,
- на какие документы ты ссылаешься,
- и какие нормы закона были обойдены —
это уже совсем другой уровень разговора.
Прокуратура понимает, что ты не “жалобщик”, а человек, который фиксирует правонарушение и готов идти дальше.
Я не писал "сделайте по-человечески".
Я писал: "на основании Указа № 52-УМ, прекращение выплат в одностороннем порядке незаконно".
Всё. Этого достаточно.
Юридический язык нужен не чтобы “умничать”.
А чтобы суд потом понял, что ты изначально действовал грамотно.
📌 Это и есть твоя будущая защита:
ты не просто кричал в пустоту — ты ставил вопрос по существу, а тебе дали формальную отписку.
Что я приложил к жалобе — и зачем
Жалоба — это не письмо “по душам”. Это часть будущего иска.
И если ты хочешь, чтобы её прочитали, — надо всё сразу подтвердить документами.
Вот что я приложил — и зачем:
📎 1. Копия контракта
Самый главный документ.
Показывает: служба началась тогда-то, условия такие-то, контракт действующий.
Это база, на которую я опираюсь.
📎 2. Выписка из банка
Чтобы не было споров на словах:
вот отчёт — деньги не приходили, или пришли только один раз.
📌 Документально подтверждаю, что выплат нет.
📎 3. Копии всех моих запросов
Я приложил:
- обращения в военкомат,
- жалобы в другие ведомства,
- электронные и бумажные версии.
📌 Это показывает: я не молчал, я действовал.
📎 4. Ответы от ведомств
Почти все — формальные, ни о чём.
Но они важны:
чтобы потом в суде было видно — вопросы задавались по существу, а ответы — отписки.
📎 5. Опись вложения
Это простая форма №107.
Она нужна, чтобы у меня была бумага с печатью:
📌 “в таком-то письме прокуратуре отправлены такие-то документы”.
Если потом они скажут "мы не получали" —
я покажу опись. Всё.
📌 Эти документы делают жалобу не “бумагой в пустоту”, а доказательством того, что ты пытался урегулировать вопрос мирно и по закону.
Что я хочу этим добиться
Я не жду волшебства.
Я понимаю, что одна жалоба не решит всё.
Но если она зафиксирована документально, если она написана по делу, с ссылками, с фактами — она становится частью юридической картины, которую потом увидит суд.
📌 Я хочу добиться:
- Чтобы прокуратура проверила действия должностных лиц
- Чтобы был зафиксирован факт отписок
- Чтобы в суде потом было чётко видно:
я обращался, я ждал, я пытался урегулировать всё мирно — но система молчала
Заключение
Если ты читаешь это — возможно, ты в похожей ситуации.
У тебя контракт. Служба идёт. А “мэрские” — либо не платят, либо платят как попало.
Ты уже устал от ожидания, от отписок, от фраз типа “разберёмся”.
Жалоба — это не крик. Это не мольба. Это доказательство того, что ты не согласен быть вычеркнутым.
И если дойдёт до суда — у тебя уже будет на руках чёткий след:
“вот что я сделал, вот как мне ответили”.
Я не юрист. Но я всё собрал.
Потому что молчание — не стратегия.
А документ — это уже шаг.
📌 Если ты хочешь составить свою жалобу, но не знаешь, как начать — пиши.
Я покажу, как это сделал я. Без “воды”. По-человечески. По закону.