Постановление Семнадцатого Апелляционного Суда от 5 февраля 2025 г. N 17АП-12832/2024-АК
Еще одно дело по поводу непредставления документов…
Проводя камеральную проверку Общества по НДС, Налоговая затребовала более 200 документов - а именно карточки счета, ОСВ по контрагентам, документы инвентаризации и другие. И, так как Общество отказалось представлять ОСВ и карточки счета, налоговая оштрафовала его.
Позиция налоговой:
▶️ Организации обязаны вести регистры бухучета, и в силу статей 54, 313 НК РФ, при проведении выездной проверки налоговая вправе проверить регистры бухгалтерского (в частности ОСВ, карточки бухучета, инвентаризационные ведомости) и налогового учета.
▶️ Перечень документов, которые налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов по НДС, не является закрытым.
▶️ В состав подлежащих представлению для подтверждения вычетов документов могут быть включены как первичные документы, так и документы бухгалтерского или иного учета. Непредставление налогоплательщиком к проверке регистров бухгалтерского учета, подтверждающих принятие к учету приобретенных товаров, имущественных прав, впоследствии влечет отказ в применении соответствующих налоговых вычетов в полном объеме.
Общество подало иск о признании решения налоговой недействительным.
Суд первой инстанции удовлетворил требование, и апелляция поддержала решение.
Позиция судов:
1) Как следует из материалов дела, отказ заявителя в представлении истребуемых документов основан на том, что ОСВ по счетам бухучета в разрезе субсчетов, а также карточки счетов бухучета в разрезе субсчетов, не относятся к первичным документам, их составление в обязательном порядке не предусмотрено ни нормами законодательства о налогах и сборах, ни требованиями бухгалтерского учета.
➡️ Данные документы не относятся к категории документов, подтверждающих правильность исчисления и уплаты налогов, а также не служат основанием для исчисления налогов.
Общество не использовало субсчета для систематизации и накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных документах, не вело оборотно-сальдовые ведомости и карточки счетов в разрезе субсчетов.
➡️ Сложности в анализе представленных налогоплательщиком документов исходя из их способа ведения бухгалтерского учета не могут являться основанием для привлечения к ответственности по ст. 126 НК РФ.
2) Кроме того, приказы об инвентаризации, инвентаризационные описи, инвентаризационные ведомости, акты о результатах инвентаризации также не являются первичными документами, которые бы свидетельствовали о наличии задолженности перед контрагентом и дате ее возникновения.
➡️ Инспекция не привела ссылок на нормативные или локальные акты, из которых бы бесспорно следовала обязанность Общества вести соответствующий регистр бухучета и, соответственно, представлять его по требованию.
3) Кроме того, Общество привлечено к ответственности за непредставление 48 документов по сотрудникам за 2022 год:
▪️трудовое договоры
▪️табеля рабочего времени
▪️расчетно-платежные ведомости по заработной плате с указанием Ф.И.О. работника
▪️документы, подтверждающие получение заработной платы в наличной и безналичной форме,
▪️приказ о принятии (увольнении) на работу работника
▪️копию трудовой книжки
должностную инструкцию (обязанности)
▪️договор о материальной ответственности.
При этом инспекция не привела ссылок, каким образом указанные документы влияют на начисление НДС.
➡️ Таким образом, если налогоплательщик не представил документы из-за того, что они не относятся к предмету налоговой проверки, или по причине неопределенности истребуемых документов, то оснований для применения ответственности не имеется.
Жалоба оставлена без удовлетворения.