Все замерли в ожидании развязки самой большой интриги последних месяцев:

кто будет в Стамбуле, что будет в Стамбуле, будет ли что-нибудь в Стамбуле и что будет после?

Казалось бы, что “вождь” себя загнал в положение, где непонятно как ставить запятую: и ехать нельзя и не ехать тоже нельзя. Ехать нельзя потому что как он будет садиться за один стол с Зеленским после всех безумных слов, после всех оскорблений, угроз, обещаний “трех дней”, после того, что в течение всего этого времени лилось из правительственных СМИ и из личных аккаунтов некоторых “важных лиц” — как после всего этого они будут сидеть напротив друг друга? Даже если обойдутся без рукопожатия — чего я не представляю возможным в принципе. Ведь “разговор” означает реципрокность и почему кто-то считает, что только одна сторона вправе предъявлять претензии? Более того, кто может поручиться что Зеленский не плеснёт в лицо некую неизвестную жидкость со словами “это тебе за наших детей!” — а требование шестиметрового стола или бронестекла посередине комнаты наверное, было бы чрезмерным даже для “неустрашимого геостратега”. К тому же, после того, как “вождь” избавился ото всех, кто мог бы ему возражать и — как следствие, — не имея возможности поддерживать должный словарный запас и остроту дискуссии — а в мастерстве риторики ни он, ни его “команда” никогда замечены не были и до этого, — он оказался в положении, когда терпеливо слушать его могут только его субъекты. А Зеленский к ним не относится. Спросите того же Трампа.

Но не ехать тоже нельзя: уже изо всех “центров принятий решений” ему был дан “чёткий сигнал”, что надо. Это, правда, мало что значит: пропаганда всегда готова объяснить, что “на нас давить нельзя”, но может так оказаться, что некоторые подумают, что он боится, что он не уверен в своих силах и “способностях”, делающих его “великим”; что в действительности — вдали от покорного телевизора, — он осознаёт свою ничтожность, вздорность своих претензий и нелепость своих требований, а на месте сурового образа “геостратега” вдруг могут проступить протёртые до дыр ничего не значащие пустые пятна.

Но все эти рассуждения мало что стоят если не сформулировать: а зачем (какие цели) в этой поездке? Зачем туда едут другие лидеры, это понятно: они хотят испробовать все возможности для мира или хотя бы для временного прекращения огня.

Но — поскольку они ждут там “вождя”, — они, вероятно, думают, что он разделяет эти цели.

А это далеко не факт. “Вождю” мир не нужен — такой и на таких условиях. Так зачем ему ехать? Внутри своих “владений” ему хорошо, удобно и безопасно. Всё остальное его не интересует.

Впрочем, посмотрим.

А пока — коротко про другого “ньюсмейкера” (у нас теперь их два).

В США разгорается невиданный скандал с подарком (или попыткой подарка) иностранным правительством люксового самолёта для Трампа.

В качестве введения — это страна со строгими законами и правилами взаимоотношений с правительственными чиновниками и — особенно, — иностранных государств. Это страна, где за “неудачный” обед с должностными лицами или за пустяковый “подарок”, неправильно принятый или данный, можно вылететь с работы, твою компанию могут оштрафовать на гигантскую сумму, а тебя самого обеспечить обедами за счёт государства надолго.

А тут — самолёт для президента.

“Американский президент на продажу” — такие заголовки можно видеть в американской прессе.

За “самые лучшие сто дней” все уже привыкли к фактам чудовищной (для Америки) коррупции, к “башням Трампа”, к “инвестиционным фондам” для членов его семьи, к биткойнам, к конфликтам интересов, к “неправильному” использованию государственной собственности…

“Никогда такого не было…”

Я не говорю о тотальной некомпетенции — “сейчас не об этом”.

Но думали ли те, кто призывали голосовать за Трампа как за “самое лучшее, что может произойти”, что его МАГА идёт в одном пакете со всем перечисленным выше?

Но, опять же, сейчас всё внимание — на Стамбул. Осталось недолго.