Эти вопросы про выход из «конфликта», который подразумевает постоянную войну и привлечение в свою жизнь ситуаций, чтобы получить

Эти вопросы про выход из «конфликта», который подразумевает постоянную войну и привлечение в свою жизнь ситуаций, чтобы получить удовлетворение «правоты» любой ценой.

Пример:

клиент дал конкретное ТЗ, и выбирает исполнителя. При этом один из них имеет не только свое проф виденье, как будет лучше, но еще и амбицию реализации проекта так как он когда-то придумал. В этот момент исполнитель просто не слышит заказчика и навязывает ему своё.

Договор не заключен, либо не удовлетворил заказчика.

Зачем исполнитель принципиально навязывает своё? 🚩Чтобы быть «правым» ( за этим может стоять неуверенность, банальное желание признания и утверждения факта, что я самый умный, и тд)

🏳️Когда этого нет, ты просто делаешь, что тебя просят, при этом не чувствуешь себя ущемленно и расслаблено предлагаешь внедрить свои идеи 💡 на желания клиента.

Прав: доказываешь, что кто-то тупее тебя.

Счастлив: видишь пополненный счет и хороший отзыв.

💔В отношениях ,думаю, тоже не раз сталкивались с тем, как один берет «на поруки» другого и начинает реализовать «свой проект идеального человека».

-Ты такой должен быть, сякой… (с)

При этом человека, с которым простое человеческое удовольствие и интересность вместе, в таком взаимодействии с партнером за этим не видят, вектор направлен только на подпидку этой собственной дыры.

❤️‍🩹КОГДА ТЫ ВИДИШЬ ТОЛЬКО СЕБЯ, не хватает БАНАЛЬНО ОСВЕДОМЛЕННОСТИ.

Нет осведомленности = нет понимания как договориться.

*Знаете, что в крупных фирмах или гос.аппарат при принятии на должность делают акцент на наличии семейных отношений ?

Так вот именно потому, что у них на подкорке вшит навык договариваться, слышать, выстраивать игру в долгую, а так же нацеленность на парнерство.

Такой крутой soft skills, отражающийся на проф деятельности. И это не про потерять себя, а про то, что корявые цели, соответсвенно и результат такой же)