Разоблачение несуществующего мифа
🤷♀️
Сегодняшний день у меня начался с неожиданной находки: популярный «просветительский» ресурс, широко известный в узких кругах своей «борьбой с лженаукой», внезапно решил обратиться к теме, которая требует куда большей подготовленности, чем может показаться на первый взгляд.
🦖
Речь идёт о медальоне в храме Та Пром (первое фото), изображающем странное животное в круглой рамке - тем самым «стегозавром», которого так любят показывать туристам местные гиды, стараясь добавить перчинки в стандартный маршрут.
Следует сразу оговориться: в кругу серьёзных исследователей - хоть альтернативных, хоть официальных - данный барельеф никогда не вызывал бурных споров. Большинство сходится во мнении, что это, скорее всего, стилизованное изображение какого-то вполне земного животного (свиньи, например) с декоративным фоном.
Никаких археологических сенсаций, никаких «древних технологий», лишь странная форма и туристический фольклор, раздувший её до размеров сенсации.
🫧
Тем любопытнее наблюдать, как Антропогенез берётся разоблачать миф, которого, по сути, никогда и не существовало.
🤷♀️
Взяв этот простой и ничем не примечательный барельеф периода упадка (кон. XII века, правление Джайявармана VII), они попытались его воспроизвести, чтобы доказать: сделать такое изображение можно даже примитивными инструментами.
Весь юмор ситуации заключается в том, что этом никто и не сомневался.
🤦♀️
В Та Проме редко можно увидеть высокохудожественные барельефы, хотя они там, конечно, тоже присутствуют, но, по общему мнению археологов, остались от более ранних построек.
Экспериментаторы выбрали один самых примитивных по исполнению медальонов, к которому ни у кого и не возникало вопросов относительно способа изготовления, так как изготовлен он, мягко говоря, кривовато, да и объёмность, присущая лучшим образцам здешних барельефов, тут очень и очень условна.
Это вовсе не значит, что медальон не мог быть изготовлен с помощью неизвестных нам технологий, но мы точно можем утверждать, что он легко (или не очень) высекается и с помощью простых инструментов, которых, правда, на территории комплекса Та Пром до сих пор найдено не было.
Что тоже странно.
🛕
Тем не менее, даже здесь их «реконструкция» получилась (второе фото) не совсем точной - копия оказалась заметно больше оригинала (зачем???), а общее исполнение скорее напомнило учебную заготовку, тогда как любой кхмерский реставратор с лёгкостью справился бы с этой задачей куда более профессионально.
Но главная проблема здесь не в художественных деталях, а в том, что за внешним разоблачением кроется забавный и бесхитростный механизм: создать удобного мифического оппонента и торжественно его опровергнуть.
Только вот Камбоджа - не то место, где такие схемы работают. Здесь очень легко опростоволоситься.
Интересно, зачем надо было делать акцент именно на «динозавре», если ролик о технике изготовления барельефа? Захотелось хайпануть? Выглядит так себе.
❓
Почему бы «экспериментаторам» не повторить, например, стандартный барельеф на блоке из розового песчаника (6-7 по шкале Мооса) из комплекса Бантей Срей, изображённый на третьем фото.
Я бы обязательно посмотрел на это шоу в прямом эфире.
🧮
Ну а если обобщить, то такие эксперименты, основанные на поверхностном подходе без учёта исторического и культурного аспектов, не могут вызывать ничего, кроме улыбки.
И ничего, кроме улыбки, не заслуживают😎
⬇️⬇️⬇️
Поддержите проект донатом или подпиской на БУСТИ
▶️
