Урсула фон дер Ляйен проиграла суд по делу о закупке вакцин

Суд ЕС постановил, что Европейская комиссия нарушила нормы прозрачности, отказавшись предоставить доступ к текстовым сообщениям между главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен и генеральным директором фармацевтического гиганта Pfizer.

В долгожданном решении по делу, получившему в прессе название Pfizergate, Общий суд ЕС, заседавший в Люксембурге, признал, что Комиссия "не представила правдоподобного объяснения", оправдывающего отказ в доступе к переписке, на которую претендовал журналист.

Иск был подан в 2023 году газетой The New York Times после того, как Еврокомиссия отказалась раскрыть содержание сообщений, которыми в 2021 году обменивались фон дер Ляйен и глава Pfizer Альберт Бурла — в разгар пандемии COVID-19 в Европе.

Как сообщалось ранее, переписка могла быть напрямую связана с переговорами о закупке вакцин на сумму около 35 миллиардов евро, и отказ предоставить доступ к ней вызвал волну критики о кулуарности и закрытости принятия решений в верхах европейской исполнительной власти. Проще говоря – о коррупции.

Судебное решение наверняка вызовет широкий общественно-политический резонанс, и добавит проблем фон дер Ляйен, отмечает Euractive. Это первый юридический проигрыш фон дер Ляйен по этому делу, которое уже называют крупнейшим коррупционным скандалом в истории ЕС.

Представитель The New York Times назвал решение суда "победой прозрачности и подотчётности в Европейском союзе", подчеркнув, что оно "даёт чёткий сигнал: даже эфемерные формы общения не должны быть вне поля зрения общественности".

"Суд признал, что Комиссия неправильно обработала запрос, и ясно указал, что чиновники обязаны сохранять и предоставлять документы, включая текстовые сообщения, если они имеют значение", — добавил представитель издания.

В своём заявлении суд отметил, что The New York Times сумела опровергнуть предположение Еврокомиссии о том, что переписка не сохранялась и не подлежала архивированию. Это предположение использовалось Комиссией как частичное оправдание отказа в доступе к сообщениям.

Согласно нормативным актам ЕС о доступе к документам, Еврокомиссия обязана предоставлять "убедительные объяснения, которые позволили бы общественности и суду понять, почему те или иные документы отсутствуют".

Кроме того, Комиссия не смогла доказать, что сообщения "не содержали важной информации" — например, связанной с заключением многомиллиардных контрактов на поставку вакцин.

В официальной реакции на решение суда Комиссия признала, что ей следовало "более детально разъяснить, почему запрашиваемые сообщения не считаются хранящимися у неё документами".